Stesso codice??

[AMIGATV]

Una curiosità Aros,Amiga os4, os3.9 e Mos hanno lo stesso codice di origine??

[afxgroup]

Una curiosità Aros,Amiga os4, os3.9 e Mos hanno lo stesso codice di origine??

non penso proprio.. sarebbe così.. due di questi sarebbero morti..

[AMIGATV]

Una curiosità Aros,Amiga os4, os3.9 e Mos hanno lo stesso codice di origine??

non penso proprio.. sarebbe così.. due di questi sarebbero morti..

Non derivano dal codice del workbench 3.0 almeno i primi 3????
Quali sono morti?

[amighista]

Una curiosità Aros,Amiga os4, os3.9 e Mos hanno lo stesso codice di origine??

non penso proprio.. sarebbe così.. due di questi sarebbero morti..

Non derivano dal codice del workbench 3.0 almeno i primi 3????
Quali sono morti?

allora, per essere precisi, gli unici che derivano veramente dal codice originale sono os3.9 e os4.

Gli altri sono compatibili col 3.1 e sono stati realizzati partendo dalla documentazione piu' o meno liberamente disponibile in giro: autodocs, rkrm, sorgenti liberi e soprattutto col metodo galileano del "provando e riprovando".

[Raffaele]

Una curiosità Aros,Amiga os4, os3.9 e Mos hanno lo stesso codice di origine??

non penso proprio.. sarebbe così.. due di questi sarebbero morti..

Non derivano dal codice del workbench 3.0 almeno i primi 3????
Quali sono morti?

allora, per essere precisi, gli unici che derivano veramente dal codice originale sono os3.9 e os4.

[...]

Attenzione che OS4 è una riscrittura a partire da codice del 3.1 e del 3.5 di HYPERION su ordinazione specifica di Amiga INC. basandosi sugli include e autodoc originali che Amiga Inc. avuto in concessione (per 5 milioni di dollari, insieme col nome Amiga) da Gateway che in ultima istanza continua a detenere tutti i codici originali e i disegni tecnici dei chip.

Amiga inc. e dopo di lei Hyperion (ditta software che lavora per conto diretto di Amiga Inc.) hanno deciso così perché OS3.9 era stato pesantemente modificato da Haage & Partner (il vecchio fornitore di software OS) non seguendo le linee dello standard Amiga, e gli upgrade Boing Bag 1 e Boing Bag 2, introducevano installazioni buggate e library con un "design" strano.

Dop la rottura con H&P si è deciso così che OS 4 venisse riscritto da zero per PPC tenendo presente quelle che erano i codici del 3.1 principalmente (ritenuto la versione più stabile) integrato con codice del 3.5.

Da questo punto di vista Aros, OS4 e MorphOS sono tutti e tre derivazioni dal 3.1, un OS che a vario titolo era stato dato in concessione da Escom a diverse ditte (tra cui quella in cui si è trasformata Genesi), e ad AROS che ha avuto un permesso implicito a riprodurre OS3.1.

(Correggetemi se sbaglio è stata Escom o è stata Gateway a dare in giro a varie ditte i permessi per l'OS3.1???).

[AMIGATV]

Quindi hanno tutti lo stesso padre....
Se non sbaglio i programmatori che hanno creato o.3.9 sono passati da H&P a hyperon...vero???
Pensare se si unissero tutte le forze che razza os esce.....un mostro

[amighista]

Una curiosità Aros,Amiga os4, os3.9 e Mos hanno lo stesso codice di origine??

non penso proprio.. sarebbe così.. due di questi sarebbero morti..

Non derivano dal codice del workbench 3.0 almeno i primi 3????
Quali sono morti?

allora, per essere precisi, gli unici che derivano veramente dal codice originale sono os3.9 e os4.

[...]

Attenzione che OS4 è una riscrittura a partire da codice del 3.1 e del 3.5 di HYPERION su ordinazione specifica di Amiga INC. basandosi sugli include e autodoc originali che Amiga Inc. avuto in concessione (per 5 milioni di dollari, insieme col nome Amiga) da Gateway che in ultima istanza continua a detenere tutti i codici originali e i disegni tecnici dei chip.

Dettagli. Hanno avuto la possibilità di guardare i sorgenti originali, cosa che gli altri due os e' stata negata. Quindi OS4 è un derivato diretto.

Amiga inc. e dopo di lei Hyperion (ditta software che lavora per conto diretto di Amiga Inc.) hanno deciso così perché OS3.9 era stato pesantemente modificato da Haage & Partner (il vecchio fornitore di software OS) non seguendo le linee dello standard Amiga, e gli upgrade Boing Bag 1 e Boing Bag 2, introducevano installazioni buggate e library con un "design" strano.

La storia mi risulta un po' diversa. L'intenzione originaria era quella di partire dai sorgenti modificati da H&P, correggendone gli errori, ma questi ultimi hanno risposto ciccia.

Dop la rottura con H&P si è deciso così che OS 4 venisse riscritto da zero per PPC tenendo presente quelle che erano i codici del 3.1 principalmente (ritenuto la versione più stabile) integrato con codice del 3.5.

Praticamente hai confermato la mia versione dei fatti....siccome H&P ha dato il benservito a Hyperion/Ainc, dovevano partire giocoforza dal 3.1 piu' i sorgenti di proprieta' dei singoli sviluppatori.

Da questo punto di vista Aros, OS4 e MorphOS sono tutti e tre derivazioni dal 3.1, un OS che a vario titolo era stato dato in concessione da Escom a diverse ditte (tra cui quella in cui si è trasformata Genesi), e ad AROS che ha avuto un permesso implicito a riprodurre OS3.1.

Non esageriamo. AROS non ha avuto "permessi impliciti", è perfettamente legale per conto suo visto che e' stata sviluppata a partire dalle API disponibili su RKRM e autodocs (ricordo che le API non sono soggette alle norme sul brevetto). Il progetto WINE è un esempio di come sia possibile farlo legalmente.

(Correggetemi se sbaglio è stata Escom o è stata Gateway a dare in giro a varie ditte i permessi per l'OS3.1???).

A dare i sorgenti alle "varie ditte" e' stato Petro di sua spontanea volonta', non Escom, senza consultarsi con nessuno e senza far firmare contratti vari. Viste le circostanze del momento, non poteva fare altro.

[amighista]

Quindi hanno tutti lo stesso padre....
Se non sbaglio i programmatori che hanno creato o.3.9 sono passati da H&P a hyperon...vero???

si

Pensare se si unissero tutte le forze che razza os esce.....un mostro

H&P ha toppato alla grande con os3.9, quindi e' stato un bene per tutti che si siano levati di torno.

[Richi]

H&P ha toppato alla grande con os3.9, quindi e' stato un bene per tutti che si siano levati di torno.

Non sarei così duro, in effetti H&P ha sfornato il 3.5 mettendo le mani su un codice molto vecchio, con dei buoni risultati.
Poi hanno proseguito col 3.9 avendo delle risorse molto limitate, fai anche conto che nel 3.9 per la prima volta erano stati fatti dei tentativi di aggiornare exec.

[amighista]

H&P ha toppato alla grande con os3.9, quindi e' stato un bene per tutti che si siano levati di torno.

Non sarei così duro, in effetti H&P ha sfornato il 3.5 mettendo le mani su un codice molto vecchio, con dei buoni risultati.
Poi hanno proseguito col 3.9 avendo delle risorse molto limitate, fai anche conto che nel 3.9 per la prima volta erano stati fatti dei tentativi di aggiornare exec.

beh, normalmente si presume che se un software cambia numero di versione da 3.5 a 3.9 ci siano stati dei miglioramenti *evidenti* per tutti, cosa che non sembra sia accaduta. Questo a prescindere, chiaramente.

[heyvid]

Veramente qui mi sembra di leggere un po' di stupidate, dal 3.5 al 3.9 c'e' una bella differenza tutta a vantaggio del 3.9, la mia impressione e' che il 3.5 sia stato fatto uscire un po' in fretta e difatti il 3.9 corregge molti dei problemi che aveva il 3.5.
Questi commenti sul 3.9 mi ricordano molto da vicino i problemi che sono stati sollevati sull'installazione dell'update3 da molte persone, guarda caso io non ho avuto problemi ne' con l'update3 nel con il 3.9 che uso tutt'ora sul mio 4000/060.
p.s. ho le ultime copie del libro sul 3.9 disponibili. (pubblicita' progresso)
Per quanto riguarda la questione H&P-Amiga Inc. non so nemmeno io pur essendo amico di Jurgen esattamente come sono andate le cose, (non gliel'ho mai voluto chiedere), l'unica cosa certa e' che gli attriti sono iniziati con l'uscita di AmigaOSXL e si sono purtroppo protratti fino alla rottura dell'accordo delle due societa'.



Bye Henry.