Primo netbook amiga pronto per il 2012

[cdimauro]

Quanto sei pessimista! Tra un po' annunceranno un tablet "Amiga"...

[cip060]

Il tablet esiste da anni quello di CUSA

[andres]

Il tablet esiste da anni quello di CUSA

No, è di Amiga Inc. (e anche di una sua licenziataria di cui ora mi sfugge il nome), ma ovviamente nessuno li ha mai visti "dal vero".

[Amiga Supremo]

Icontain,
comunque sul eSHOP di AMIGA Inc. non sono più visibili da tempo (da prima dell'avvento dei "giochini").
Inoltre ne' Bill McEwen, ne' Icontain davano foto e specifiche di quei prodotti dietro richiesta, che andassero oltre quanto pubblicato in rete (informazioni e foto un po' scarne).
Ad ogni modo alle email e ai contatti rispondevano sempre.

[Gidi]

La licenziataria era I-Contain, sparita dal mercato e sparito il suo sito. Iptizzavano smartphone, tv e pc desktop marchiati Amiga e mai realizzati.

[Classic Amiga Man]

[tlosm]

[andres]

Ormai il netbook è fuori tempo massimo, non avrebbe più senso con le specifiche ipotizzate.

A tanti di noi un AmigaOne notebook/netbook piacerebbe tantissimo, ma a parte il noto problema dei costi, rimane il grande limite della mancanza di un browser veloce , superottimizzato e allo stato dell'arte; senza il quale francamente un portatile mi pare veramente poco utile. Sarebbe un po' come avere un auto con il ruotino montato.

[cdimauro]

Quello ipotizzato avrebbe avuto comunque una CPU troppo scarsa. Anche se fosse stato tirato fuori un browser scritto in assembly superottimizzato e con JIT Javascript migliore di quello di Opera, Microsoft, Google, ed Apple, sarebbe stato comunque inservibile con la pesantezza di siti come Facebook, GMail, e simili...

[MacGyverPPC]

Quello ipotizzato avrebbe avuto comunque una CPU troppo scarsa. Anche se fosse stato tirato fuori un browser scritto in assembly superottimizzato e con JIT Javascript migliore di quello di Opera, Microsoft, Google, ed Apple, sarebbe stato comunque inservibile con la pesantezza di siti come Facebook, GMail, e simili...

POST MODERATO: trolling

[rebraist]

Quello ipotizzato avrebbe avuto comunque una CPU troppo scarsa. Anche se fosse stato tirato fuori un browser scritto in assembly superottimizzato e con JIT Javascript migliore di quello di Opera, Microsoft, Google, ed Apple, sarebbe stato comunque inservibile con la pesantezza di siti come Facebook, GMail, e simili...

considera però che l'azienda che lo produce(va) lo vendeva con su linux che è comunque bello pesante rispetto a un os4.
Anche io ero incuriosito dal limepc ma c'è una recensione di obligement che non ne parlava propriamente bene: poca potenza, durata della batteria scarsa, poca sensibilità del touch e la necessità da parte di os4 di spremerlo come un limone (gioco di parole non voluto) per ottenere qualcosa oltre l'uso semplice.
Hyperion se ne sarà accorta e avrà pensato che non era il caso... Ma oggi come oggi (ma anche ieri come ieri) dove lo trovi un notebook ppc (esclusi mac)?


@macgyverppc: non è solo questione di frequenza. se ti ricordi i bei tempi andati (all'epoca fine anni 80) noi non misuravamo con le frequenze le potenze dei processori, bensì con i mips. Perchè c'era la convinzione che non si potessero misurare architetture diverse (all'epoca molto più diverse di oggi). Per cui si ricorreva al parametro delle "milioni di istruzioni per secondo" (mips) per misurare chi ne eseguiva di più:)
Oggi sono rimasto sconcertato di fronte al fatto che un a6 della apple (che è un arm e per definizione è un'architettura scarsa su tutta una serie di operazioni) da 1,5 ghz ha prestazioni molto simili a un core 2 duo della intel da 1,6 ghz... :|

Piuttosto sarebbe da capire quale potrebbe essere una macchina "sufficientemente potente" da usare in un notebook per os4 per lavorare e giocare.
Non affronto l'argomento costi perchè chi compra una macchina nel nostro (mi ci metto pure io) mercato i costi li vede come una cosa secondaria.
Ciao!

[cdimauro]

Quello ipotizzato avrebbe avuto comunque una CPU troppo scarsa. Anche se fosse stato tirato fuori un browser scritto in assembly superottimizzato e con JIT Javascript migliore di quello di Opera, Microsoft, Google, ed Apple, sarebbe stato comunque inservibile con la pesantezza di siti come Facebook, GMail, e simili...

Si si, talmente scarse certe CPU su Android, che però chissà perchè anche solo a 1 Ghz senza dual core, riescono a tenere il passo.... quindi?
Secondo me sai solo trollare e non vedere il fatto che un netbook cosi potrebbe far la differenza come la fece l'uscita dell'eeePC. E potrebbe dare spazio dia ad AOS4 che Android e Linux ... in informatica nulla è impossibile. Mancano solo i fondi.

Infatti su Android, iPhone/iPad e Windows Phone si preferisce utilizzare le app specifiche per Facebook proprio per evitare quella mostruosa pesantezza.

Informati prima di parlare e dare del troll alla gente.

E comunque senza soldi non si va da nessuna parte, per cui di che parliamo? Lo finanzi tu un browser ottimizzatissimo, con un compilatore Javascript -> PowerPC all'avanguardia, e accelerazione grafica usando la GPU (che è il trend moderno)?

Poi parli di 1Ghz dual core. Hai visto le specifiche del netbook PowerPC? No? Vaglia a dare un'occhiata e vedi un po' di cosa si sarebbe trattato, e poi dimmi se ha un hardware comparabile a quello che hai citato...

Quello ipotizzato avrebbe avuto comunque una CPU troppo scarsa. Anche se fosse stato tirato fuori un browser scritto in assembly superottimizzato e con JIT Javascript migliore di quello di Opera, Microsoft, Google, ed Apple, sarebbe stato comunque inservibile con la pesantezza di siti come Facebook, GMail, e simili...

considera però che l'azienda che lo produce(va) lo vendeva con su linux che è comunque bello pesante rispetto a un os4.
Anche io ero incuriosito dal limepc ma c'è una recensione di obligement che non ne parlava propriamente bene: poca potenza, durata della batteria scarsa, poca sensibilità del touch e la necessità da parte di os4 di spremerlo come un limone (gioco di parole non voluto) per ottenere qualcosa oltre l'uso semplice.
Hyperion se ne sarà accorta e avrà pensato che non era il caso... Ma oggi come oggi (ma anche ieri come ieri) dove lo trovi un notebook ppc (esclusi mac)?

Da nessuna parte. Con quell'hardware, poi, ci fai ben poco, appunto. Per cui anche se le prove le hanno fatte con le Linux, non è che ti può cambiare la vita passando ad AmigaOS4 o a qualunque altro s.o. AmigaOS-like.

Nella vita bisogna essere realisti. Un prodotto del genere avrebbe venduto fra gli appassionati, ma ritrovandosi un giocattolo costoso e col quale farci veramente poco...

@macgyverppc: non è solo questione di frequenza. se ti ricordi i bei tempi andati (all'epoca fine anni 80) noi non misuravamo con le frequenze le potenze dei processori, bensì con i mips. Perchè c'era la convinzione che non si potessero misurare architetture diverse (all'epoca molto più diverse di oggi). Per cui si ricorreva al parametro delle "milioni di istruzioni per secondo" (mips) per misurare chi ne eseguiva di più:)

Esatto.

Oggi sono rimasto sconcertato di fronte al fatto che un a6 della apple (che è un arm e per definizione è un'architettura scarsa su tutta una serie di operazioni) da 1,5 ghz ha prestazioni molto simili a un core 2 duo della intel da 1,6 ghz... :|

Link? Perché mi pare strano.

Piuttosto sarebbe da capire quale potrebbe essere una macchina "sufficientemente potente" da usare in un notebook per os4 per lavorare e giocare.
Non affronto l'argomento costi perchè chi compra una macchina nel nostro (mi ci metto pure io) mercato i costi li vede come una cosa secondaria.
Ciao!

Già. Comunque una Sam 460 in formato netbook non sarebbe male.

[tlosm]

didelo con le immagini ...

[rebraist]

@cdimauro:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Duo ... 6-(APL0598)
guardati il geekbench...

si. la 460 in formato notebook sarebbe un ottimo compromesso: macchina non potente (secondo gli standard pc) ma abbastanza prestante per gli usi quotidiani. Se, come diceva qualcuno più su, si migliorasse il porting di owb, sarebbe l'en plein.

[tlosm]

Reiblast sprechi caratteri... Tanto alla fine secondo la corrente disfattista la sam fa schifo il 460 fa schifo e amiga os 4 fa schifo e noi siamo dei creduloni sciupa soldi xhe abbiamo acquistato hw che fa schifo con un os peggio di win31