Un po' di benchmark

[cip060]

Finira''mai questa solfa ??(Storia) di chi ce lo ha piu' LUNGO '?????

[divina]

Riporta 17/18 e 17/17, e viene preso il dato piu lento, la versione non è la stessa, Aos usa la vecchia 98.2 G4 del 2008.
Non mi sembra gran che come "conferma".

penso che tu non abbia capito il benchmark, leggi qui http://www.amiga.org/forums/showpost.ph ... stcount=45

la versione 98.2 è quella con AltiVec che è inclusa nel medesimo package.
Se vuoi provare la versione senza supporto AltiVec puoi usare la 98.4
Non è la differenza tra la 98.2 e la 98.4 che determina variazioni nel benchmark stesso

00:30 o 00:31 per la versione di lame non AltiVec
00:17 o 00:18 per la versione di lame con AltiVec

i dati sono questi, c'è poco da fare e da obiettare

5.RAM Disk:> lame aksack.wav
LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding aksack.wav to aksack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:29/ 0:29| 0:30/ 0:30| 9.2340x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB

5.RAM Disk:> lame.g4-3.98.2 aksack.wav
LAME 3.98.2 32bits (http://www.mp3dev.org/)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16537 Hz - 17071 Hz
Encoding aksack.wav to aksack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:17/ 0:17| 0:18/ 0:18| 16.010x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB

5.RAM Disk:> data:
5.Data:> lame aksack.wav
LAME 3.98.4 32bits (http://www.mp3dev.org/)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding aksack.wav to aksack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:30/ 0:30| 0:31/ 0:31| 8.9321x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB

5.Data:> lame.g4-3.98.2 aksack.wav
LAME 3.98.2 32bits (http://www.mp3dev.org/)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16537 Hz - 17071 Hz
Encoding aksack.wav to aksack.wav.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
10529/10529 (100%)| 0:17/ 0:17| 0:17/ 0:17| 16.010x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 76.1 13.4 10.5
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB

[DAX]

@Divina
Quello è chiaro
Breve recap: si parlava con Cesare (in pieno accordo tra l'altro) sull'importanza di usare le stesse identiche versioni di un software, per eseguire test vari.

Nel caso specifico si parlava dei dati riportati qui:



Nel grafico sono riportati solo i dati Altivec della 98.4 del 2010 per Mos e quelli della 98.2-G4 del 2008 per Aos (questo perche AmigaOS non ha la versione 98.4 con Altivec, e l'unica ad usarlo è qulla vecchia).

Insomma è un grafico "Altivec Only" dal quale si evincono con chiarezza solo 2 cose:

1)che tra due risultati postati da Hans con la vecchia ed unica versione disponibile per Aos (17/18 e 17/17) si è scelto "18" come valore, quando 17 era piu giusto (un po fazioso, ma lasciamo perdere) e

2)che i test sono stati eseguiti con due versioni differenti di lame.

Per assicurarsi al 100% del corretto funzionamento andrebbero fatte delle builds per PA6T della stessa identica versione, come avviene nel caso dei 2 differenti compile G5 e G4 per MacOS,

http://tmkk.pv.land.to/lame/index_e.html

gia che non ce lo vedo un sito serio dedicato a sistemi Apple che si sognerebbe di testare un G5 a 1.8Ghz con la build G4 magari pure di una versione vecchia.
Al contrario farebbero questo:


Stessa versione "numerica", testata in rispettivi compiles, visto che la cosa fatta a questa maniera ti da una una certa credibilità (la "buontemponata da forum" presentata nel grafico all'inizio del post invece, un po meno...).

Alla fine chiedere dei test seri non mi sembra poi così strano...

[TheDaddy]

Questi son test fatti, vedi un po' te, da utenti MOS per dimostrare quanto superiore sia MOS a AOS4 ma il problema e' che agli utenti OS4 non gliene frega una mazza perhce' le SAM e gli X1000 li comprano lo stesso anche se il X1000 risulta un paio di secondi piu' lento di un vecchio mac.

i test sono stati fatti in AmigaOS4.x, in MorphOS2.7 ed anche AROS e mostrano cosa è l' AX1000 (ed altre postazioni) confrontandole tra loro per quanto concerne la CPU (in particolare).
Questo è importante per capire se ha senso spendere 2000+++ euro per il nuovo AX1000 o meno ...

Per capire se ha senso spendere piu' di 2000 Euro? Certo che ha senso per chi vuole un salto dalla 440 o 460 a x1000 e ha i soldi per farlo.

[marmotta]

Siccome sono curioso come una scimmia e i benchmarks mi hanno sempre appassionato.... ecco l'Amiga (like) più veloce in circolazione!



E' un i5 2400....

[TheDaddy]

Amiga non tornera' mai.

C'e' troppa frammentazione, troppe teste calde e non c'e' unita' e collaborazione.

MOS restera' sempre quello che e', AmigaOS4 e AROS lo stesso.

In tutti e tre i camps ci sono persone di livello...un peccato.

[AMIGATV]

Intanto si puo' ordinare:

https://amigakit.leamancomputing.com/x1000/order.php

[Alblino]

Intanto si puo' ordinare:

https://amigakit.leamancomputing.com/x1000/order.php

Ma questa è la versione definitiva standard?
Non è la limited edition?

[marmotta]

Amiga non tornera' mai.

C'e' troppa frammentazione, troppe teste calde e non c'e' unita' e collaborazione.

MOS restera' sempre quello che e', AmigaOS4 e AROS lo stesso.

In tutti e tre i camps ci sono persone di livello...un peccato.

Non sei l'unico che vorrebbe una reunion 3 os differenti in un mercato così piccolo e con così poche risorse non ha senso, ci si fa solo del male a vicenda

E' solo il frutto della testardaggine umana.....

Intanto per puro dovere di cronaca e perché a volte piace vincere facile (posi posi po po po )

Codice: Seleziona tutto

MacOSx:Downloads marmotta$ lame aksack.wav
LAME 3.99.3 64bits (http://lame.sf.net)
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding aksack.wav to aksack.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
    Frame          |  CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU |    ETA
 10529/10529 (100%)|    0:04/    0:04|    0:04/    0:04|   63.577x|    0:00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   kbps        MS  %     long switch short %
  128.0      100.0        74.4  13.4  12.2
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +0.5dB

P.s. Non ho voluto usare la versione multithreading di lame per pura pietà avrei rischiato di ridurre il tempo a 1 secondo.... so che è un test praticamente inutile in questo contesto, ma è indicativo della situazione reale guardando il mondo informatico nella sua interezza.

[Kyle]

Intanto si puo' ordinare:

https://amigakit.leamancomputing.com/x1000/order.php

Ma questa è la versione definitiva standard?
Non è la limited edition?

Ordinando la configurazione massima possibile viene 2310 euro comprensivo di OS4.1 U5.

Ma non era intorno alle 2750 euro?

[AMIGATV]

Guarda che continuano a mettere sterline

[TheKaneB]

Intanto si puo' ordinare:

https://amigakit.leamancomputing.com/x1000/order.php

Ma questa è la versione definitiva standard?
Non è la limited edition?

Ordinando la configurazione massima possibile viene 2310 euro comprensivo di OS4.1 U5.

Ma non era intorno alle 2750 euro?

IVA, questa sconosciuta :-)

[paolone]

Siccome sono curioso come una scimmia e i benchmarks mi hanno sempre appassionato.... ecco l'Amiga (like) più veloce in circolazione!

(17 secondi e rotti)

E' un i5 2400....

Ciao, noto che è in emulazione. Chissà direttamente sul metallo che scheggia diventa!
Su aros-exec ho messo uno script che rende più semplice l'esecuzione del test.

[marmotta]

E mettici pure l'iva (20% in uk) e la spedizione... Nella conf base siamo quasi a 2800 euri! Potrebbero essere un po piu chiari coi prezzi.

[marmotta]

Siccome sono curioso come una scimmia e i benchmarks mi hanno sempre appassionato.... ecco l'Amiga (like) più veloce in circolazione!

(17 secondi e rotti)

E' un i5 2400....

Ciao, noto che è in emulazione. Chissà direttamente sul metallo che scheggia diventa!
Su aros-exec ho messo uno script che rende più semplice l'esecuzione del test.

Non sono mai riuscito a far girare aros in nativo... Ho un hw forse troppo recente. Certo che comunque su vmware mi trovo benissimo, grande flessibilita e la potenza e sempre fin troppa