Prime impressioni SAM460ex

[MacGyverPPC]

....in fondo siente abituati ad avere tutto in beta

Con certe battute non è che fai la rivoluzione... anzi.

[Varthall]

b) la X1550 (come tutte le schede HD) come diceva Max non supporta ancora l'overlay per cui Mplayer non funge,

Leggendo questo tuo post, penso che avrebbe senso (re)implementare in MPlayer l'output P96 senza overlay come output facoltativo selezionabile da riga di comando, per i casi (come questo) di uso di scheda video con driver ancora in beta, ci pensero' per eventualmente aggiungerlo. Nel frattempo, mi pare che la versione preview #5 e precedenti ancora non usassero l'overlay, potresti provare con quelle, sempre tenendo bene a mente che erano versioni beta (p.e. mi ricordo che una di quelle versioni apriva in scrittura i video riprodotti e ci aggiungeva bytes alla fine, quindi occhio...).

[samo79]

gia' passare da 800mhz a 1100mhz e' una salto del +38% di potenza di calcolo , quindi la CPU questa potenza ce l'ha.

Mi sa che quel 38% andrebbe alzato un pochettino eh ...
Mica conta solo il numero di mhz

[Kyle]

b) la X1550 (come tutte le schede HD) come diceva Max non supporta ancora l'overlay per cui Mplayer non funge,

Leggendo questo tuo post, penso che avrebbe senso (re)implementare in MPlayer l'output P96 senza overlay come output facoltativo selezionabile da riga di comando, per i casi (come questo) di uso di scheda video con driver ancora in beta, ci pensero' per eventualmente aggiungerlo. Nel frattempo, mi pare che la versione preview #5 e precedenti ancora non usassero l'overlay, potresti provare con quelle, sempre tenendo bene a mente che erano versioni beta (p.e. mi ricordo che una di quelle versioni apriva in scrittura i video riprodotti e ci aggiungeva bytes alla fine, quindi occhio...).

Grazie del consiglio, aspetterò gli eventi, intanto vediamo a che punto siamo quando uscirà il driver audio per la 460

[AmigaCori]

gia' passare da 800mhz a 1100mhz e' una salto del +38% di potenza di calcolo , quindi la CPU questa potenza ce l'ha.

Mi sa che quel 38% andrebbe alzato un pochettino eh ...
Mica conta solo il numero di mhz

Oh per me potrebbe essere anche il 50, 60, 70...100% in piu' non e' che a me cambia qualcosa , sono contento per Kyle!!!, anzi, se fosse il 380% sarei ancora piu' contento per lui!!!

[samo79]

Ah beh era soltanto per la precisione ...

[DAX]

@Samo79
Se pensi solo alla cache L2, per me quella vale piu dei MHZ. Per via della sua assenza, la nostra 440 accede piu spesso in main ram (la quale a sua volta è lenta).
Quindi anche se hai la Sam a 800Mhz, le volte "effettive" che la medesima sta viaggiando a quella velocità non sono moltissime.
La 460 dunque non solo ha quei 350 milioni di cicli al secondo in piu, ma anche la possibilità di sfruttarli molto meglio.
Per me quando sarà sfruttata bene (DMA, OS non Beta, Driver3D nuovo etc.) regalerà gradite sorprese.

[Kyle]

Ancora nessuno ha risposto al mio dubbio: secondo voi da cosa dipende la differenza di risultati in RageMem tra la mia 460 e quella di Virgola?

Scheda grafica? File system del HD? Tipologia di HD?

[pvanni]

Dato che RageMem misura solo le velocità rispetto
alle cache del processore, della RAM, e della scheda Video
(sempre relativamente alla velocità di trasferimento dati)
non vedo come HD e file system possano influire,
piuttosto, la tua RAM è da almeno 600 oppure è da 400?

[NubeCheCorre]

e poi considera, Kyle, che lo stesso RageMem magari ha qualche problemino..

[m3x]

Ancora nessuno ha risposto al mio dubbio: secondo voi da cosa dipende la differenza di risultati in RageMem tra la mia 460 e quella di Virgola?

Scheda grafica? File system del HD? Tipologia di HD?

La maniera più esatta per fare il benchmark con ragemem, è quello di fare il boot senza startup-sequence, in modo da avere un sistema con minimo carico possibile.

Per quanto riguarda i valori dell'accesso alla ram, probabilmente nel momento dell'autocalibrazione, i moduli ram sulle due macchine si comportano in maniera differente ed u-boot setta il controller della DDR2 con valori differenti.

[Kyle]

Grazie per le risposte

Ecco i miei risultati con RageMem dopo l'avvio senza Startup-sequence:

RAGEMEM v0.37 - compiled 11/06/2010

CPU: AMCC PPC460EX 1.2 @ 1150 Mhz
Caches Sizes: L1: 32 KB - L2: 256 KB - L3: none
Cache Line: 128

---> CPU <---
MAX MIPS: 2298

---> L1 <---
READ32: 4315 MB/Sec
READ64: 8596 MB/Sec
WRITE32: 4233 MB/Sec
WRITE64: 8413 MB/Sec

---> L2 <---
READ32: 1046 MB/Sec
READ64: 1046 MB/Sec
WRITE32: 516 MB/Sec
WRITE64: 516 MB/Sec

---> RAM <---
READ32: 306 MB/Sec
READ64: 306 MB/Sec
WRITE32: 516 MB/Sec
WRITE64: 516 MB/Sec
WRITE: 1243 MB/Sec (Tricky)

---> VIDEO BUS <---
READ: 56 MB/Sec
WRITE: 194 MB/Sec

Ci sono stati dei bei miglioramenti

[samo79]

Minkia ... (frencesismo ON)

[NubeCheCorre]

e dopo questa, si può dire only acube makes it possible ("MINKIA")

[samo79]

Come si suol dire è un bel marchio registrato del Minkia