I nuovi “Amiga” PowerPC: AmigaOne X1000

[cdimauro]

Ecco è quel "vecchio a livello di architettura e prestazioni" che non mi convince, l'X1000 per me è un computer molto moderno, poi se per altri moderno significa solo l'ultimissimo PC x86 uscito la settimana passata allora tutto è sempre vecchio e da cambiare ...

I confronti vanno fatti con lo stato dell'arte che offre la tecnologia oggi. Siamo nel 2011, e l'X1000 non è uscito 6 anni fa, ma sarà commercializzato a breve.

Logico, quindi, che mi esprima in quei termini. Non potrei fare altrimenti.

Cosa suggeriresti tu?

[samo79]

Ma l'X1000 non è paragonabile ad un PC pompato di 6 anni fa, al massimo di uno uscito un paio d'anni fa ...

[cdimauro]

Spero tu stia scherzando. Già alla sua presentazione il G5, anche in configurazione dual processor, veniva letteralmente seppellito dagli x86 dell'epoca (che, tra l'altro, nemmeno sfruttavano i vantaggi offerti dalla nuova architettura a 64 bit, cioè il 10-15% di prestazioni in più mediamente; al contrario dei PowerPC, che in modalità a 64 bit accusano, invece, un calo di prestazionale paragonabile).

Ho fornito un link allo scopo giusto ieri sera. Ti consiglio di leggerlo, e di fare lo stesso coi commenti che ho scritto, che delineano ancora meglio la situazione.

[amig4be]

mah, solo io vedo gente comprare con no chalance videocamerine hd, macchine da decine di megapixel, hard disk da terabyte, e comunque tutta roba che necessita poi una certa potenza di calcolo per poter essere elaborata senza intoppi?

Cosa si intende per "personal computer" oggi? Ma davvero ancora si crede che sia moderno il semplice navigare su web o scrivere il proprio orripilante romanzone con il word?

Si tende, per cercare di trovare un senso all'uso di cpu ppc per sistemi desktop, a sminuire l'importanza notevole della potenza delle cpu x86... questo è un grave errore secondo me. Si perde di vista la realtà oggettiva delle cose.

[ematech]

quanti mesi ci vogliono prima che x1000 diventi vaporware anche se esiste il prototipo?

[Seiya]

ci vuole poco..
Sarebbe da sapere quanto hanno sborsato i betatester per l'X1000 e se hanno tra le mani oggi la macchina.

[AmigaCori]

mah, solo io vedo gente comprare con no chalance videocamerine hd, macchine da decine di megapixel, hard disk da terabyte, e comunque tutta roba che necessita poi una certa potenza di calcolo per poter essere elaborata senza intoppi?

Cosa si intende per "personal computer" oggi? Ma davvero ancora si crede che sia moderno il semplice navigare su web o scrivere il proprio orripilante romanzone con il word?

Si tende, per cercare di trovare un senso all'uso di cpu ppc per sistemi desktop, a sminuire l'importanza notevole della potenza delle cpu x86... questo è un grave errore secondo me. Si perde di vista la realtà oggettiva delle cose.

mah...non sai quanto ti condivido, computer con dual-core inferiori al paio di Ghz sono poco piu' che fermacarte nel 2011 e me ne rendo conto sempre piu' giorno dopo giorno perche' quello che scrivi e' sacrosanto, i dati aumentando di dimensione ed avere foto da qualche MB o video HD da qualche paio di GB e' ormai cosa comune, e li' ci vuole la potenza se uno non vuole star li' le mezze giornate ad aspettare...

[cdimauro]

Ma non soltanto per quello. Sono tanti ormai i motivi per cui avere a disposizione più potenza di calcolo è utile anche alla gente comune che deve navigare.

Accelerare l'esecuzione di codice JavaScript, ad esempio, di cui ormai se ne fa uso a quintalate nelle moderne pagine web. Ma anche lo stesso parsing dell'HTML (la versione 5 sarà ben più pesante dell'attuale) e dell'XML (col quale, purtroppo, si scambiano i dati). E dove lo mettiamo Flash? E i video H.264 e audio AAC?

Tutta roba che la gente usa senza saperlo, ma che c'è e incide pesantemente sullo sfruttamento delle risorse a disposizione, CPU in primis...

[Alblino]

Ma sarò io che uso agevolmente Mos o lo stesso OSX Tiger su PPC
da 1 ghz per farci fotoritocco ed impaginazione semipro con foto da 8 -10
megapixel anche se ora saranno arrivati a 20 megapixel le digitali.
Chiaro che se devi elaborare video, convertirli, montarli la potenza di calcolo
ti serve.
Per il resto ripeto con il mini faccio le stesse cose che farei su win7 con core
i5.
Se devi navigare, usare un'office, vederti i dvix normali o DVD, masterizzare,
fare musica, fare fotoritocco con foto da 10 megapixel non vedo questo
bisogno di potenza bruta.
Il punto è che ormai con i Pc o i Mac da casa ci fai le stesse cose che fanno
a livello professionale per cui si ha bisogno di potenza di calcolo.

[cip060]

Ma sarò io che uso agevolmente Mos o lo stesso OSX Tiger su PPC
da 1 ghz per farci fotoritocco ed impaginazione semipro con foto da 8 -10
megapixel anche se ora saranno arrivati a 20 megapixel le digitali.
Chiaro che se devi elaborare video, convertirli, montarli la potenza di calcolo
ti serve.
Per il resto ripeto con il mini faccio le stesse cose che farei su win7 con core
i5.
Se devi navigare, usare un'office, vederti i dvix normali o DVD, masterizzare,
fare musica, fare fotoritocco con foto da 10 megapixel non vedo questo
bisogno di potenza bruta.
Il punto è che ormai con i Pc o i Mac da casa ci fai le stesse cose che fanno
a livello professionale per cui si ha bisogno di potenza di calcolo.

non posso e non devo aggiungere altro

[amig4be]

Ma non soltanto per quello. Sono tanti ormai i motivi per cui avere a disposizione più potenza di calcolo è utile anche alla gente comune che deve navigare.

Accelerare l'esecuzione di codice JavaScript, ad esempio, di cui ormai se ne fa uso a quintalate nelle moderne pagine web. Ma anche lo stesso parsing dell'HTML (la versione 5 sarà ben più pesante dell'attuale) e dell'XML (col quale, purtroppo, si scambiano i dati). E dove lo mettiamo Flash? E i video H.264 e audio AAC?

Tutta roba che la gente usa senza saperlo, ma che c'è e incide pesantemente sullo sfruttamento delle risorse a disposizione, CPU in primis...

ecco questo è un altro passaggio fondamentale che mi ero dimenticato, trattare ed elaborare dati, come ad esempio formati video, senza saperne poi più di tanto di che roba sia... questa è un'altra caratteristica del personal computer moderno, e dell'utente medio moderno.
Se io ho una conoscenza specifica di come elaborare jpg a 7mpxl importati dalla macchinetta digitale(e qui abbiamo sistemi amiga senza neanche un supporto usb 2.0)...posso sicuramente accontentarmi di usare un pmac a 1,5 ghz single core...è ovvio.
Ma la definizione di uso moderno di un personal computer deve essere allargata a compiti magari occasionali, come montarsi il filmino delle vacanze o chissachè, dell'utente X generico...che per ipotesi considereremo all'asciutto di particolari nozioni tecniche ma amante delle impostazioni "qualità alta/massima/ultra"... compiti piuttosto pesanti da un punto di vista computazionale. Questa è la realtà oggettiva del mercato e del mondo. Poi chiunque è libero, anzi buon per lui, di approfondire alcune questioni tecniche è mirare al pc meno potente e quindi più economico (certamente non l'x1000...) capace di soddisfarlo... questo è un merito soggettivo.

[andres]

Ma sarò io che uso agevolmente Mos o lo stesso OSX Tiger su PPC
da 1 ghz per farci fotoritocco ed impaginazione semipro con foto da 8 -10
megapixel anche se ora saranno arrivati a 20 megapixel le digitali.
Chiaro che se devi elaborare video, convertirli, montarli la potenza di calcolo
ti serve.
Per il resto ripeto con il mini faccio le stesse cose che farei su win7 con core
i5.
Se devi navigare, usare un'office, vederti i dvix normali o DVD, masterizzare,
fare musica, fare fotoritocco con foto da 10 megapixel non vedo questo
bisogno di potenza bruta.
Il punto è che ormai con i Pc o i Mac da casa ci fai le stesse cose che fanno
a livello professionale per cui si ha bisogno di potenza di calcolo.

straquoto

[Alblino]

Ma la definizione di uso moderno di un personal computer deve essere allargata a compiti magari occasionali, come montarsi il filmino delle vacanze o chissachè, dell'utente X generico...che per ipotesi considereremo all'asciutto di particolari nozioni tecniche ma amante delle impostazioni "qualità alta/massima/ultra"... compiti piuttosto pesanti da un punto di vista computazionale.

Ok ma stai descrivendo il classico utente PC che di certo non si metterà mai ad
usare Mos o Os4.
Poi per montarmi il filmino (Usando impostazioni corrette) delle vacanze
sono dell' opinione che con un dual G5 si possa fare senza troppi problemi
magari con un dual G5 a 2.5 ghz.
Se poi Mos passa ad usare il multi core siamo a cavallo.
OS4 al momento e anche in futuro per questo settore d'uso si sta scavando la fossa
purtroppo la Sam460 ha poca potenza di calcolo e l' X1000 quando uscirà inizierà
ad essere un hardware passato nel limite dell' uso per montaggi video.

[amig4be]

Ok ma stai descrivendo il classico utente PC che di certo non si metterà mai ad
usare Mos o Os4.
Poi per montarmi il filmino (Usando impostazioni corrette) delle vacanze
sono dell' opinione che con un dual G5 si possa fare senza troppi problemi
magari con un dual G5 a 2.5 ghz.
Se poi Mos passa ad usare il multi core siamo a cavallo.
OS4 al momento e anche in futuro per questo settore d'uso si sta scavando la fossa
purtroppo la Sam460 ha poca potenza di calcolo e l' X1000 quando uscirà inizierà
ad essere un hardware passato nel limite dell' uso per montaggi video.

si parlavo in senso assoluto... del mercato in generale e quindi anche della "marmaglia", perchè ho visto che si cercava in modo un po' approssimativo di definire un uso desktop moderno... non era per agitare il coltello nella piaga.
Mos e Aos sono in una micronicchia con delle regole tutte proprie... e un dual core 2ghz che sia g5 o altro sono un'ottima piattaforma per quel che offrono lato software, non c'è dubbio alcuno:felice: , e ognuno valuterà quale cifra spendere, però l'importante è non sovvertire l'attuale realtà informatica a proprio bisogno, o giustificazione.

[Seiya]

Se io ho una conoscenza specifica di come elaborare jpg a 7mpxl importati dalla macchinetta digitale(e qui abbiamo sistemi amiga senza neanche un supporto usb 2.0)...posso sicuramente accontentarmi di usare un pmac a 1,5 ghz single core...è ovvio.

se hai le conoscenze che dici, basta anche un Amiga Classic..se per questo.

Ma la definizione di uso moderno di un personal computer deve essere allargata a compiti magari occasionali, come montarsi il filmino delle vacanze o chissachè, dell'utente X generico...che per ipotesi considereremo all'asciutto di particolari nozioni tecniche ma amante delle impostazioni "qualità alta/massima/ultra"... compiti piuttosto pesanti da un punto di vista computazionale. Questa è la realtà oggettiva del mercato e del mondo.

Se i software che ci sono per i sistemi moderni sono così grandiosamente automitizzati è un punto a favore per trovare clienti soddisfatti.
Siano dei professionisti che non.

L'X1000, ma cmq ogni altro hardware non puoi fare questo, semplicemente perchè non c'è il software per farlo.
Puoi fare foto ritocco diventanto matto, primo per cercare il software adatto e poi vedere se sono in grado di fare quello che qualunque software ormai fa.
Ad esempio non so se c'è un software per Amiga per togliere gli occhi rossi ad esempio (ormai lo fanno automaticamente le fotocamere e le stampanti), ma ad esempio puoi farlo via software?