Morphos e Blender... Test

[divina]

@amig4be
viewtopic.php?f=39&t=14573

@all
a proposito @Shinkuro ?

[amig4be]

@amig4be
viewtopic.php?f=39&t=14573

@all
a proposito @Shinkuro ?

wow... discussioncina mica da ridere... bella

edit: insomma le prime due pagine belle... poi al solito finita in vacca con mos e aos e cose assurde varie Guardo Sintel!! (ah ma c'era un esperto di Blender tra noi...)

[divina]

PowerMac FW800 Dual G4@1420, 2.0gb ddr ram, scheda video AGP ATI Radeon 9250

- In MorphOS 2.7 con una CPU G4 2':14".26
- In OSX con due CPU G4 1':10".09
- In OSX con una CPU G4 2':26".18


Pegasos2 G4@1000, 2.0gb ddr ram, scheda video AGP ATI Radeon 9250

- In MorphOS 2.7 con una CPU G4 3':21".46


PowerMac G5 AGP Dual G5@2000, 6.0gb ddr ram, scheda video AGP ATI Radeon 9800 XT/Pro 256Mb

- In OSX con due CPU G5 0':40".43
- In OSX con una CPU G5 1':24".34


- PowerMac G5 PCIe Dual Core G5@2000, 4.0gb ddr2 ram, scheda video PCIe NVIDIA GeForce 6600 256Mb
- In OSX con due CPU G5 0':40".06

[amig4be]

PowerMac FW800 Dual G4@1420, 2.0gb ddr ram, scheda video AGP ATI Radeon 9250

- In MorphOS 2.7 con una CPU G4 2':14".26
- In OSX con due CPU G4 1':10".09
- In OSX con una CPU G4 2':26".18

PowerMac G5 AGP Dual G5@2000, 6.0gb ddr ram, scheda video AGP ATI Radeon 9800 XT/Pro 256Mb

- In OSX con due CPU G5 0':40".43
- In OSX con una CPU G5 1':24".34

ecco quelli evidenziati sono i più interessanti, raffronto blend mos- blend osx sostanzialmente senza differenze, e poi il parametro del G5 carrozzato.

[divina]

se MorphOS riuscirà a supportare anche le seconde CPU G4 e G5 il tutto è ancora molto più interessante

[cip060]

Pero' adesso chevedo i tempi del fw 800g4 2 secondi piu' del mio macmini!!
sono felice

[MacGyverPPC]

E 12 secondi in meno su MOS li chiami poco?
E qui che si dimostra la differenza anche degli OS... probabile che OSX avesse qualcosa nel sistema che rallenta Blender... quindi se non ci sono altri motivi,tra OSX>Blender<MOS,darei una vittoria all'OS che come una volta dimostra quel qualcosa in più dell'anima Amiga.
Sarebbe curioso avere lo stesso HW e fare il test tra AOS4,MOS,OSX tutti sulla stessa macchina... ma non si può,ci vorrebbe una stima almeno tra un Peg e un Mac di pari prestanza.

[amig4be]

E 12 secondi in meno su MOS li chiami poco?
E qui che si dimostra la differenza anche degli OS... probabile che OSX avesse qualcosa nel sistema che rallenta Blender... quindi se non ci sono altri motivi,tra OSX>Blender<MOS,darei una vittoria all'OS che come una volta dimostra quel qualcosa in più dell'anima Amiga.
Sarebbe curioso avere lo stesso HW e fare il test tra AOS4,MOS,OSX tutti sulla stessa macchina... ma non si può,ci vorrebbe una stima almeno tra un Peg e un Mac di pari prestanza.

beh si anchio avevo pensato che probabilmente la differenza era dovuta a qualche processo in osx che ha succhiato un po' di risorse, quelle cose un po' aleatorie degli os più complessi, boh... non gli ho dato peso, soddisfatto che comunque non ci fossero grane nel porting in tal senso.
In effetti il senso del topic era principalmente sull'usabilità (ovviamente in ottica amatoriale) del programma, e poi anche per le prestazioni.

Magari si potessero fare vari test dei 2 Os di nicchia e uno Pro sulla stessa macchina, mettere un po' di puntini sulle i... anche le discussioni comparative sarebbero più calme e tranquille con dati oggettivi al 100% alla mano.

[TheKaneB]

Il massimo che si può fare, come Cross-Test, sarebbe AmigaOS + MOS + Linux su un Pegasos 2.

E' l'unica macchina, che io sappia, a supportare entrambi gli OS amigosi.

[Alblino]

Come volevasi dimostrare sui G5 più pompati è possibile usare
blender decentemente anche per lavori semi pro.
Certo che se arriva il supporto multi core su Mos siamo a
cavallo a potenza.
E aggiungo che l'Os più leggero da il suo contributo nelle
prestazioni finali che sui G5 saranno magari anche superiori.
In questo modo anche con cpu meno potenti si ottengono risultati
maggiori che su altri Os pari hardware.

[amig4be]

Riporto qui per completezza generale e assolutamente in topic, alcuni passaggi interessanti(molto più competenti della mia pseudo prova su strada) sulle potenzialità del software, ed estratto dal topic segnalato da divina, discussione mi pare antecedente all'uscita di Mos per i Pmac che permettono già ora di meglio usufruire delle potenzialità offerte, thread purtroppo in fretta finito alla deriva dell'os war interno alla scena amighista:


utente amonpaike:

"molti piccioni con una fava , visto che blender oltre ad essere un programma di modellazione e di animazione, gaming e rendering, è un potentissimo video composer, monta video non lineari, ha un painting semplice ma niente male, e con un po di ingegno può essere usato stile photoshop grazie all'uso dei nodi :)
inoltre, se la scheda video supporta il texture video potreste avere il playng realtime degli stessi video (ma dubito che morphos supporti schede di tale portata per ora.
ffmpeg è supportato da morhos? ... se cosi fosse avreste il supporto in coding e decoding di parecchi formati video...

...

p.s. guarda che professionale e specializzato non significa complesso , ma tool potente.
p.s.2 il montaggio video , ed anche il video compositing, si fa da anni dentro blender..
basta documentarsi un bit. :P
p.s.3 l'intefaccia di blender è un'evoluzione di quella di un 15ennio fa dell'amiga originale.. visto che blender è nato su amiga.A parte questo, è comunque un vantaggio che l'interfaccia di blender sia indipendente, perchè il suo toolkit Ghost è avanti sia a sdl, che alle glut, inoltre l'intera gui è accelerata dalle opengl e quindi dalla gpu come le geometrie.
il Toolkit GHOST inoltre è indipendente da blender stesso... cioè tutta la Gui 2D può essere utilizzata per sviluppare applicativi diversi da blender stesso..

Vorrei però farvi notare che avete sotto le mani una "Lamborghini" ... con blender 2.5.
Avete perfino il supporto teorico a editare il formato video 4k cinematografico.
(ovvio dovreste avere hardware che possa reggerlo, ma sappiate che che il programma è testato per manipolarlo)

...

Particellari, clothing (gestione di geometrie come tessuti), simulazione di fumi e liquidi, fisica,
gaming: il più semplice toolkit visuale mai concepito con tanto di export degli eseguibili,
modellazione poligonale e nurbs
scripting, shading realtime
sculpting (modellare come se fosse plastilina), aminazione con scheletri e cinematica inversa, montaggio di clip video misti a scene 3D in realtime,
compositing di immagini e video come se stesse con i livelli e gli effetti di photoshop (grazie hai nodi)
supporto dell'audio nella timeline a più tracce con controllo volumi ed altre opzioni per montaggi video sincronizzati.
supporto audio 3d per il gaming ed altro..
tanti tipi di transizioni video con tanto di possibilità di scriverne altri tramite plugin (quelli standard ed oltre)
capacità di montare più macchine per rendering in rederfarm
supporto di raytracing, ambient occlusion, scatterning, shading avanzato, per non parlare di motori di rendering esterni tipo luxrender, pixar renderman( e compatibili)
yafaray etc. etc...
I nodi per compositing supportatano sia le scene 3D, che per i materiali che i video e le immagini.

Insomma il confronto regge solo con softimage xsi, maya e hudini... fatevi voi un po di conti se è convenuto o meno il porting. :D"

[divina]

aggiornato con Pegasos2 G4@1000 e con PowerMac G5 PCIe dual core @2000

viewtopic.php?f=40&t=15001&p=179386#p179386

quando avrò tempo aggiungo anche un PowerMac G4@1600 Sonnet

[Seiya]

PowerMac G5 AGP Dual G5@2000, 6.0gb ddr ram
- In OSX con due CPU G5 0':40".43

PowerMac G5 PCIe Dual Core G5@2000, 4.0gb ddr2 ram
- In OSX con due CPU G5 0':40".06

avere più ram per il primo non serve proprio a niente

[divina]

PowerMac G5 AGP Dual G5@2000, 6.0gb ddr ram
- In OSX con due CPU G5 0':40".43

PowerMac G5 PCIe Dual Core G5@2000, 4.0gb ddr2 ram
- In OSX con due CPU G5 0':40".06

avere più ram per il primo non serve proprio a niente

è logico che non serve ad un tubo è semplicemente riportata la RAM come dettaglio, così come è indicata nel test di Quake 3 e di Quake 4 (infatti se vai a vedere le postazioni utilizzate sono proprio quelle )

viewtopic.php?f=40&t=13185
viewtopic.php?f=40&t=14377

[amig4be]

ordinati nel primo post i risultati...


piccola richiesta, ho visto in effetti che il file preparato con Blender 2.5x non renderizza seppur viene caricato su blender 2.4x, anche su pc win.

Blender per Aos4.x che build è? nel video promo classic ho visto 2.48a, per mos c'è la 2.46, e non ci saranno differenze particolari sul motore di rendering settato a default tra due release così vicine...
in tal caso si può fare avendo pazienza un test tra i 2 os e linux (se c'è blender linux ppc) sulla stessa macchina.

Anzichè adattarla, preparo l'ultima scena, diversa, più pesante, direttamente con blender 2.4x così magari chi ha sia aos che mos si può sbattere un po' e vedere che cosa ne esce fuori