Ne vale la pena ?

[AMIGATV]

Ormai sono quasi convinto che il porting dell'os4 su queste macchine e' stata una occasione persa....vedremo

[luciodra]

@luciodra

gran bel hardware, complimenti (per Linux ricordati di ricompilare il Kernel per le due CPU o core G5), viceversa logicamente in OSX hai già tutta la pappa pronta

Grazie. Mi sembra una bella macchina che mi ha sempre affascinato.
Una sola cosa: la scheda grafica è una nvidia fx 5200 con 64mb agp e credo sia un "polmone". Inoltre credo non sia supportata da MOS. Che scheda mi consigli ? Ne hai qualcuna da propormi (magari non subito perchè prima di investire vorrei esser sicuro che tutto funzioni a dovere...) ? Ma volendo posso utilizzarne qualcuna su PCI-x ?
Grazie !

[divina]

Ormai sono quasi convinto che il porting dell'os4 su queste macchine e' stata una occasione persa....vedremo

quotone

[divina]

Grazie. Mi sembra una bella macchina che mi ha sempre affascinato.
Una sola cosa: la scheda grafica è una nvidia fx 5200 con 64mb agp e credo sia un "polmone". Inoltre credo non sia supportata da MOS. Che scheda mi consigli ? Ne hai qualcuna da propormi (magari non subito perchè prima di investire vorrei esser sicuro che tutto funzioni a dovere...) ? Ma volendo posso utilizzarne qualcuna su PCI-x ?
Grazie !

In MorphOS solo ATI ; dipende a cosa ti serve, io nei miei PowerMac G5 AGP a seconda dello scopo ho installato una ATI Radeon 9200/9250 256/128Mb a 128bit, oppure una ATI Radeon 9800 256Mb e mi trovo molto bene con entrambe
Se ne avrai necessità sì, certamente
No, su PowerMac G5 PCIe si utilizzano schede video ATI e Nvidia PCIe
di nulla ciao

[Alblino]

Ormai sono quasi convinto che il porting dell'os4 su queste macchine e' stata una occasione persa....vedremo

Peggio per OS4 meglio per MOS per ora.
Il problema di Mos è che arriveranno presto al G5 in pochi anni supportano
tutto l'hardware mac ppc e poi..... son cazzi.
O saltato su x86 o devono farsi fare una macchina PPC tipo X1000 da qualche
produttore.
Io sono convinto che puntano ad allargare al massimo le registrazioni
supportando bene i Mac ppc in modo da creare una base di utenza solida.
Dopo possono sperare di ritornare a farsi fare un' hardware proprietario
ppc nuovo.

[luciodra]

@Alblino

Chi pensa di usare MOS o AOS al giorno d'oggi, e vorrei dire al momento, sono persone "alternative" che non seguono le mode a tutti i costi, altrimenti che bisogno c'è di buttare denaro per hardware obsoleto ? A noi piace capire un sistema operativo, trovare soluzioni, modificare hardware etc. In questo momento la strada scelta da MOS di utilizzare l'ottimo hardware che si trova a basso costo della Apple (G4 e speriamo presto G5) è assolutamente vincente.
Il passaggio alla piattaforma x86 non è necessario in quanto tutto quel che si può ottenere è di avere un altro dei 2000 sistemi che girano su questa e che vengono utilizzati solo per giocherellarci per qualche ora superficialmente, senza studiarli a fondo.

[Alblino]

Bisogna ragionare anche in termini pratici come hanno fatto per l'usato
Mac ppc.
Il loro problema futuro sarà di avere un' hardware su cui far girare Mos
per è risaputo che hanno due scelte possibili.
Una passare a X86 supportando i MacIntel da prima quelli usati logicamente
del 2006 in poi.
Due trovare o farsi fare un' hardware PCC proprietario stile Pegaso.

[amig4be]

Bisogna ragionare anche in termini pratici come hanno fatto per l'usato
Mac ppc.
Il loro problema futuro sarà di avere un' hardware su cui far girare Mos
per è risaputo che hanno due scelte possibili.
Una passare a X86 supportando i MacIntel da prima quelli usati logicamente
del 2006 in poi.
Due trovare o farsi fare un' hardware PCC proprietario stile Pegaso.

ecco speriamo che continuino sempre a ragionare in termini pratici... non considerando l'ipotesi di perdersi in un hw proprietario infliggendo agli utenti fin li guadagnati il supplizio di dover attendere una macchina per chissà quanto tempo e chissa a che prezzo... meglio x86 a vita, partendo dagli apple...
poi se qualcuno grazie a qualche hack riesce a farlo andare anche su comune hw x86 bene, ma eviterei di fare come Aros, per il motivo che al 99% chi scarica appena vede che qualcosa del proprio pc non è supportata butta via tutto indignato... non approfondendo niente del sistema operativo in questione.

Questa è e sarà la qualità vincente di mos: ti scimmi ---> dopo qualche settimana di ricerca ti sei già trovato l'hardware a prezzi accessibilissimi e pienamente supportato---> Godi --->ti registri
o altrimenti se non piace o non va bene, rivendi e poi con cognizione di causa dire che Mos non fa per te... (o anche tenere tutto con la classica mezz'ora d'uso, attendendo ultriori sviluppi)

al contrario di aos4.x che richiede un assurdo atto di fede, con relativa spesa a 3 zeri

[Alblino]

Personalmente preferirei pure io che passino ai mac intel usati quelli
dal 2006 in poi.
In termini pratici non so cosa comporti e non so se i programmi che
adesso girano con PPC possano girare sux86.
Forse si può mettere nell'Os un traduttore di codice da PPC a X86
come adesso avviene per i vecchi programmi 68K.
In modo da avere una buona compatibilità con gli attuali programmi
che girano sotto Mos PPC.
In questo modo si tolgono a vita il problema dell'hardware dove farci
girare Mos.

[cip060]

be credo proprio che da PPC a X86 non sia proprio la stessa cosa altrimenti sarebbero gia passati da anni non credi mi sa che bisogna riscrivere tutto da 0!!
io resto sempre dell'idea che VA BENE COSI'!!

[amig4be]

il tempo per fare e preparare bene il passaggio ci sono, programmi inclusi...

con tutto l'hw che si son prefissi di supportare pienamente, e visto che sono anche molto puntigliosi nella ricerca della miglior versione dei driver, ne avranno per un paio di anni almeno, salvo svolte clamorose

Il che non mi dispiace perchè o mi espando a colpi di occasioni il g4, o passo a un portatile... la scelta è ampia

[luciodra]

al contrario di aos4.x che richiede un assurdo atto di fede, con relativa spesa a 3 zeri

In effetti le scelte fatte, pur parzialmente capibili, rimangono discutibili. Se 10 anni fà abbiamo fatto un investimento esorbitante per le schede ppc di Phase 5, è stato fatto perchè esisteva un barlume di speranza. Esistevano programmi esclusivi che poteva valer la pena di sostenere ed utilizzare.
SInceramente la spesa di 1500-2000 euro al giorno d'oggi pare giustificabile per pochissimi pezzi di hardware, con qualità, supporto di ben altra levatura.
Mi dispiace molto perchè con una spesa contenuta intorno ai 1000 euro, prezzo altissimo in rapporto con il resto del mercato, una follia, una vera pazzia o un estremo atto di fede come dice amig4be, si sarebbe potuto pensare, ma oltre vorrebbe dire tirarsi le ire dei componenti familiari e non solo.

[ilbarbax]

al contrario di aos4.x che richiede un assurdo atto di fede, con relativa spesa a 3 zeri

In effetti le scelte fatte, pur parzialmente capibili, rimangono discutibili. Se 10 anni fà abbiamo fatto un investimento esorbitante per le schede ppc di Phase 5, è stato fatto perchè esisteva un barlume di speranza. Esistevano programmi esclusivi che poteva valer la pena di sostenere ed utilizzare.
SInceramente la spesa di 1500-2000 euro al giorno d'oggi pare giustificabile per pochissimi pezzi di hardware, con qualità, supporto di ben altra levatura.
Mi dispiace molto perchè con una spesa contenuta intorno ai 1000 euro, prezzo altissimo in rapporto con il resto del mercato, una follia, una vera pazzia o un estremo atto di fede come dice amig4be, si sarebbe potuto pensare, ma oltre vorrebbe dire tirarsi le ire dei componenti familiari e non solo.

Bhe! io il mio A1000 nel lontano 86 l'ho pagato 3.650.000 Lire + 600.000 per il secondo drive quando guadagnavo circa un milione... e sono rimasto per un anno con due demo ed il basic. Quello sì che era un vero atto di fede!
2000 Euro per un X1000 (peraltro utlizzabile con Linux) sì sono tanti soldi, ma spendibili.

[amig4be]

al contrario di aos4.x che richiede un assurdo atto di fede, con relativa spesa a 3 zeri

In effetti le scelte fatte, pur parzialmente capibili, rimangono discutibili. Se 10 anni fà abbiamo fatto un investimento esorbitante per le schede ppc di Phase 5, è stato fatto perchè esisteva un barlume di speranza. Esistevano programmi esclusivi che poteva valer la pena di sostenere ed utilizzare.
SInceramente la spesa di 1500-2000 euro al giorno d'oggi pare giustificabile per pochissimi pezzi di hardware, con qualità, supporto di ben altra levatura.
Mi dispiace molto perchè con una spesa contenuta intorno ai 1000 euro, prezzo altissimo in rapporto con il resto del mercato, una follia, una vera pazzia o un estremo atto di fede come dice amig4be, si sarebbe potuto pensare, ma oltre vorrebbe dire tirarsi le ire dei componenti familiari e non solo.

Bhe! io il mio A1000 nel lontano 86 l'ho pagato 3.650.000 Lire + 600.000 per il secondo drive quando guadagnavo circa un milione... e sono rimasto per un anno con due demo ed il basic. Quello sì che era un vero atto di fede!
2000 Euro per un X1000 (peraltro utlizzabile con Linux) sì sono tanti soldi, ma spendibili.

si ma con tutto il profondo rispetto che nutro per il tuo acquisto dell'86, quando ancora forse avevo appena avuto il c64 e avevo i denti da latte, ti ricordo che non è salutare al fine di nessuna discussione confondere gli anni 80 con il 2011...
io penso che bisogna più cercare di espandere l'utenza che contare solo sugli ultrafedelissimi

[Alblino]

Si è sempre saputo che l'X1000 è per pochi, però se si tiene sotto i
2000 euro ivato avrà molte richieste.
Se relec riesce a vendere adesso la Sam460 a 1400-1500 euro vuoi
che non riescano a vendere bene l'X1000 a 2000 euro che è
5 volte è passa + potente della Sam460
Personalmente se dovessi passare a OS4 preferirei aspettare e
prendermi l'X1000 a 2000 euro che la Sam460 1200 euro minimo.