MorphOs2.0 Sam440

da **Amiga Supremo** » mer lug 30, 2008 7:32 pm

Il "chissà :ammicca:

" di Enrico però, penso non si riferisse soltanto ai S.O. AMIGA-Like... :wow:

da **Kyle** » mer lug 30, 2008 7:46 pm

Hai ragione, io fra tutti i sistemi consideravo anche IL sistema Amiga :ammicca:

da **NubeCheCorre** » mer lug 30, 2008 9:03 pm

Tutto il tot di ogni copia venduta

E certo e poi ? una scopa in culo no ?....

E poi parlano della M$... ma porca ... ma io mi fermo qui che e' meglio...

da **MacGyverPPC** » mer lug 30, 2008 9:34 pm

Quoto!

Non avevo notato il particolare! :incaz:

sono fuori dal mondo Amigoso per me :svitato:

OS a parte :ammicca:

da **guruman** » dom ago 03, 2008 10:34 pm

samo79 ha scritto:Francamente non ho proprio parole, se ragionano cosi DEVE esserci un motivo di fondo, altimenti non si capirebbe il motivo di tale richiesta vessatoria per chi fornisce nel bene o nel male un hardware.

Il discorso e' relativamente semplice: hanno posto alcune condizioni per il port su Efika, e Genesi ha accettato. Le condizioni erano piuttosto restrittive visti i passati avvenimenti con Genesi.
Dopodiche', a chiunque chieda un port per una qualsiasi scheda, sono in qualche modo moralmente obbligati a porre le stesse condizioni, altrimenti sarebbe un comportamento scorretto nei confronti di genesi che in qualche modo si e' parzialmente riscattata - i soldi per il port di Efika sono stati versati, in anticipo.
Tutto qui. Si potra' obiettare che ACube non dovrebbe indirettamente pagare lo scotto dei precedenti che ci sono stati con Genesi e cose simili, ma il discorso e' relativamente semplice.

Cio' detto, molte delle altre speculazioni sono false, e la dimostrazione e' il port per i MacPPC: per l'hardware che interessa davvero al team non servono soldi o licenze. Se ACube rilascera' HW con CPU a 1+ GHz e prestazioni decenti a prezzi umani, non e' da escludere che un port non possa avvenire gratis.

Saluti,
Andrea

da **Amiga Supremo** » dom ago 03, 2008 10:54 pm

guruman ha scritto:Se ACube rilascera' HW con CPU a 1+ GHz e prestazioni decenti a prezzi umani, non e' da escludere che un port non possa avvenire gratis.

Quindi sull'attuale SAM @667MHz, MOS 2.0 non girerebbe decentemente?
Oppure si tratta veramente, soltanto di "disinteresse" del team, che ha deciso di comportarsi con tutti (quelli che propongono HW che a loro NON interessa, oppure con prestazioni in termini di CPU CLOCK < 1+ GHz), dettando le stesse condizioni sottoposte a GENESI?

da **will** » lun ago 04, 2008 9:10 am

Amiga Supremo ha scritto:
guruman ha scritto:Se ACube rilascera' HW con CPU a 1+ GHz e prestazioni decenti a prezzi umani, non e' da escludere che un port non possa avvenire gratis.

Quindi sull'attuale SAM @667MHz, MOS 2.0 non girerebbe decentemente?
Oppure si tratta veramente, soltanto di "disinteresse" del team, che ha deciso di comportarsi con tutti (quelli che propongono HW che a loro NON interessa, oppure con prestazioni in termini di CPU CLOCK < 1+ GHz), dettando le stesse condizioni sottoposte a GENESI?

Sul mio PegasosII G3 750 MHz (direi quindi con potenza equivalente a SAM). MOS2 gira ottimamente!
W

da **NubeCheCorre** » lun ago 04, 2008 9:38 am

Scusa andrea ma efika non mi sembra avere processore superiore ad un gigahertz...

da **Amiga Supremo** » lun ago 04, 2008 12:05 pm

Sì, però EFIKA dovrebbe essere HW di interesse del team MOS e poi per quello GENESI ha pagato.

da **Amiga Supremo** » lun ago 04, 2008 12:10 pm

will ha scritto:Sul mio PegasosII G3 750 MHz (direi quindi con potenza equivalente a SAM). MOS2 gira ottimamente!
W

Ti ringrazio per la precisazione.
Quel termine usato da guruman: "prestazioni decenti" mi sembra un po' "strano", visto che pure EFIKA non é che abbia un processore più performante... :riflette:

da **NubeCheCorre** » lun ago 04, 2008 12:23 pm

Io alle volte, fatico a capire certi ragionamenti, e per la precisione fatico a capire come mai non si pensa a sam come ad una motherboard con tutte le caratteristiche che ha un motherboard.. si pensa che sia qualcosa di alieno solo perche' su scheda c'e' un fpga... boh...

Cmq, io credo che anche il 4.1 potrebbe girare bene sulla sam..

da **Fogg_80** » lun ago 04, 2008 12:24 pm

Aggiungo che ho installato sull'altro hard disk MOS 2.0 sul mio Peg I April 2 e va molto meglio dell'1.4 specialmente per quanto riguarda la grafica, le immagini sono di "marmo" e molto nitide rispetto a MOS 1.4 quindi vuol dire che la gestione delle schede video è migliorata notevolmente (ho una Radeon 7000).