Novità riguardanti la causa (leggete dal doc 23 in poi)

[Amiga Supremo]

Viste le novità saltate fuori,cosa dice la Triade di rendere noto qualcosa ufficialmente?

Se non mi sbaglio avevano gia in programma di dire qualcosa.
Speriamo lo facciano presto, anche per farci comprendere meglio la reale situazione.

[Classic Amiga Man]

Anche perchè...........




SO DOVE ABITANO.

[NubeCheCorre]

@AmigaSupremo

Il pdf li ho letti e c' ho non mi leva dalla testa che MCEwen stia tendando di fare il furbo e dall' altra parte invece vedo una ditta di nome Hyperion che ci ha messo anima impegno e tanti tanti soldi che sta per essere " gabbata " da un tizio che di amiga penso non freghi niente..

Per le maledizioni che gli ho " mandato " e' ovvio che, a parte il tono veramente maleducato e da qui accetto in pieno il " richiamo " di samo, non sono veramente augurate ma solo dette a livello personale come sfogo mio per questa situazione che secondo me si poteva veramente evitare a priori anzi che non doveva neanche sfiorare l' anticamera del cervello di MCEwen..

Ci mancherebbe solo che augurassi a qualcuno qualcosa di male..

Credo molto nella legge Divina.. e cioe' che prima o poi ti torna tutto indietro e se semini vento raccogli tempesta...

E secondo me gli arrivera' un tornado ....

[clros]

Moana...adesso sappiamo cos'è.

[scusscus]

Moana...adesso sappiamo cos'è.

Ti riferisci al Mac mini PPC?

[clros]

Moana...adesso sappiamo cos'è.

Ti riferisci al Mac mini PPC?

Più avanti nel documento c'è scritto...
Ma cmq, che rabbia che tutti questi progetti che dovevano restare segreti siano venuti alla luce.
Mi chiedo a chi dare la colpa...

[peterray]

Leggendo le carte del processo in corso, mi sembra di capire che AMIGA Inc. abbia sempre assolto ad ogni impegno (e oltre) verso HYPERION, rispetto a quanto definito di comune accordo e stipulato in forma contrattuale.

Da quanto ho capito io, leggendo le carte del processo, Amiga Inc. non ha assolto i suoi impegni contrattuali (rendere disponibili i sorgenti di AmigaOS 3.1, 3.5, 3.9) e non ha esercitato il "buy in" (ha pagato solo 22500 dollari su 25000 dai quali bisogna detrarre anche 5000 dollari per un lavoro svolto da Hyperion per conto di Amiga Inc su dei driver 3D).

Poi forse (ma credo che questo non sia dimostrabile) Amiga Inc è (stata) insolvente e quindi i diritti su AmigaOS sarebbero passati automaticamente a Hyperion.

Inoltre Amiga Inc (Delaware, quella odierna) non sarebbe legittimamente il successore di Amiga Inc (Washington, quella "chiusa") per quanto riguarda l'accordo iniziale del 2001 per lo sviluppo di AmigaOS4.0 in quanto nè Eyetech nè Amiga Inc (Washington) stessa hanno dato il loro assenso.

Secondo me Hyperion ha fatto uno stupendo lavoro rilasciando AmigaOS 4.0 nel giugno/dicembre 2004 secondo e oltre le specifiche concordate, pensando che hanno fatto tutto praticamente senza alcun supporto da parte di Amiga Inc.

Comunque la causa per lo meno dovrebbe fare chiarezza in tutta questa vicenda. Speriamo che il verdetto, qualunque esso sia, venga accettato da tutte le parti e vengano realizzati tutti i progetti che sono rimasti in cantiere per tutto questo tempo !!!

Ciao
Gabriele

[Amiga Supremo]

Da quanto ho capito io, leggendo le carte del processo, Amiga Inc. non ha assolto i suoi impegni contrattuali (rendere disponibili i sorgenti di AmigaOS 3.1, 3.5, 3.9) e non ha esercitato il "buy in" (ha pagato solo 22500 dollari su 25000 dai quali bisogna detrarre anche 5000 dollari per un lavoro svolto da Hyperion per conto di Amiga Inc su dei driver 3D).

Se non sbaglio ho letto che i 2500$ che mancano all'appello, Bill li ha dati direttamente dal proprio conto personale (ha allegato agli atti anche la documentazione dell'avvenuta transazione) e poi tra le altre cose ha allegato anche degli altri documenti alla memoria difensiva, a sostegno di tutto questo.

Inoltre Amiga Inc (Delaware, quella odierna) non sarebbe legittimamente il successore di Amiga Inc (Washington, quella "chiusa") per quanto riguarda l'accordo iniziale del 2001 per lo sviluppo di AmigaOS4.0 in quanto nè Eyetech nè Amiga Inc (Washington) stessa hanno dato il loro assenso.

"Non sarebbe" o "NON E'"?

Secondo me Hyperion ha fatto uno stupendo lavoro rilasciando AmigaOS 4.0 nel giugno/dicembre 2004 secondo e oltre le specifiche concordate, pensando che hanno fatto tutto praticamente senza alcun supporto da parte di Amiga Inc.

Tralasciando il risultato del lavoro di HYPERION, sulla cui bontà non si può discutere (soprattutto visto le risorse, l'impegno ed il tempo profusi), come ho gia avuto modo di scrivere, per me qui nessuno è completamente nè BUONO nè CATTIVO.
Sembra una guerra tra "poveracci"; ognuno ha tentato di fregare l'altro e anche HYPERION a fatto la sua parte...

Comunque la causa per lo meno dovrebbe fare chiarezza in tutta questa vicenda. Speriamo che il verdetto, qualunque esso sia, venga accettato da tutte le parti e vengano realizzati tutti i progetti che sono rimasti in cantiere per tutto questo tempo !!!

Ciao
Gabriele

La causa certamente farà in po' di chiarezza.
PURTROPPO PERO' IL TEMPO PERSO SARA' DIFFICILE DA RECUPERARE...
Ad ogni modo per me, non entrerà nel merito della questione più importante (il diritto ad essere l'OS AMIGA UFFICIALE) e quindi alla fine l'AMIGA OS 4.0 di HYPERION non sarà l'AMIGA OS di AMIGA Inc. , a meno che non trovino un accordo

[Amiga Supremo]

E secondo me gli arrivera' un tornado ....

3D?

[peterray]

Inoltre Amiga Inc (Delaware, quella odierna) non sarebbe legittimamente il successore di Amiga Inc (Washington, quella "chiusa") per quanto riguarda l'accordo iniziale del 2001 per lo sviluppo di AmigaOS4.0 in quanto nè Eyetech nè Amiga Inc (Washington) stessa hanno dato il loro assenso.

"Non sarebbe" o "NON E'"?

Anche questo lo deciderà il giudice.

Ciao
Gabriele

[will]

Inoltre Amiga Inc (Delaware, quella odierna) non sarebbe legittimamente il successore di Amiga Inc (Washington, quella "chiusa") per quanto riguarda l'accordo iniziale del 2001 per lo sviluppo di AmigaOS4.0 in quanto nè Eyetech nè Amiga Inc (Washington) stessa hanno dato il loro assenso.

"Non sarebbe" o "NON E'"?

Anche questo lo deciderà il giudice.

Ciao
Gabriele

Qualcuno ha idea delle tempistiche previste o solite per questa tipologia di casi?
William

[Amiga Supremo]

Anche questo lo deciderà il giudice.

Ciao
Gabriele

Ciao,
speriamo che decida presto e BENE!
Però quando lo farà, la sentenza sarà immediatamente esecutiva?
Non vorrei che alla fine bisognerà aspettare anche i tempi di eventuali ricorsi, controricorsi e ulteriori gradi di giudizio (insomma, un po' come qui in Italy, dove per avere giustizia servono anni...)