Ma sti 64bit???

[Corteccia]

Correggo avevo Slackware, ma siccome il portatile è della mia ragazza gli ho messo la Suse 9.2 a 64 bit...
Non ho problemi anche lì.....

[Comick]

ovviamente c'è portatile e portaile ;)

mi parlano molto bene dei centrini per quanto riguarda x86. Cache grossissima (2mb), e un 1700 va come un 3000. Poi intel tra l'altro rilascia drivers ufficiali e perfetti per tutte le periferiche del centrino compreso il wireless con tanto di modalità monitor.

[riko]

ovviamente c'è portatile e portaile ;)

mi parlano molto bene dei centrini per quanto riguarda x86. Cache grossissima (2mb), e un 1700 va come un 3000. Poi intel tra l'altro rilascia drivers ufficiali e perfetti per tutte le periferiche del centrino compreso il wireless con tanto di modalità monitor.

Diciamo che un 1700 va come un 1700... .
Sono i Pentium "normali" che fanno veramente pena. Anche AMD in realta` ha clock molto bassi. Per dire... un 3000+ in realta` sara` a duemila e qualcosa di clock.

[ikir]

Quoto riko

Si gli AMD 3000 sono dei 2200 se non sbaglio.

Ma allora i dual G5 2,7Ghz dei PowrMac quanto vanno?

[riko]

Ma allora i dual G5 2,7Ghz dei PowrMac quanto vanno?

Loro tanto. Poi quando gli sviluppatori impareranno ad usarli, andranno anche meglio. Diciamo che verranno usati a pieno. Anche i compilatori devono fare un po' di strada in questo senso.
Il gcc 4 e` solo l'inizio.

[pipposo]

Gli athlon hanno una diversa archittettura dai Pentium.
l'athlon è una cpu risc che malgrado va ad un clock effettivo più basso del tipo di cpu ha prestazioni pari ad un Pentium4.

Quindi un Athlon3000+ che va a 2.200 mhz effettivi ha prestazioni simili o superiori ad un P4 3 Ghz.
E' grazie all'archittettura AMD che i mhz non indiicano la potenza di una cpu.

Le cpu adm sempron ad esempio non sono in competizione con i Pentium4, ma con i Celeron.
Quindi un Sempreon 2400+ ha le prestazioni non di un Pentium4 2.4 ghz, ma di un Celeron 2400 Mhz.
Infatti poi un Sempron 2400+ va a 1667 Mhz.

[ikir]

E' grazie all'archittettura AMD che i mhz non indiicano la potenza di una cpu.

Guarda che anche AMD c'è arrivata dopo E' sempre stato così.

[Comick]

i mhz non sono mai stati un riferimento. Vedi ppc, vedi intel centrino.

La cache in particolare è imporantissima e il fatto che i ppc abbiano sempre avuto tanta cache è un fatto lampante.

Insomma i mhz sono per la pubblicità, ma le prestazioni effettive vanno valutate attentamente.

[riko]

In generale sulla mia esperieza:

CPU is cheap.
My time costs.

Ovvero... prestazioni? Numeri? Solo la traduzione informatica della misurazione del pisello.

Un sistema deve farmi risparmiare tempo, quello importa. E siccome i sistemi operativi attuali *non* sono batch, gran parte della faccenda finisce in interazione con l'utente.

[Comick]

Ovvero... prestazioni? Numeri? Solo la traduzione informatica della misurazione del pisello.

Riko, il paragone è perfetto :) Non potevi trovare analogia migliore.

Un tale disse: non è importante la lunghezza del martello ma come ci batti il chiodo. Sembra che PPC lo batta bene

[riko]

Riko, il paragone è perfetto :) Non potevi trovare analogia migliore.

Lol

Un tale disse: non è importante la lunghezza del martello ma come ci batti il chiodo. Sembra che PPC lo batta bene

Sempre per proseguire l'analogia...
Bella anche questa.