Il futuro di AmigaOs4.x dite la vostra.

[Seiya]

ora come ora non la cambierebbe.
Esattamente come non la cambiava quando fu sviluppato WinUAE la prima volta. Guai a parlare di emulazione a quei tempi.
E i più dicevano che l'emulazione non avrebbe cambiato la situazione.
Quando l'interesse commerciale che girava intorno a OS3 è finì, WinUAE ha avuto un boom nello sviluppo convincendo pure quelli
che non ci credevano e pensavano che non avrebbe migliorato la situazione.

Invece la cambiò la siutazione perchè molti utilizzatori di WinUAE finirono per acquistare Amiga 500/A1200 usati e avanzi di magazzino e ha spendere di nuovo migliaia di euro in accessori. Alcuni di loro poi sono passati a OS4.
Oggi l'emulazione è praticamente dietro l'angolo, ma a forza di emulare ti viene la voglia di acquistare prima o poi l'hardware che viene emulato e poi da li vai avanti.
Quindi WinUAE che emula OS4.1 prima o poi farà venire la voglia di comprare una Sam460 o un X1000

[Amiga Supremo]

Boh,
sarà perchè io non conosco nessun AMIGHISTA nato sugli emulatori.
Insomma,
mi portano AMIGA da riparare, però finora nessuno mai mi ha chiesto lumi sugli emulatori.
Forse però adesso con Amiga Forever e le nuove versioni di WinUAE, si è tutto semplificato.

Non saprei; comunque sia questa cosa dell'emulazione come panacea non mi convince, seppur sia certissimo che un giorno verranno emulati anche gli AmigaONE attuali (basta leggere i miei primissimi interventi su questo forum, per comprendere che questo lo asserivo già in "tempi non sospetti").

[Seiya]

be, comunque ora come ora l'emulazione di OS4 non serve a niente

[Amiga Supremo]

Anche se adesso parrebbe essere veloce?

[orson]

Potenzialmente molto più veloce
A 800 € hai un buon i7.
Se fai un buon sviluppo del progetto puoi far col tempo bypassare diversi lavori attualmente delegati all'emulatore.
Ma soprattutto puoi sfruttare un mare di periferiche seppur magari non al massimo del loro potenziate.

Ad esempio puoi sfruttare tranquillamente dischi SSD o periferiche USB3.

Sull'eventuale emulatore andrei su Qemu soprattutto perché é molto supportato.

Dopo di che puoi fare diverse scelte commerciali.
Puoi farlo girare con l'Ornella hosting completamente nascosto e vendere le macchine AmigaOs. Un po' come Android che in sostanza è una Virtuale Machine che gira su un Keynes Linux.
Altrimenti scegli di venderla come ambiente operativo da vendere agli Utenti Windows o Linux

[Tuxedo]

Secondo me avere una macchina 2/3 volte più veloce di un x1000 ad un costo di almeno un terzo(a voler esagerare) non farebbe schifo a nessuno, anzi...bastetebbe avere un approccio alla amithlon come dicevo sopra e il tutto sarebbe trasparente all'utente e godibilissimo...
Ricordo che Mason ha utilizzato per anni un celeron 800 con WinUAE per sviluppare le sue icone...

[marmotta]

Potenzialmente molto più veloce
A 800 € hai un buon i7.
Se fai un buon sviluppo del progetto puoi far col tempo bypassare diversi lavori attualmente delegati all'emulatore.
Ma soprattutto puoi sfruttare un mare di periferiche seppur magari non al massimo del loro potenziate.

Ad esempio puoi sfruttare tranquillamente dischi SSD o periferiche USB3.

Sull'eventuale emulatore andrei su Qemu soprattutto perché é molto supportato.

Dopo di che puoi fare diverse scelte commerciali.
Puoi farlo girare con l'Ornella hosting completamente nascosto e vendere le macchine AmigaOs. Un po' come Android che in sostanza è una Virtuale Machine che gira su un Keynes Linux.
Altrimenti scegli di venderla come ambiente operativo da vendere agli Utenti Windows o Linux

Inutile spendere tanto, come è inutile un i7 (l'hyperthreating non serve in questo caso). Bastano 200/300 euro per avere una macchina dalla potenza piu che adeguata

[Seiya]

Dato che WinUAE non sfrutta di certo il multicore, ci vuole una cpu che a single core viaggi quasi sui 4 Ghz per avere comunque un emulazione veloce però ancora troppo limitata.
OS4 emulato non è in grado ancora di supportare HD aggiuntivi, le chiavette usb non le vede, i cd-rom vanno inseriti prima di avviare l'emulazione (a me, a parte il CD di OS4.1, gli altri non li vede nemmeno).
La velocità ci può stare, ma ha grossi limiti nell'emulazione della scheda grafica, poca memoria dato che 128 MB sono troppo pochi su OS4 e ho propvato dv-player, mplayer e quant'altro e si vede solo uno bello schermo nero..segno che non è molto usabile malgrado sia molto veloce.

l'ho provato su una cpu a 3,16 Ghz, molto buona come un Intel Core2Duo E8500 che fa girare MacOS 9 come se fosse un vero Macintosh con G4, ma con OS4 è davvero molto lento, quasi inusabile.

Il problema non è che x86 non ce la ad emulare un PowerPC, il problema è Qemu che è molto lento, ma più lento di quanto si possa immaginare.
E' stato scelto per la compatibilità con l'MMU, ma il prezzo lo si paga nelle richieste per una buona emulazione.
SheepShaver emulava su un Duron 1200 un buon PowerMac senza troppi problemi in grado di far girare MacOS8.6 senza problemi e far girare bene il software.

[rebraist]

Potenzialmente molto più veloce
A 800 € hai un buon i7.
Se fai un buon sviluppo del progetto puoi far col tempo bypassare diversi lavori attualmente delegati all'emulatore.
Ma soprattutto puoi sfruttare un mare di periferiche seppur magari non al massimo del loro potenziate.

Ad esempio puoi sfruttare tranquillamente dischi SSD o periferiche USB3.

Sull'eventuale emulatore andrei su Qemu soprattutto perché é molto supportato.

Dopo di che puoi fare diverse scelte commerciali.
Puoi farlo girare con l'Ornella hosting completamente nascosto e vendere le macchine AmigaOs. Un po' come Android che in sostanza è una Virtuale Machine che gira su un Keynes Linux.
Altrimenti scegli di venderla come ambiente operativo da vendere agli Utenti Windows o Linux

Inutile spendere tanto, come è inutile un i7 (l'hyperthreating non serve in questo caso). Bastano 200/300 euro per avere una macchina dalla potenza piu che adeguata

credo che per qualcosa in più dei 2-300 euro (non ricordo di preciso, ma credo sui 400 tutto) qualche mese fa ho preso un i5 di ultima generazione, mobo, ram e una r9270x della ati. Oggi ci gira witcher 3 a dettaglio massimo senza colpo ferire. Quindi senza spendere troppo si può fare un ottimo macchinone.

[marmotta]

Potenzialmente molto più veloce
A 800 € hai un buon i7.
Se fai un buon sviluppo del progetto puoi far col tempo bypassare diversi lavori attualmente delegati all'emulatore.
Ma soprattutto puoi sfruttare un mare di periferiche seppur magari non al massimo del loro potenziate.

Ad esempio puoi sfruttare tranquillamente dischi SSD o periferiche USB3.

Sull'eventuale emulatore andrei su Qemu soprattutto perché é molto supportato.

Dopo di che puoi fare diverse scelte commerciali.
Puoi farlo girare con l'Ornella hosting completamente nascosto e vendere le macchine AmigaOs. Un po' come Android che in sostanza è una Virtuale Machine che gira su un Keynes Linux.
Altrimenti scegli di venderla come ambiente operativo da vendere agli Utenti Windows o Linux

Inutile spendere tanto, come è inutile un i7 (l'hyperthreating non serve in questo caso). Bastano 200/300 euro per avere una macchina dalla potenza piu che adeguata

credo che per qualcosa in più dei 2-300 euro (non ricordo di preciso, ma credo sui 400 tutto) qualche mese fa ho preso un i5 di ultima generazione, mobo, ram e una r9270x della ati. Oggi ci gira witcher 3 a dettaglio massimo senza colpo ferire. Quindi senza spendere troppo si può fare un ottimo macchinone.

Hai speso molto per via della scheda grafica. Per Amiga os se ben sfruttata sarebbe gia un lusso la gpu integrata nella cpu ;-)


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[samo79]

e un browser compatibile al 100% con Chrome e Firefox.

Se è per questo Odyssey usa lo stesso motore di Chrome ... la compatibilità cmq dovrebbe essere tarata con gli standard web più recenti piuttosto che con altri browser
Per la suite da ufficio invece credo ci vorrebbe LibreOffice ...

[marmotta]

e un browser compatibile al 100% con Chrome e Firefox.

Se è per questo Odyssey usa lo stesso motore di Chrome ... la compatibilità cmq dovrebbe essere tarata con gli standard web più recenti piuttosto che con altri browser
Per la suite da ufficio invece credo ci vorrebbe LibreOffice ...

Ma come si comporta AmigaOs con le applicazioni web? Lo chiedo perchè oramai la tendenza è quella di eseguire direttamente le applicazioni dal web e di eliminare i pacchetti installabili. In questo modo AmigaOs avrebbe automaticamente tutte le migliori suite office disponibili senza fare il porting di nulla!

Mi riferisco in particolare a: Office365/Office Online, iCloud, e GoogleDocs

[Alblino]

Per il Web più che il sistema operativo è il browser che conta , OWB ha la sua resa da questo lato grazie anche al
buon supporto Html5.
Purtroppo non è paragonabile a Crome o a Firefox come aggiornamenti per cui ti trovi alcuni App on-line o siti
che non fungono proprio bene.
Per dire io avevo alcuni problemi con Outlook.com Microsoft , ma penso che anche Gmail non sia pienamente
sfruttabile.

[marmotta]

Per il Web più che il sistema operativo è il browser che conta , OWB ha la sua resa da questo lato grazie anche al
buon supporto Html5.
Purtroppo non è paragonabile a Crome o a Firefox come aggiornamenti per cui ti trovi alcuni App on-line o siti
che non fungono proprio bene.
Per dire io avevo alcuni problemi con Outlook.com Microsoft , ma penso che anche Gmail non sia pienamente
sfruttabile.

Allora secondo me è prioritario avere un browser in grado di utilizzare quei siti pienamente, si avrebbero le migliori suite office a costo zero senza dover fare nessun porting.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Tuxedo]

Google docs funziona ma è davvero lento...ioblobutilizzo per fare i preventivi e averli sempre a portata di mano amche dal cellulare, ma per utilizzarlo ci vuole davvero pazienza.... Magari sull'x1000 è (quasi) usabile...