Rilasciato UAE JIT BETA 2

[tlosm]

Io con maveriks nel monitor attività quando sfrutto tutti e 4 i core arrivo a 400%.....

Comunque di sicuro cinebench 11.5 c'è anche per ppc

bho? mai visto sullo snow :)

comunque questo è il mio mini Geekbench
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/504758
Cinebench 11.5
G5 4 Core 4 Threads@ 2.50ghz

Cinebench 32 bit 395% utilizzo cpu = 1.97 punti in multi core
Cinebench 32 bit 100% utilizzo cpu = 0.51 singolo core.

Deve (multicore)
5.06 punti è i7 860 8Thread 2.80ghz
5.48 punti è I7 960 8Thread 3.20ghz

dove (singlecore)
0.78 punti è un 12C core12Thread Amd Opteron
1.10 punti è im punti è i7 860 8Thread 2.80ghz

Rimango dell'opinione che per essere una macchina di quasi 10 anni fa ... si difende alla grande
a 64bit avrebbe guadagnato qualche punto in più come accade su geekbench a 64bit

[marmotta]

Ecco qua:

https://www.dropbox.com/s/hy8wjuroc8umu12/Schermata%202014-04-02%20alle%2019.40.35.png

[tlosm]

Ecco qua:

https://www.dropbox.com/s/hy8wjuroc8umu12/Schermata%202014-04-02%20alle%2019.40.35.png

ti ho postato il cinebench :) un po più su :P

[marmotta]

Io con maveriks nel monitor attività quando sfrutto tutti e 4 i core arrivo a 400%.....

Comunque di sicuro cinebench 11.5 c'è anche per ppc

bho? mai visto sullo snow :)

comunque questo è il mio mini Geekbench
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/504758
Cinebench 11.5
G5 4 Core 4 Threads@ 2.50ghz

Cinebench 32 bit 395% utilizzo cpu = 1.97 punti in multi core
Cinebench 32 bit 100% utilizzo cpu = 0.51 singolo core.

Deve (multicore)
5.06 punti è i7 860 8Thread 2.80ghz
5.48 punti è I7 960 8Thread 3.20ghz

dove (singlecore)
0.78 punti è un 12C core12Thread Amd Opteron
1.10 punti è im punti è i7 860 8Thread 2.80ghz

Rimango dell'opinione che per essere una macchina di quasi 10 anni fa ... si difende alla grande
a 64bit avrebbe guadagnato qualche punto in più come accade su geekbench a 64bit

Io faccio 5,48 esattamente come il i7 960 (e' il i7 dalla prima generazione)

Resta che un i3 di terza generazione è piu veloce di un quad core G5 ....cosi come quello di seconda generazione ....e ricordo che oramai siamo alla quarta (Haswell)

Comunque il risultato del G5 non è niente male, sinceramente mi sarei aspettato un divario maggiore. D'altronde all'epoca costava quanto una buona utilitaria seminuova i P4 se li mangiava a colazione, i coreduo hanno cominciato a fagli perdere la terra sotto i piedi (i modelli desktop non le versioni castrate del macmini) si è dovuti arrivare alla primissima generazione del core i7/i5/i3 (Bloomfield/Lynnfield nel 2008) per avere un netto distacco. Peccato che IBM e Apple non ci abbiano creduto fino in fondo, ma da una parte è anche comprensibile.... oggi e' il software il vero motore dell'informatica e oggi come oggi programmare per diverse architetture è uno spreco di risorse.

P.s. non è una critica velata al mondo AmigaNG, allo stato attuale è in un mondo a se ed è fuori da queste logiche

P.s.2 come avevo detto Intel ha fatto un po una porcata, in pratica 4 generazioni di processori (piu le varianti mobile) hanno lo stasso nome e la gente non ci capisce piu nulla questo perché oramai non ha piu concorrenza e non ha nessun interesse ad attirare la gente con un nuovo prodotto con un nuovo nome.... tanto comunque si chiami la gente sa che con un Intel avrà comunque il meglio.

[tlosm]

Bhè se un processore moderno come un I3 terza generazione (chiamarlo i3v3 o i3v3 no? :P :P:P ) fosse stato uguale ad un G5 come prestazioni sarebbe stato il colmo :) e comunque ripeto che questo cassone di circa 25 kilogrammi mi da molte soddisfazioni e sedevo essere sincero fa anche più del suo dovere :P
Comunque apple è sempre una merd perchè bloccare il supporto totalmente di macchine pagate come dicevi tu quanto un utilitaria è stata una cosa vergognosa ...

Tornando alle prestazioni in generale purtroppo non c'è neanche un bench che mi fa vedere le performances sul vettoriale , solo alcuni video su youtube che fanno denotare la differenza ad occhio come quello che jhamballa ha postato qualche post orsono.

[marmotta]

Bhè se un processore moderno come un I3 terza generazione (chiamarlo i3v3 o i3v3 no? :P :P:P ) fosse stato uguale ad un G5 come prestazioni sarebbe stato il colmo :) e comunque ripeto che questo cassone di circa 25 kilogrammi mi da molte soddisfazioni e sedevo essere sincero fa anche più del suo dovere :P
Comunque apple è sempre una merd perchè bloccare il supporto totalmente di macchine pagate come dicevi tu quanto un utilitaria è stata una cosa vergognosa ...

Tornando alle prestazioni in generale purtroppo non c'è neanche un bench che mi fa vedere le performances sul vettoriale , solo alcuni video su youtube che fanno denotare la differenza ad occhio come quello che jhamballa ha postato qualche post orsono.

Tutto è incominciato proprio dalla tua affermazione che un i3 è piu lento... Poi stiamo sempre parlando di 2 core contro 4, quindi il divario in favore di un i3 è piuttosto sostanziale

Sul vettoriale non so, ma ogni cpu ha le sue caratteristiche, un bench selettivo è ben poco indicativo. Se in alcuni test un G5 possa essere piu veloce... potrebbe essere anche possibile! Ma ti potrei portare altri tipi di test dove un i3 è magari 10 volte piu veloce! Che conta è nel complesso, e ad esempio un rendering di una scena 3d (come nel caso di cinebench) è indicativo.

A proposito di cinebench, ho scaricato la versione 15, io faccio 481 punti. Sai quanto fa un i7 di quarta generazione (4770k) 822 punti!!! Praticamente il doppio del mio i5! Mentre il nuovo Macpro è spaventoso, 12 core e piu di 1500 punti!!!

Ok ora si puo' ritornare a parlare di UAE JIT

[tlosm]

Il Mac Pro 24 core con geekbench fa solo 88800 punti :P
Comunque sarebbe bello paragonarlo con la serie Q PowerPC di freescale 64 core :P chissà euae jit come girerebbe li :)

[marmotta]

Il Mac Pro 24 core con geekbench fa solo 88800 punti :P
Comunque sarebbe bello paragonarlo con la serie Q PowerPC di freescale 64 core :P chissà euae jit come girerebbe li :)

Purtroppo da quello che mi e' stato detto gli emulatori lavorano sempre in single core. Pero nulla vieta di caricare uae 64 volte con 64 giochi diversi :-)

Inviato dal mio GT-P3110 utilizzando Tapatalk

[cdimauro]

L'i3 è decisamente più efficiente del G5, che a sua volta è più efficiente degli E5500 & 6500 usati negli ultimi core PowerPC di Freescale. Parlo sempre di single thread.

Geekbench non usa l'unità SIMD, e già questo non lo qualifica come buon benchmark, considerato l'enorme importanza che ha quest'unità da parecchi anni. Poi credo che testerà soltanto limitati ambiti applicativi. Dunque lascia il tempo che trova.

Infine già le SSE2 erano molto competitive con Altivec, e da lì in poi sono migliorate nettamente. Non parliamo poi delle ultime AVX, che polverizzano Altivec; cercate i test in ambito militare, e vedete come AVX umilii Altivec. E con le prossime AVX-512 sarà molto peggio...

[cip060]

E' uscita la beta 03!!!!!
Solo per os4 pero'!!
VAI LUIGI!!

[tlosm]

E' uscita la beta 03!!!!!
Solo per os4 pero'!!
VAI LUIGI!!

No e' uscita anche per mos e macos sul g5 se uso solo euae attualmente ho 98mips :)
Bisogna comunque ricordare che euae jit sul g5 non è ancora super ottimizzato sono più che certo che dovrebbero incrementare ulteriormente le prestazioni.
Se prendo come riferimento il g4 1.266 della peg 58 mips .

[cip060]

Io non vedo eseguibili per Morphos

[tlosm]

Io non vedo eseguibili per Morphos

http://sourceforge.net/projects/euaeppc ... JITBETA03/

Poi mi dici dove li cercavi gli eseguibili :)

[cip060]

Il link era sbagliato era ed è ancora su meta-morphzone

[ikir]

Dicono le la nuova beta sia molto più veloce, proviamola