Odyssey Web Browser 1.16 arriva su AmigaOS4

[tlosm]

Taglia qui, incolla la ... cancella quello , sposta quell'altro.... ops Owb per amiga os ... fa schifo? ... eh sì sarà colpa di AmigOs

Naa niente di tutto questo, è solo che i progetti open vanno schiaffati dentro un repository pubblico e accessibile a tutti .. le persone normali fanno cosi .. chi fa diversamente ha solo voglia di rendere le cose scomode
Cmq vedremo ..

bhè speriamo di no... cmq su AmigaOS abbiamo cominciato a pensare che Fab sia andato in Jamaika con Vox ... e stiano fumando con Buffalo soldier nelle orecchie 8)

[NubeCheCorre]

Beh, la cifra é stata raggiunta, ora vediamo se a soldi consegnati, rilascia i sorgenti.. Poi, chiaritemi questo, una volta che ha consegnato i sorgenti, Kas1e può creare un repository comune di modo che chiunque possa metterci le mani sopra giusto? o non lo può fare? e soprattutto, siccome non ho letto i termini del bounty, gli impegni di Fab quali sono/sarebbero?

[tlosm]

Beh, la cifra é stata raggiunta, ora vediamo se a soldi consegnati, rilascia i sorgenti.. Poi, chiaritemi questo, una volta che ha consegnato i sorgenti, Kas1e può creare un repository comune di modo che chiunque possa metterci le mani sopra giusto? o non lo può fare? e soprattutto, siccome non ho letto i termini del bounty, gli impegni di Fab quali sono/sarebbero?

Il bounty diceva che doveva rilasciare i sorgenti del browser e tutte le componenti webkit video e flash e svg quindi tutto... E renderli pubblici sul sito power2people

Fatto sta che qualcuno asserì che dovevano essere disponibili con 1.23 domenica scorsa...

Io per certo so che fab su amigans e aw non si è fatto vivo , neanche per ringraziare chi come me ha contribuito ... Credendo nel suo lavoro e in quello che gli altri faranno ...
Altra cosa e' che voci mi dicono che nella comunità mos si siano un po' arrabbiati perché fab ha accettato questo bounty ... Forse pensava che non si raggiungesse la somma così in fretta o che non si sarebbe mai raggiunta ... Fatto sta che questa attesa un po' mi feta

[cip060]

Io avevo scritt oche li varebbe rilasciati domenica lo aveva scritto lui morphzone

[Kyle]

Lo aveva dichiarato lo stesso Fab su Amigaworld, dopo aver ringraziato tutti per lo splendido regalo di Natale (post 173)

http://amigaworld.net/modules/newbb/vie ... at&order=0

Questo silenzio è strano, è presumibile che nel MOS Team si siano arrabbiati con Fab per quanto accaduto, perché indubbiamente Odyssey è uno dei punti di forza di Morphos, che perderebbe di appeal nei confronti di OS4 se questo fosse portato paro paro sugli Amiga NG. Però ci dovevano pensare prima...

[tlosm]

Lo aveva dichiarato lo stesso Fab su Amigaworld, dopo aver ringraziato tutti per lo splendido regalo di Natale (post 173)

http://amigaworld.net/modules/newbb/vie ... at&order=0

Questo silenzio è strano, è presumibile che nel MOS Team si siano arrabbiati con Fab per quanto accaduto, perché indubbiamente Odyssey è uno dei punti di forza di Morphos, che perderebbe di appeal nei confronti di OS4 se questo fosse portato paro paro sugli Amiga NG. Però ci dovevano pensare prima...

ah ecco ... l'ha fatto su aw e non su amigans :P
si infatti questo totale silenzio è strano e snervante...
riguardo al tuo discorso su Mosteam ... ch'hai azzeccato... ho saputo che si sono incazzati devs e utenti mos per questo bounty ... e si sono arrabbiati ancora di più quando è arrivato a termine, cosa che non comprendo ... inquanto essendo amigaos inferiore a mos perchè arrabbiarsi così tanto? ;-)

[andres]

Io non ho seguito molto la vicenda, ma non vedo perché il team di MorphOS dovrebbe essere arrabbiato.
Mi pare che, considerati anche il porting di MOS su hardware Sam460ex e la presenza di sviluppatori MOS a PA, ultimamente ci sia stato un clima di maggior collaborazione.
Semmai qualche dubbio lo avrei sulla formulazione del bounty, che non esplicita se la cifra ottenuta riguardi o meno anche i sorgenti delle versioni future del browser (e temo di no).

[tlosm]

Andreas il fatto che Mos team si sia espanso su altro Hardware è il minimo e giustificabile...
In primis perchè con il G5 apple si chiude tutto quello che è hardware powerpc , poi Acube e forse in futuro Aeon potrebbero essere
per Mos gli hardware del futuro... perchè un discorso è ricompilare un discorso è riscrivere ... (arm,x86)
Conoscendo Ralph sono quesi certo che la maggior parte del Kernel di mos è tutto in puro assembly...
Ralph ricordo essere un genio e fissato per l'ottimizzazione.

Comunque ...
Mos su Sam con Owb è diverso da Aos4 su Sam con Owb...

[tlosm]

comunque più info su tutto di semplice comprensione li trovate
sul blog di Trevor
http://blog.a-eon.biz/blog/?p=5510

[satiropan]

sono curioso di sapere quando i sorgenti saranno disponibili nelle ultime versioni visto che il bounty è finito 7 giorni fa...

Pure io ma sopratutto sono curioso di sapere IL come verranno redistribuiti .. ho paura che non faranno manco un repository decente ed ogni giorno che passa la sensazione si fa certezza ..

adesso capisco, e mi prende anche i vecchi settaggi delle preferenze, perchè se clicco su un link di una webradio, mi apre aminetradio, che è settato nel vecchio, mentre nel nuovo non ho ancora settato nulla

Strano con le preferenze non dovrebbe andare in conflitto, almeno qui da me non è mai successo ..
Cmq esigenze di betatesting a parte non c'è alcun bisogno di tenersi la vecchia 1.9 quando si ha la più moderna 1.16

è vero, avevo tutti i menu sfasati
però non capisco, visto che i due programmi erano in 2 cassetti diversi, e non ho trovato nulla che riguardi owb in catalogs etc, perchè il nuovo prendeva le preferenze del vecchio (che comunque ora ho cancellato)?

[NubeCheCorre]

ma non capisco perché arrabbiarsi con Fab, dopotutto il programma é open source, non é di proprietà del MOS Team e seconda cosa perché quello che farebbe perdere appeal a MorphOS più che un programma, di per ser valido, é il framework che ci sta attorno, nella fattispecie MUI4. Nel momento che mi "liberalizzi" quello, hai praticamente tolto una grossa fetta di appeal al sistema operativo "concorrente" .. é come se su MOS portassero Reaction sarebbe la stessa cosa.. Quindi se non si sono arrabbiati per il rilascio di MUI4 non capisco perché arrabbiarsi per Odissey che é tutto lavoro basato sulle basi della Sand Labs..

[tlosm]

Vabè nube ... meglio non aprire il discorso su Mui4 che adesso qualcuno dice essere un reverse engineering di Mui4 per mos.... e che il team dev ha preso e fatto questo magico lavoro per portarlo su AmigaOs ... Ed io mi chiedo ma se è così facile fare il reverse engineering non potevano portare parti dei drivers per farmi utilizzare la Radeon 9800pro sulla Peggy o il driver della Gigabit e perchè no i driver per il 3d?..
anzi non facevano prima a farlo da macos x per avere I driver Nvidia completi e un 3d Decente?...

[NubeCheCorre]

ma non penso che sia cosi semplice, altrimenti anche MacOS X avrebbe driver video dalle stesse prestazioni di Windows e non é così, idem per Linux.. penso, anzi, credo che i driver siano fortemente legati alle strutture dei sistemi operativi, qui ci vorrebbe qualcuno che tecnicamente sappia spiegarti/ci come esattamente si interfacciano le schede video in OS4.. anzi sarebbe proprio un bell'articolo magari per il prossimo numero di bitplane...

[tlosm]

bhè io lo so che siamo rasenti la fanta scienza... ma qualcuno asserisce ciò e ne è pure convinto

[tlosm]

i sorgenti sono su MorphosZone... della 1.23