Moderatore: Newser
cdimauro ha scritto:I processori più potenti come single core/thread sono i vecchi G4, disponibili anche in versione dual core.
MacGyverPPC ha scritto:amigait ha scritto:Ci vorrebbe più visibilità... più che altro, che magari porta più interesse e sviluppo. Perchè chi vede con i propri occhi , come successo ad Apulia(e non solo), si affascina e ci trova una bella alternativa o nuovo Hobby.
MacGyverPPC ha scritto:amigait ha scritto:Ci vorrebbe più visibilità... più che altro, che magari porta più interesse e sviluppo. Perchè chi vede con i propri occhi , come successo ad Apulia(e non solo), si affascina e ci trova una bella alternativa o nuovo Hobby.
tlosm ha scritto:cdimauro ha scritto:I processori più potenti come single core/thread sono i vecchi G4, disponibili anche in versione dual core.
gli ultimi nati sono qui https://www.power.org/documentation/pow ... -addendum/ :)
http://it.wikipedia.org/wiki/POWER7 <--- questi anche se costano 1000 dollari l'uno li valgono tutti :D
rebraist ha scritto:Alcune novità interessanti ci sono.
Avevo domandato apposta per capire se smettessero (come avevo letto) il supporto alle sam440.
Fortunatamente pare di no.
@cdimauro:
non ho capito, leggendo il messaggio di hyperionmp, se nelle prime release l'smp sia completa o ci sia solo una "predisposizione".
Per ciò che riguarda il pluggable scheduler, in os4.1 è nella lista dei TODO (fonte wikipedia). Os4 è un porting del precedente Os3, riscritto in C sulla base di sorgenti asm e c dell'os commodore. E diverse cosette sono rimaste congelate.
Con os4.2 arriverà il pluggable task scheduler.
cdimauro ha scritto:tlosm ha scritto:cdimauro ha scritto:I processori più potenti come single core/thread sono i vecchi G4, disponibili anche in versione dual core.
gli ultimi nati sono qui https://www.power.org/documentation/pow ... -addendum/ :)
http://it.wikipedia.org/wiki/POWER7 <--- questi anche se costano 1000 dollari l'uno li valgono tutti :D
Si parlava di Freescale, non di IBM. Tra l'altro IBM non li vende i suoi processori.
NubeCheCorre ha scritto:bene, almeno sappiamo che stanno lavorando e non stanno fermi al palo... per il resto é interessante leggere che stanno lavorando ad un'altra cpu ppc(?)
andres ha scritto:Se scelgono di supportare una nuova CPU (che presumibilmente equipaggerà nuovi AmigaOne di A-EON o ACube), spero la scelta sia del produttore che di Hyperion sia stata più oculata possibile, ovvero costi accettabili e prestazioni il più elevate possibile.
Lo dico perché il web si sta riempendo ogni giorno di più di grafica, video, javascript & C., e senza una CPU relativamente potente (e un browser super-ottimizzato, che pure dovrebbe essere una delle necessità primarie) i limiti cominciano ad essere tanti. Già un paio di anni fa la situazione era abbastanza diversa, ma ormai ci sono veri e propri software utilizzabili via web, e certi siti sono sempre più simili a dei "programmi" essi stessi.
cdimauro ha scritto:Finalmente si sono sbottonati. Voglio vedere come riusciranno a implementarlo mantenendo la retrocompatibilità.
Sulle CPU ha perfettamente ragione: ormai anche per il web serve un grande potenza di calcolo. Chi ha Facebook, GMail, ecc. lo nota a occhio la differenza fra un PC di fascia bassa e uno di fascia più alta (anzi, in certi momenti anche un mostro di CPU arranca).
Credo, comunque, che opteranno per Freescale: è l'unica soluzione di buon senso (solo se useranno le CPU più moderne e con buone prestazioni single core/thread).
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti