Rilasciato Timberwolf 4.0.1 RC3

[ncc-1700]

Quando l'ho letto ho subito pensato§: NOOOOO un altro smartcoso da cui non potremmo salvarci
Beati a voi che vi piacciono (e per qualcuno sono una opportunita di lavoro, capisco) sti smartcosi, io proprio non riesco a farmeli piacere, faccio già una fatica boia a consultare ikirsector.it quando sono fuori ufficio col BB, figuriamoci farci altro.

Ciao,
ncc-1700

[Tuxedo]

ok...
Ho provato abbastanza fondo questo Timberwolf...
Devo dire che se si naviga con una sola Tab aperta si naviga pure benino ma appena si inizia a fare "multitabbing" e a saltare da una tab all'altra con più cose che si caricano assieme la cosa divienee davvero fastidiosa...
Lento(nel caricare le cose), poco stabile(mi è pure capitato di perdere la connessione mentre su OWB e SimpleMail andava), e poco reattivo...
Le pagine piene di JS(ho provato facebook e boardgamearena.com) sono decisamente più lente di OWB-MUI, molto...figuriamoci rispetto alla 1.17...
Per questo non vedo a che pro navigare con questa beta avanzata(RC mi rifiuto di chiamarla scusate) quando OWB-MUI va molto meglio e offre le stesse opportunità di navigazione...
Unico sito che va più o meno uguale riguardo ad applicazioni "diverse" dal web "standard" è google maps chissà perchè...
Senza contare la cpu al 100% praticamente sempre(magari già risolvendo questo problema le cose miglioreranno bo...).
E' carino usare FireFox su AmigaOS ma a parte questo davvero non trovo motivi per utilizzare un programma meno reattivo di un'altro per fare le stesse identiche cose...con una sola tab questo, perchè se cominciamo ad usare 4,5 o 6(il mio utilizzo minimo solito) le cose sono davvero senza confronto...
Ricordo che la mia cpu è un G4@1131 e ho 2GB di RAM e ho una Radeon9000pro con 128MB...

Resto dell'idea che prima di rilasciare come RC se ne doveva fare di strada...

[cdimauro]

In effetti la tua configurazione non è certo "povera", ed è comparabile, a livello prestazionale, a quella del subnotebook da cui ti sto scrivendo (Asus 1215B, con CPU AMD C-50 1Ghz dual core, 4GB DDR3 533Mhz, Radeon HD6250).

Non uso FireFox, ma tengo sempre 20-30 tab aperte (Opera consuma circa 900MB in questo momento), oltre a diverse altre applicazioni pesanti, incluso IE 9 con 3 tab aperte (due su siti che usano massicciamente Javascript).

Inutile dire che il sistema è molto reattivo in generale, e in particolare quando navigo con Opera. Soltanto ieri ho dovuto chiudere e riaprire Opera, perché con una 30-ina di tab aperte e il browser che non chiudevo da un paio di settimane almeno, riscontravo una certa lentezza nella navigazione (ero a 1,3GB di memoria, e penso fosse pure molto frammentata).

L'esperienza non è comparabile perché uso browser diversi, ma è per rendere l'idea di cosa mi aspetto con una configurazione hardware simile alla tua (considera che la CPU che monta il sub-notebook è veramente scarsa, perché può eseguire al massimo 2 istruzioni per ciclo di clock per ogni core, mentre il tuo G4 arriva a 4 per ciclo di clock; inoltre Opera non accelera il rendering in hardware, come fa IE9).

[MacGyverPPC]

Questa credo sia una buona cosa anche per i nostri Browser. Che ne dite?
Google+, sì alle richieste per le API
http://socialblog.giorgiotave.it/google ... e-api/2211

[cdimauro]

Servono alle applicazioni, più che ai browser...

[Tuxedo]

Sicuramente se avessimo l'accelerazione hw(oppure qualche buona ottimizzazione), le cose andrebbero molto meglio...e sarebbe abbastanza utilizzabile...
Se poi possono davvero portare il motore JS JIT dal progetto TeenFourFox allora tanto meglio! :D
Solo che al momento davvero non trovo giustificata la scelta di andare in RC in questa maniera, tutto quì...

Aspettiamo sviluppi futuri...

[MacGyverPPC]

[Kyle]

L'ho provato ieri sulla 460 e non è così lento...

[cip060]

E vorrei proprio vedere che non lo sia!

[Amiga Supremo]

Dipende,
per alcuni è inusabile, mentre per altri no.

[Tuxedo]

Io direi che l'unico paragone di usabilità che si piò fare è relativamente ai browser per AmigaOS attualmente disponibili e ok, rispetto ad OWB 1.9 non è così più lento se si utilizza una sola tab però... ma, ripeto, rispetto alla 1.17(che si spera esca prima o poi), non c'è proprio paragone...
E non scomodiamo neppure un qualsiasi browser per Win/Mac/Linux...non perchè siano migliori o peggiori ma perchè l'hw su cui girano è così più veloce dei nostri che anche il più mammuth dei browser che possiamo provare risulta più veloce del nostro migliore...
Per cui che per qualcuno sia utilizzabile ok, ma no ditemi che è veloce o cosa perchè la mia idea di browser veloce è quando uso FireFox(o quello che volete) sul AThlon X3(ma tanto il core utilizzato èsolo 1) a 3.2GHz di mia moglie...non di certo OWB-MUI...che poi preferisco utilizzare OWB-MUI nel complesso è un'altro discorso, ma resta il fatto che per alcune attivià che mi piace fare è troppo lento che sia divertente o meno utilizzarlo...e di questo dobbiamo essere tutti consapevoli....

[Kyle]

E non scomodiamo neppure un qualsiasi browser per Win/Mac/Linux...non perchè siano migliori o peggiori ma perchè l'hw su cui girano è così più veloce dei nostri che anche il più mammuth dei browser che possiamo provare risulta più veloce del nostro migliore...
Per cui che per qualcuno sia utilizzabile ok, ma no ditemi che è veloce o cosa perchè la mia idea di browser veloce è quando uso FireFox(o quello che volete) sul AThlon X3(ma tanto il core utilizzato èsolo 1) a 3.2GHz di mia moglie...non di certo OWB-MUI...che poi preferisco utilizzare OWB-MUI nel complesso è un'altro discorso, ma resta il fatto che per alcune attivià che mi piace fare è troppo lento che sia divertente o meno utilizzarlo...e di questo dobbiamo essere tutti consapevoli....

Concordo con te e spero prima o poi di avere tra le mani OWB 1.17, ma la vedo bigia ormai, kas1e è sparito nel nulla

[MacGyverPPC]

L'ho provato ieri sulla 460 e non è così lento...

Se la Sam440 avesse un Giga di ram e almeno la chache in più L2.
Penso sarebbe già più usabile di adesso.
Con la 460 sono sicuro che và molto meglio anche sui Social Network, perchè per entrare solo su G+ ho provato da un mio amico con il router, ci mette una vita e fa fatica a fare il login finchè non faccio io un refresh.
Fa il login ma di nascosto quando va bene, e me ne accorgo se non si pianta in linea dopo un richiamo della pagina su Google, o GMail.
Scommetto che con la 460 è tutto più fluido nell'entrare nei portali, perchè con la 440 a volte si incanta anche con OWB. Ma potre anche sbagliare e la colpa è del router in questione, che magari fa fatica a dialogare con la rete per entrare in certi siti.

[samo79]

Concordo con te e spero prima o poi di avere tra le mani OWB 1.17, ma la vedo bigia ormai, kas1e è sparito nel nulla

Per fortuna è "sparito" solo dai forum, non dal resto ...

[Kyle]

Concordo con te e spero prima o poi di avere tra le mani OWB 1.17, ma la vedo bigia ormai, kas1e è sparito nel nulla

Per fortuna è "sparito" solo dai forum, non dal resto ...

Beh, allora la speranza è l'ultima a morire