Giochi sulla 460ex

[Kyle]

Ok, allora i risultati possono essere comparati

Io ho una media di 42 FPS con un minimo di 39 ed un massimo di 44

[Kyle]

Ho rifatto una partitina (solo in window mode) ora che ho anche il DMA attivo, ed ho constatato che in gioco ho picchi di 48 FPS e minimi di 37 FPS: ci sono dei tratti di gioco in cui rimane costante a 42 FPS, altri in cui rimane fisso a 44/45 FPS.

Quindi correggendomi direi che ho una media di 43/44 FPS

[samo79]

Sul GnGeo fai questo test:

Apri la GUI e sulla tab "Avanzate" --> Effetto

Scegli "Alta qualità 2X" e spunta l'opzione "Mostra FPS"

Dovresti godere dei 60 FPS pieni sulla 460 (la stessa identica velocità di un NeoGeo originale ma con grafica di maggior qualità), su Sam440 Flex 800 io sto sui 18/32 FPS variabili quindi leggermente scattoso e non troppo godibile su certi giochi

Prova Breakers Revenge che sta sull'archivio che avevo preparato

[Kyle]

Sul GnGeo fai questo test:

Apri la GUI e sulla tab "Avanzate" --> Effetto

Scegli "Alta qualità 2X" e spunta l'opzione "Mostra FPS"

Dovresti godere dei 60 FPS pieni sulla 460 (la stessa identica velocità di un NeoGeo originale ma con grafica di maggior qualità), su Sam440 Flex 800 io sto sui 18/32 FPS variabili quindi leggermente scattoso e non troppo godibile su certi giochi

Prova Breakers Revenge che sta sull'archivio che avevo preparato

Ho provato con il GNG Neo 0.71 perché nel pacchetto che avevi preparato te io non ho nessun gioco.

Caricato Sonic Wings 2 (Aero Fighter 2) ad alta qualità 2X ed ho 35 FPS durante la presentazione e 25/28 in gioco. Ad alta qualità 3X ho 25 FPS duarnte la presentazione e 16/18 in gioco (leggermente più scattoso ma comunque sempre giocabilissimo).

Ripeterò il test con il GNG Neo 0.8 quando avrò finito di scaricare i giochi adatti

[samo79]

Prova "Breakers Revenge" cmq a giudicare dai numeri che hai sembrerebbe uguale a come gira qui, magari riproveremo quando monterai la Radeon HD assieme agli aggiornamenti

[Kyle]

Breakers Revenge su GNG Neo 0.71 fa 35 FPS durante la presentazione e 22 FPS in game.

Ho quasi finito di scaricare i giochi per la 0.8, vedremo se e cosa cambierà con la revisione 0.8

[m3x]

Per il 3D, qualcuno mi ha detto che con wazp3d si riesce a giocare a qualche titolo, ma considera che il 3D emulato in software non è che sia il massimo della velocità...

[Kyle]

Non importa, preferisco aspettare Mesa.

Piuttosto, non ti puoi sbottonare molto a riguardo, immagino?
E con il driver audio come va?

[Kyle]

Per il GnGeo 0.8 invece devi usare le ROM del MAME e solo quelle (che manco a dirlo non sono quelle che andavano sulla 0.7.1), trovi tutto in rete ma se hai bisogno fai un fischio, scusa ma sono incasinato il giusto !

Faccio il fischio perché le rom che ho scaricato non funzionano manco quelle

Puoi dirmi dove scaricare quelle corrette (puoi darmi un link via MP se la richiesta non è troppo legale)

[Alblino]

Per il 3D, qualcuno mi ha detto che con wazp3d si riesce a giocare a qualche titolo, ma considera che il 3D emulato in software non è che sia il massimo della velocità...

Con una Ati 9250 che ha i driver 3D tramite le warp3D si può giocare a
qualche giochino 3d sfruttando la maggior potenza di calcolo della Sam460.
Sarebbe bello vedere la differenza rispetto alla 440ep.

[Seiya]

sembra quasi che chi ha preso la 460 voglia a tutti i costi il pci-express anche a costo di avere un sistema che funziona in pratica a metà.
passi per l'audio da sistemare, ma per un buon reseconto rispetto alla 440, un reparto video 2D/3D pienamente funzionante sarebbe molto utile.

[cip060]

Quoto seiya sto giro ma cavolo sapete che con quelle schede video vanno al 20% ma usate una 9250 che sappiamo che funziona diciamo al meglio perche' vi ostinate a dare pareri e simil recensioni con quelle schede che e' gia' tanto se fanno vedere il WB e manco uboot fanno vedere

[Lecta]

Scusate ma parlate tanto per fare o per sentito dire?

I driver 2D per le schede supportate funzionano bene, non certo al 20%... e se non si ha bisogno del 3D (perché non tutti ci giocano con il computer o usano quelle poche applicazioni che necessitano di 3D come Blender) sono di gran lunga migliori delle radeon 9250 ecc...
Io per esempio uso solo la RadeonX1650 senza sentire la mancanza del 3D

Certo se invece se per qualcuno il 3D è (lecitamente e giustamente) fondamentale allora il discorso è diverso.

Il fatto che alcune schede non si vedano su UBoot non dipende dai driver di AmigaOS che vengono comunque caricati dopo. Dipende da UBoot che per un qualche motivo (che tecnicamente non saprei spiegarvi) non le inizializza correttamente. Ma questo succede su qualsiasi piattaforma che usa UBoot (ergo è un problema di UBoot, non della Sam o di OS4). Purtroppo se gli sviluppatori originali di UBoot non lo fixano c'è poco da fare a meno di mettersi lì e spulciarsi il sorgente e cercare di aggiungere il supporto di persona.

[cip060]

Veramente noi parliamo per sentito dire kyle e virgola dalla spiegazione mini recensione dichiarano che con le loro schede sopratutto kyle che ha un sacco di problemi e visto he usa solo quella scheda consigliamo di fare il paragone provando anche con la solita 9250 e con la scheda on board per fare un paragone qua' a parte loro due e voi betatester nessuno ha questa scheda e nessuno ci da' informazioni piu' dettagliate su cosa funziona veramente e cosa non va' proprio tutto qua' se ci mettete nella posizione di sapere come vanno effetivamente qualcuno puo' pensare veramente di poterla eventualmente acquistare oppure se e' preferibile acquistare una SAM usata ma supportata molto meglio
gia quella che vende MAX a 350 euro piu sistema operativo sarebbe un affare

[AmigaCori]

Scusate ma parlate tanto per fare o per sentito dire?

I driver 2D per le schede supportate funzionano bene, non certo al 20%... e se non si ha bisogno del 3D (perché non tutti ci giocano con il computer o usano quelle poche applicazioni che necessitano di 3D come Blender) sono di gran lunga migliori delle radeon 9250 ecc...

Infatti mi pareva assurdo che le schede video fossero sfruttato solo al 20%...e poi non mi pare che i risultati dei test in 2D siano cosi' catastrofici, anzi, mi pare che sia kyle che virgola ne siano molto soddisfatti quindi...per una volta vorrei fare il MacGyverPPC della situazione siate positivi!!!! tralasciando il bug di uboot mi pare che le nuove schede video vadano alla grande e come ha detto virgola i driver video sono robusti
Insomma non mi pare che ci sia nulla da criticare su questi driver 2D per queste nuove schede HD