Amcc nuovi processori Multicore

[andres]

Direi che come cpu rende per una futura Sam sotto l' X1000.
Visto che dovrebbe aggirarsi sulle prestazioni di un G4 dual
1400-1500 mhz come cpu pura.
Per ora spero che si venda bene la Sam460 sotto natale.

Dici?, boh questo genere di accrocchi sono progettati appositamente per uso industriale e per applicazioni particolari come ha detto TheKaneB, non credo che possano dare grandi soddisfazioni in ambito desktop...altrimenti chi le produce non ci avrebbe capito granche'

Beh, mi sembra che basandoci sui test postati da m3x su amigans, le prestazioni del 460 siano piuttosto vicine a quelle di un G4 (pari a un G4@800), quindi quel che dice Ablino mi sembrerebbe plausibile.

[samo79]

Dici?, boh questo genere di accrocchi sono progettati appositamente per uso industriale e per applicazioni particolari come ha detto TheKaneB, non credo che possano dare grandi soddisfazioni in ambito desktop...altrimenti chi le produce non ci avrebbe capito granche'

Perchè dici accrocchi ?
Questo tipo di hardware particolare funziona davvero bene, sono piccole, robuste e silenziose.

Quanto alla velocità sono perfette per sistemi quali OS4/MOS ma anche Linux ci sta bene

[Amiga Supremo]

Quanto alla velocità sono perfette per sistemi quali OS4/MOS

Chissà che non spingano il MOS Team ad affiancare al mercato dell'usato, anche quello del nuovo...

[NubeCheCorre]

Sono dei bei processori.. speriamo continuino così

[samo79]

Quanto alla velocità sono perfette per sistemi quali OS4/MOS

Chissà che non spingano il MOS Team ad affiancare al mercato dell'usato, anche quello del nuovo...

Speriamo, anche un porting di MOS sulle Sam attuali (440. Flex, 460) non sarebbe male ma dubito arriverà

[Amiga Supremo]

Il MOS Team si è sempre detto propenso allo sviluppo (vedi supporto) soltanto su HW performante.

[divina]

Il MOS Team si è sempre detto propenso allo sviluppo (vedi supporto) soltanto su HW performante.

esatto e concordo perfettamente

[samo79]

Già però usato ...

[divina]

Già però usato ...

esatto USATO, PERFORMANTE ed ECONOMICO (se ti sta bene così usi MorphOS 2.x, altrimenti prendi il nuovo, poco performante e costoso), ognuno ha le proprie idee ed è giusto che segua le sue opinioni personali

cmq Amiga Supremo penso si riferisse alla possibilità di vedere in futuro hardware nuovo e performante anche in MorphOS (così almeno avevo inteso), elemento che vi sarà eventualmente con hardware veramente performante: l' unico hardware che attualmente si può considerare tale nel panorama Amiga è l' A-X1000 ma se entriamo nel dettaglio notiamo che è ancora inferiore ad un sistema PowerMac G5 di fine 2005 (dual e quad core) (e sicuramente molto dispendioso l ' AX-1000).
A mio parere non sarà facile a breve termine scalzare neanche per MorphOS stesso quei "piccoli" mostri di workstation G5, e forse non sarà neppure così importante per il team se è vero che vi si sposterà dalla architettura PowerPC negli anni a venire ... come già in qualche occasione qualche sviluppatore del MorphOS team aveva fatto intendere ...

[ppc_addon]

ma che ve ne fate dei 970MP, aspettiamo un altro poco cosi' da comprare (usata e performante) una simpatica POWER 740 Express.

Scusa Divina, permettimi... ma i PowerMac (G4 e G5) di ultima generazione purtroppo non sono economici per quello che valgono... questo e' purtroppo il mercato drogato dei prodotti Apple pieno di feticisti e collezionisti soprattutto qui in Italia.

[Alblino]

ma che ve ne fate dei 970MP, aspettiamo un altro poco cosi' da comprare (usata e performante) una simpatica POWER 740 Express.

Scusa Divina, permettimi... ma i PowerMac (G4 e G5) di ultima generazione purtroppo non sono economici per quello che valgono... questo e' purtroppo il mercato drogato dei prodotti Apple pieno di feticisti e collezionisti soprattutto qui in Italia.

Scusa ma sono in disaccordo i G4 costano veramente poco
forse solo il PowermacG4 FR 800 Dual 1.42 costa di più della media.
Per i G5 ti posso dare ragione costano ancora tanto i Dual e i Quad core.
Cmq tieni presente che il MacPro intel nuovo parte da 2400 euro la base.
Per cui se i Mac si svalutano meno dei Pc è anche perchè costano nuovi
un bel pezzo in più.
Cmq i Powermac G5 single 1.8 ghz vengono via a 350 euro e non mi sembra male.
Poi il mercato dei Pc è malato non è possibile che dobbiamo spendere soldi
in continuazione.
Come le auto uguale una volta si tenevano 15 anni adesso dopo 5 la devi buttare
se no non vendono.

[cdimauro]

Non vedo perché devi "spendere in continuazione".

Il mio PC desktop è durato più di 7 anni, e l'ho cambiato 2 settimane fa soltanto perché è partita la scheda madre e non aveva senso andare a buttare altri soldi in un sistema vecchio (che poi su un Athlon64 2800+ socket 754 con 2GB di ram e Radeon 9600 Pro un s.o. come AROS girava benissimo).

E non bisogna nemmeno spendere tanto: poco più di 300€ e ho portato a casa un Phenom II X4 a 3,2GHz, 8GB di DDR3 e scheda madre con Radeon 4250 integrata, 12 USB 2.0, 2 USB 3.0, FireWire, e 6 SATA3.
Direi che dovrebbe andare discretamente con un s.o. Amiga-like.

[divina]

@ppc_addon

I PowerMac G4 e G5 come tutti i Macintosh attuali o datati, costano di più in proporzione ad altri prodotti brand, aggiungi a ciò il fatto che si tratta comunque nel caso specifico di workstation ed il tutto torna.
I PowerMac G4 meno recenti (diciamo i modelli sotto al 1 ghz e single CPU) costano poco poco poco, al contrario un po' di più gli altri modelli.
In ogni caso considera anche la qualità del prodotto; indipendentemente dall' acquisto di un PowerMac G4@400 o di un PowerMac G5 quad core @2500 la qualità nel prodotto la noti ! Apple può stare simpatica o meno (siamo sempre qua) ma in fatto di qualità del prodotto e design è spesso su altro livello rispetto alla maggior parte dei concorrenti.
Esempio banale: nel 2003 Apple ha proposto il primissimo modello PowerMac G5 e ad oggi 2010 Apple ha mantenuto lo stesso case tower nella sua attuale workstation Mac Pro quad/otto/dodici core, questo solo a testimonianza della cura nei dettagli continuativa negli anni (apri un PowerMac G4 e G5, ma anche altri prodotti PowerPC ed x86 Apple e nota i particolari ed i dettagli, il livello del prodotto è veramente notevole, non solo in termini di design)

Solo per fare un esempio visivo (rispettivamente PowerMac G4@400, PowerMac G4 MDD/FW800, PowerMac G5 e Mac Pro 2010) io trovo notevolissimi tutti i modelli citati senza contare come è studiato, organizzato l' interno di tale hardware (ricordo ancora molti anni addietro quando vidi il mio primo PowerMac aperto )

Oggigiorno, esiste persino un "modding" di tali prodotti.

//p.s. e considera che non sono certo un "fan Apple", però la qualità nei prodotti che propone ora e negli anni addietro vi è

[Alblino]

Non vedo perché devi "spendere in continuazione".

Il mio PC desktop è durato più di 7 anni, e l'ho cambiato 2 settimane fa soltanto perché è partita la scheda madre e non aveva senso andare a buttare altri soldi in un sistema vecchio (che poi su un Athlon64 2800+ socket 754 con 2GB di ram e Radeon 9600 Pro un s.o. come AROS girava benissimo).

E non bisogna nemmeno spendere tanto: poco più di 300€ e ho portato a casa un Phenom II X4 a 3,2GHz, 8GB di DDR3 e scheda madre con Radeon 4250 integrata, 12 USB 2.0, 2 USB 3.0, FireWire, e 6 SATA3.
Direi che dovrebbe andare discretamente con un s.o. Amiga-like.

Ok dipende anche cosa ci devi fare certo che se ci volevi far girare i giochi degli
ultimi 2 anni nemmeno partivano sul tuo vecchio Pc.(GiochiPC)
Vi dovete rendere conto che il mercato è malato dai pc ai tv ad altro non
è possible che un tv al plasma di 3-4 anni fà ora non esiste nemmeno più.
Per mantenere questo mercato bisogna per forza comprare comprare in
continuazione è troppo altra causa della crisi.
Ti riduci a non mettere via + nulla ma a spendere e paghi tutto a rate che bello.
Poi le banche fanno il bello e il cattivo tempo come vogliono.

[cdimauro]

Ma l'hai detto tu: dipende da quello che devi farci.

Vuoi giocare? Aggiorna ogni 6 mesi. E paghi!

Altrimenti puoi benissimo andare avanti per anni con quello che hai.