Helios FIREWIRE stack (MorphOS)

[cip060]

Morph Os ha gia' TUTTO non serve altro

[AmigaCori]

AmigaOS girava su un dischetto, mentre OS4 e MOS no.

Anche il DOS. Quindi il DOS e' meglio di WindowsVista secondo il tuo ragionamento...e comunque tu fai degli errori cosi' banali di fondo...un conto e' lo spazio/risorse occupate dall'OS nell'esecuzione, un conto e' l'installato sul computer.

Poi, giusto per dar corda alla tua provocazione, se mi giudichi un OS dalla sua occupazione sei molto peggio di quei fan-boy che tanto odi e deridi.

[NubeCheCorre]

@Seiya

ma stai scherzando vero?.. anche win3.1 stava su piu' dischetti e allora??.. ma che cacchiarola stai dicendo??.. hai il supporto per tali filesystem, se ti servono il sistema li usa, altrimenti rimangono li' dove sono e non rompono nessuno..

e poi i fanboys saremo noi..

[AmigaCori]

e poi i fanboys saremo noi..

Ma infatti lui ragionando cosi' e' un fan-boy: visto che Windows e' il migliore degli OS allora serve solo FAT32 + NTFS, gli altri FS sono inutili ed occupano solo spazio, che poi Windows con tutti quei GigaByte non e' in grado di gestire un FS diverso dal suo mentre altri OS piu' piccoli lo fanno senza problemi...

[Capitanvideo]

be, mica bello avere integrato cose che molti utenti non useranno mai..
alla faccia della tanto decantata snellezza dell'OS che le varie campane sparano ad ogni occasione.
AmigaOS girava su un dischetto, mentre OS4 e MOS no.

Windows ha un parco software e driver talmente immenso che se uno ha bisogno di trovare qualcosa di specifico, basta usare San Google e trova quello che ha bisogno.

Se su OS4 o MOS hai bisogno di qualcosa di specifico, devi solo pregare

Cavoli come ci stai male se un OS supera il tuo idolo Windows in qualche cosa.
Sbarelli proprio.

[Krs]

@Divina

grazie per le dritte, mi pare di leggere aggiro che i powermac g4 invece sono supportati. Possiedo già una amigaone, lo spirito amighista va anche bene, ma non è che bruciando ecs/aga/68k in nome di hyperion le cose cambino. A differenza Mos va avanti, in sordina implementano cose e altro ancora, lo ritengo un os più completo.

Personalmente ritengo amiga morta e sepolta, ok belle le sam, carino os4 ma non altro.

Avrei chi mi vende a poco una pegasos II, vale la pena?

ciao e grazie

[cip060]

be se funziona e no nha problemi e' OK ma se bisogna farlo riparare ci sono anche i DOLORI

[Seiya]

[
Anche il DOS. Quindi il DOS e' meglio di WindowsVista secondo il tuo ragionamento...e comunque tu fai degli errori cosi' banali di fondo...un conto e' lo spazio/risorse occupate dall'OS nell'esecuzione, un conto e' l'installato sul computer.

Il DOS era/è migliore di Windows per certe applicazioni, mentre Windows lo è/era per altre (ognuno aveva il suo scopo e la sua utilità e non a caso win95, win98 erano ancora molto legati al dos).
E tutto sommato il DOS è ancora usato.

AmigaOS 1.2 fino al 3.1 era un OS già superiore al DOS e Windows 1.0.
un dischetto per fare cose che gli altri solo si sognavano di fare.
una faclità storica d'uso anche per l'inesperto che pochi click sapeva dove andare senza fare danni.
Con la potenza hardware disponibile facevano girare software che gli altri sistemi a parità di potenza potevano solo immaginare.

OS4 e MOs girano su hardware che a parità di potenza fanno girare male i software a disposizione.

Alla fin fine AmigaOS è migliore di OS4 e MOS
A parità di potenza AmigaOS era superiore alla concorrenza
A parità di potenza OS4 e MOS non lo sono
OS4 e MOS sono solo più moderni.

Poi, giusto per dar corda alla tua provocazione, se mi giudichi un OS dalla sua occupazione sei molto peggio di quei fan-boy che tanto odi e deridi.

ti sbagli.
Altrimenti non avrei scelto di usare Windows
non scelgo un OS in base alla sua occupazione, ma a quello che mi permette di fare.
Infatti Vista, Seven o anche linux sono tutt'altro che snelli (guarda un po quanti task attivi hai su windows ad esempio appena caricato).
chi sceglie AmigaOS o MOS fa una scelta in primis di passione e nostalgia.

non mi venga a dire però che è più snello di Windows o linux, perchè è una vaccata pazzesca!

[divina]

@Kyle
è un gran team fatevi un giro ogni tanto su #morphos IRC irc.freenode.net troverete la maggior parte degli sviluppatori

@cip060
magari MorphOS avesse già tutto anzi magari un cavolo, ci si perderebbe tutto il divertimento dello sviluppo attuale, prossimo e futuro
Bellissimo vedere crescere così bene questo Sistema Operativo, cmq c'è ancora tanto tanto lavoro da portare avanti per renderlo sempre più perfetto

@Seiya
Lo stack Helios firewire non è portato avanti direttamente dal MorphOS team, ma da uno sviluppatore esterno, cmq come faceva notare Shinkuro magari in una prossiama relase (MorphOS 2.7 ?) lo vedremo di default integrato nel Sistema Operativo, chi può dirlo questo al momento ...
Secondo il tuo ragionamento allora anche lo stack della famiglia dei protocolli TCP/IP e lo stack USB sarebbero inutile, non ha senso.

@Krs
I PowerMac G4 AGP dovrebbero essere TUTTI supportati a partire dalla imminente minor relase MorphOS 2.6.
Trovi una suddivisione abbastanza precisa qui, con ulteriori url per maggiori dettagli viewtopic.php?f=40&t=14437
Ti conviene attendere questo arco di tempo breve per poi valutare la soluzione migliore per le tue esigenze.
Io utilizzo il Pegasos2 G4, ma a mio parere ora come ora ti conviene puntare direttamente su un bel (ed economico e più performante) PowerMac G4 FW800/MDD oppure un modello precedente con scheda CPU G4@1600 o @1800
Il mio parere da utente dei tre Sistemi Operativi Amiga moderni già lo sai, l' unico dei tre che si distingue e viaggia come un treno è proprio MorphOS
Lato hardware ognuno ha invece giustamente le proprie opinioni, valutando pro e contro.
Ciao

[samo79]

non mi venga a dire però che è più snello di Windows o linux, perchè è una vaccata pazzesca!

GIGA LOL

@Divina

Bello il supporto Firewire, assieme all'USB 2.0 fa diventare il sistema molto completo da questo punto di vista

L'unico dubbio e che forse il FireWire non ha tutto questo futuro, moltissimo ormai è solo USB 2.0 e con l'USB 3.0 alle porte ...

[divina]

@Divina

Bello il supporto Firewire, assieme all'USB 2.0 fa diventare il sistema molto completo da questo punto di vista

L'unico dubbio e che forse il FireWire non ha tutto questo futuro, moltissimo ormai è solo USB 2.0 e con l'USB 3.0 alle porte ...

concordo

ti sbagli ha decisamente futuro, basta che guardi gli attuali Mac Pro, Macbook Pro ultra pompati, tutti con una o più porte firewire, oltre alla duttilità che offre come spiegato prima (leggi applicabilità anche lato TCP/IP in OSX/Win ..etc..) ,è un grandissimo risultato per il mondo Amiga

[Alblino]

@Divina

grazie per le dritte, mi pare di leggere aggiro che i powermac g4 invece sono supportati. Possiedo già una amigaone, lo spirito amighista va anche bene, ma non è che bruciando ecs/aga/68k in nome di hyperion le cose cambino. A differenza Mos va avanti, in sordina implementano cose e altro ancora, lo ritengo un os più completo.

Personalmente ritengo amiga morta e sepolta, ok belle le sam, carino os4 ma non altro.

Avrei chi mi vende a poco una pegasos II, vale la pena?

ciao e grazie

Ciao dipende quanto a poco?
Usato per usato io cercherei un PowerMacG4 con Sonnet a 1,6-1,8 ghz dove posso
cambiargli anche la scheda video con una ati 9250 da 128 di vram.
Cmq aspetta l'uscita di Mos 2,6 per vedere che schede acceleratrici supporta per
poi scegliere il mac.

[AmigaCori]

L'unico dubbio e che forse il FireWire non ha tutto questo futuro, moltissimo ormai è solo USB 2.0 e con l'USB 3.0 alle porte ...

Quoto, io vedo piu' utile uns USB3 che un Firewire nonostante io abbia una videocamera MiniDV che necessita della firewire ma non mi fiderei a fare lavori di montaggio su MOS quindi il firewire su questo lato non lo vedo utile, anche gli HD costicchiano troppo e preferisco di gran lunga quelli USB, detto cio' e' ovvio che il firewire e' benvenuto...insomma e' una cosa in piu'

Ragionando piu' praticamente e con i piedi per terra pero' la situazione si capovolge , il firewire su MOS ha molto piu' senso dell'USB3 perche' le macchine piu' potenti ed economiche sono quelle Apple che da sempre usano il firewire...ma non l'USB3, quindi avere il firewiere implica usare un HW gia' presente sulle macchine MOS (le vetuste ApplePPC G3 & G4) mentre l'USB3 non sarebbe servito a nulla ora come ora...quindi ben venga il firewire ora, che tutti possono sfruttare sin da subito come Divina ha dimostrato e l'USB3 nel prossimo futuro magari coi vecchi AppleG5 o forse chissa'...x86

[Seiya]

@Seiya

ma stai scherzando vero?.. anche win3.1 stava su piu' dischetti e allora??.. ma che cacchiarola stai dicendo??.. hai il supporto per tali filesystem, se ti servono il sistema li usa, altrimenti rimangono li' dove sono e non rompono nessuno..

e poi i fanboys saremo noi..

perchè il 3.1 faceva il boot da disco?

Windows però è il cattivo
E quindi giustamente quando esce qualcosa che win non supporta se non con software di terze parti è una grande soddisfazione.

Alla fine il vantaggio qual'è?

Ma infatti lui ragionando cosi' e' un fan-boy: visto che Windows e' il migliore degli OS allora serve solo FAT32 + NTFS, gli altri FS sono inutili ed occupano solo spazio, che poi Windows con tutti quei GigaByte non e' in grado di gestire un FS diverso dal suo mentre altri OS piu' piccoli lo fanno senza problemi...

Forse perchè chi usa Windows non ha bisogno di usare questi FS?
tra FAT32 e NTSF per ora evidentemente non si sente il bisogno di supportare questi altri FS.
E infatti sono disponibili via terze parti.

[Seiya]

@Seiya
.
Secondo il tuo ragionamento allora anche lo stack della famiglia dei protocolli TCP/IP e lo stack USB sarebbero inutile, non ha senso.

io non parlavo degli stack tpc/ip e non parlavo di helios.

era puramente un OT