AmigaOS4: OWB v3.29

[Amiga Supremo]

Con TF si apre una "finestrella" a parte, ma il browser resta della dimensione impostata in apertura (ma come si fa a chiudere la "finestrella"? ).
Con OWB invece, la dimensione del browser (con tutte le tabs) si riduce a quella della finestrella, che se poi non ci sta in altezza, neanche si vede completamente.
Neppure chiudendo la finestrella, oppure ritornando indietro nella navigazione, si ritorna alle dimensioni di default.
Per me era molto meglio prima che non faceva così, anche perchè tra i browser che uso, questa trovata la scopro soltanto ora con OWB 3.29.
Comunque se è normale così, "peccato" che non l'abbia implementata prima, questa features.

[samo79]

Il browser si che non si allarga ma la finestra a parte (quella kiosk) si, ovviamente e purtoppo aggiungo io, nel nostro OWB non potendo avere finestre separate (se hai le tab attive) ti allarga tutto il browser proprio perchè ti apre una tab interna anzichè una finestra e dall'interno lo script gli dice:

Ah cornuto prendi la dimensione della finestra ed allargala a queste dimensioni che ti dico io (ma lui intende una finestra esterna!)

Basterebbe che Joerg aggiungesse un banale supporto per gestire tab e finestre contemporaneamente ed il gioco è fatto, sarebbe uguale a Firefox su PC o altrove

Spero di averti chiarito, è un po' contorta in effetti

[samo79]

Ok ho aperto una nuova feature request in modo da fargli completare questa funzionalità e renderlo identico a tutti gli altri browser del ventesimo secolo

http://bugs.os4depot.net/?function=view ... ssueid=539

Non contarci troppo però!

[Amiga Supremo]

Grazie!
Sì, avevo inteso, ti eri già spiegato bene fin dal principio.
L'unica cosa che mi sfuggiva (e mi sfugge ancora), è perchè abbia fatto questa aggiunta, senza prima implementare quanto gli hai richiesto ora.
Questa sarebbe stata la normalità; da qui il mio disappunto.

Non contarci troppo però!

Intanto confido che andando avanti, con la versione 3.30 ci troveremo qualcosa in meno (come il copia e incolla, giusto per fare un esempio) e quindi torneremo ad una pseudo versione 3.28, con il problema "risolto".

[samo79]

L'unica cosa che mi sfuggiva (e mi sfugge ancora), è perchè abbia fatto questa aggiunta, senza prima implementare quanto gli hai richiesto ora.
Questa sarebbe stata la normalità; da qui il mio disappunto.

E' una request che gli avevo fatto io visto che non mi andava un particolare script su W3Schools

Venendo alla tua domanda: Perchè ogni minima cazzata che aggiunge la fa solo sotto espressa richiesta per cui non è che si mette a testare se la funzionalità x andrà a cocciare con quella y, se io provassi a chiedergli una funzionalità a "tutto tondo" sono certo (conoscendolo su OWB) che neanche la prenderebbe in considerazione per cui come i bimbetti di 5 anni, prima gli devi dire:

allora Joergettino mio, prima viene la AAAAA, ripeti: AAAAAAAAAA, poi viene la B, BBBBBBBBBBB eccetera eccetera

Intanto confido che andando avanti, con la versione 3.30 ci troveremo qualcosa in meno (come il copia e incolla, giusto per fare un esempio) e quindi torneremo ad una pseudo versione 3.28, con il problema "risolto".

Lui leva solo la roba che appesantisce (secondo lui) il programma, i menu non penso lo facciano per cui forse siamo salvi !

[samo79]

Con TF si apre una "finestrella" a parte, ma il browser resta della dimensione impostata in apertura (ma come si fa a chiudere la "finestrella"? ).

Semplice, non si chiude ... per ora ...
Provato con Exorcist ?
Se non ti butta già tutto il browser può andar bene come pezza

[Amiga Supremo]

Infatti uso proprio Exorcist.

[samo79]

Come volevasi dimostrare, ha chiuso la richiesta e probabillmente leverà anche il resize della finestra ... patetico

[NubeCheCorre]

Perché la sua soddisfazione é il nostro miglior premio bidibidibi gneeee

[samo79]

Noo ma dai che dici, great work !

[samo79]

Siamo alle comiche finali

Personally I think it would have been more efficient for the Friedens to support OWB, maybe by working on missing areas like flash plugin, download manager.

Implementing a download manger is trivial and only takes a few minutes

If I may be so bold: If it's so trivial, how come it hasn't been done yet?

There are even older feature requests I didn't implement yet, and since I consider a download manager one of the most useless features to add to OWB it's at the end of my todo list.

Mah ...

[Seiya]

dai, gli costa fatica farlo..probabilmente se ne è reso conto e lo fa a perdita di tempo con piccoli fix ogni volta.
Almeno non verrà criticato perchè non fa niente.
si fa un fix alla volta e tutti contenti

[Amiga Supremo]

Lo fa lui e quindi sempre e soltanto lui si sceglie le priorità...