Gnash 0.8.6 Beta 2

[afxgroup]

nel tempo si. Per ora HTML5 (la parte video naturalmente) puo' semplicemente far visualizzare video come ora fanno i software di youtube.
Ma flash fa molto altro che è ancora molto difficile fare col DHTML. ma nel tempo potrà essere soppiantato senza problemi (e io lo spero vivamente..)

[clros]

Ma flash fa molto altro che è ancora molto difficile fare col DHTML. ma nel tempo potrà essere soppiantato senza problemi (e io lo spero vivamente..)

Immaginavo che fosse così...

[afxgroup]

Ma flash fa molto altro che è ancora molto difficile fare col DHTML. ma nel tempo potrà essere soppiantato senza problemi (e io lo spero vivamente..)

Immaginavo che fosse così...

Beh, è meglio avere una cosa che fa tutto e non decine di plugins diversi che magari peggiorano le prestazioni (come del resto lo è il plugin di Adobe..).
Io penso che ormai con l'HTML-HTML-CSS-JAVASCRIPT si possa fare quasi tutto e ogni giorno escono siti che me lo confermano

[samo79]

@afxgroup

Tanto da noi (OWB) non c'è nemmeno il supporto per il tag <video> di HTML5 ...
Ogni giorno che passa mi convinco sempre più che bisogna portare OWB-MUI, è più completo e sopratutto c'è un programmatore che ci lavora seriamente

Tornando a Gnash, ce la fai a rilasciare una versione in tempo per l'ufficialità

P.S.
Ma come fanno su Linux a gestirlo se è cosi pesante, ok che su PC ci sono meno problemi di CPU ma ...

[MacGyverPPC]

ma... questo è l'esempio di chi programma senza ottimizzare sui PC senza pensare alle CPU scarse e a chi vuol usare il suo vecchio PC con Linux o XP.
L'ottimizzazione di OWB che ho visto sulla SAM da quando è nata,taluni se la sognano!

[andres]

gnash è lento di per se. E non è una cosa così semplice velocizzarlo. Ci sono grossi problemi nel garbage collection e alcune volte gnash usa quasi 1GB di memoria.. questo significa che le prestazioni sono devastanti (in negativo..)
Solo che su Linux magari non si nota molto mentre su OS4 si

Ma a parità di hardware (quindi un PC di alcuni anni fa, in termini di CPU), che tu sappia, le prestazioni fra Linux e AmigaOS sono simili?
E sempre su Linux (o su Windows), paragonato al plugin Adobe, Gnash è tanto più pesante o no?

[AmigaCori]

ma... questo è l'esempio di chi programma senza ottimizzare sui PC senza pensare alle CPU scarse e a chi vuol usare il suo vecchio PC con Linux o XP.
L'ottimizzazione di OWB che ho visto sulla SAM da quando è nata,taluni se la sognano!

Mah...mi sembra un ragionamento un po' limitativo, come se al di fuori dell'Amiga non esistessero buoni programmatori o buoni programmi...

Io dico che tra la massa dei milioni di programmatori per i "PC" ci sono tanti buoni, eccellenti programmatori, poi attorno a questi ci sono gli altri n-milioni di programmatori che fanno le cose in modo piu' superficiale.

[MacGyverPPC]

ma... questo è l'esempio di chi programma senza ottimizzare sui PC senza pensare alle CPU scarse e a chi vuol usare il suo vecchio PC con Linux o XP.
L'ottimizzazione di OWB che ho visto sulla SAM da quando è nata,taluni se la sognano!

Mah...mi sembra un ragionamento un po' limitativo, come se al di fuori dell'Amiga non esistessero buoni programmatori o buoni programmi...

Io dico che tra la massa dei milioni di programmatori per i "PC" ci sono tanti buoni, eccellenti programmatori, poi attorno a questi ci sono gli altri n-milioni di programmatori che fanno le cose in modo piu' superficiale.

Infatti quoto quello che dici,io mi riferivo a quelli che non ottimizzano "oggi" nemmeno se hanno Linux,e che magari fanno il programma su un PC ultrapompato senza vedere se ci sono problemi su un PC con 500Mb e una Cpu da almeno 1Ghz.
Mi pare logico che se poi vuoi fare un porting su un processore meno potente ti trovi di fronte al problema e devi rimetterci le mani.
Almeno è cosi che io la penso,non sapendo un'acca di programmazione.

[clros]

ma... questo è l'esempio di chi programma senza ottimizzare sui PC senza pensare alle CPU scarse e a chi vuol usare il suo vecchio PC con Linux o XP.
L'ottimizzazione di OWB che ho visto sulla SAM da quando è nata,taluni se la sognano!

Mah...mi sembra un ragionamento un po' limitativo, come se al di fuori dell'Amiga non esistessero buoni programmatori o buoni programmi...

Io dico che tra la massa dei milioni di programmatori per i "PC" ci sono tanti buoni, eccellenti programmatori, poi attorno a questi ci sono gli altri n-milioni di programmatori che fanno le cose in modo piu' superficiale.

Quoto.
" Esistono solo due tipi di programmatori: quelli che usano Visual Basic e quelli che sanno programmare!!!!"

[NubeCheCorre]

@Clros

ah ah ah e' verissimo !!!!!!!

[Seiya]

su PC l'ottimizzazione è difficile da fare dato che un prodotto deve girare su una miriade di configuarazioni diverse.
Di certo il codice sfrutta le diverse cpu..però dovendo supportare ogni tipo di istruzione multimediale più disparate non può di certo stra otimizzare per un tipo che poi non funzionerebbe su un altra.

Blender invece ha diverse versioni ognuna otimizzata per una certa cpu..
ma è un software open-source e chi ci lavora ha tempo da perderci.

Un prodotto commerciale che ha dei tempi da rispettare e sopratutto deve vendere su ogni configurazioni disponibile non sempre ha una forte ottimizzazione.

Idem i giochi

E' per questo che si punta sulla potenza bruta di cpu e gpu.

[samo79]

Appunto, allora proprio con Gnash dovrebbero darsi da fare nell'ottimizzazione visto che stiamo parlando di un pacchetto open source

[Allanon]

su PC l'ottimizzazione è difficile da fare dato che un prodotto deve girare su una miriade di configuarazioni diverse.
Di certo il codice sfrutta le diverse cpu..però dovendo supportare ogni tipo di istruzione multimediale più disparate non può di certo stra otimizzare per un tipo che poi non funzionerebbe su un altra.

Blender invece ha diverse versioni ognuna otimizzata per una certa cpu..
ma è un software open-source e chi ci lavora ha tempo da perderci.

Un prodotto commerciale che ha dei tempi da rispettare e sopratutto deve vendere su ogni configurazioni disponibile non sempre ha una forte ottimizzazione.

Idem i giochi

E' per questo che si punta sulla potenza bruta di cpu e gpu.

io credo che non si stesse parlando di ottimizzare il codice per una certa CPU, ma di ottimizzazione in generale.

Ti faccio un esempio stupido da programmatore di Hollywood:
Faccio una bella Gui con tante belle icone, poi cambio schermata e tutte le belle icone sono cambiate perchè ne ho caricate altre.
Se non libero la memoria "scaricando" le vecchie icone sto sprecando memoria inutilmente.
Il problema semmai è trovare il giusto equilibrio fra consumo di memoria e accesso al disco.
Poi c'è l'ottimizzazione del codice vero e proprio... loop di calcolo, ordinamento, ricerca e altri n problemi che possono essere sviluppati in mille modi, ma basta quanche IF .. THEN di troppo all'interno del loop per ridurre drasticamente le prestazioni, e questo a prescindere dall'ottimizzazione che fa il compilatore per una determinata CPU.

Logicamente poi, se faccio una routine ciofeca e lancio il programma su un PC di ultima generazione non mi accorgo di nulla. Se lo lancio su SAM mia accorgo che va piano e "sono costretto" ad ottimizzare altrimenti risulterebbe inutilizzabile.

Quindi i programmatori Amiga diciamo che sono quasi costretti ad ottimizzare, e questo è un bene, perchè un domani che avremo delle CPU decenti, a parità di prestazioni, il nostro codice volerà rispetto agli altri, inoltre il livello medio dei nostri programmatori sarà sicuramente superiore alla media degli altri.

[afxgroup]

" Esistono solo due tipi di programmatori: quelli che usano Visual Basic e quelli che sanno programmare!!!!"

Io sono sempre stato programmatore Visual Basic. Ma anche in Visual Basic se vuoi fare le porcate le fai uguale.. non centra il linguaggio. Centra quanto ti ci metti seriamente a programmare.
Ora che mi sto avvicinando a VB.NET/ASP.NET mi rendo conto di quanto siano anni luce avanti rispetto a VB classic/ASP classic (e a C...). Il C è un linguaggio assurdo.

[clros]

Io sono sempre stato programmatore Visual Basic. Ma anche in Visual Basic se vuoi fare le porcate le fai uguale.. non centra il linguaggio. Centra quanto ti ci metti seriamente a programmare.
Ora che mi sto avvicinando a VB.NET/ASP.NET mi rendo conto di quanto siano anni luce avanti rispetto a VB classic/ASP classic (e a C...). Il C è un linguaggio assurdo.

No.
Dipende cosa vuoi fare.
Se devi fare qualcosa comodamente e velocemente usi VB. Anche .NET possibilmente (ma resta il fatto che è una cosa enorme, gigantesca e fare programmi "semplici" nn servirebbe a nulla)

MA nessuno che realizzi programmi di un certo tipo potrebbe fare a meno del C (NON sto parlando del C++!!)
E se vuoi guadagnare in velocità, a parità di algoritmo, devi scendere all'assembly.
Non c'è nulla da fare, è così. Anche se Shinkuro nn è d'accordo.

Poi, potete anche raccontarmi di interi OS scritti interamente con Java, ma capite che non è roba da programmatori...