[SONDAGGIO] AmigaOS4.x Open?

[MacGyverPPC]

Ma stiamo scherzando vero?
Se ACube non sfornava anche per l'industria ,aveva già chiuso in partenza!
Ogni volta bisogna rimembrare cosa è ACube?
Tranquilli che non tutti usano Winzozz in una catena di montaggio... e non servono di sicuro motherboard da 2Ghz per una catena di produzione!
Una SAM a 500Mhz è più che sufficente con programmi di controllo numerico!
Io in fabbrica avevo degli scassoni che di sicuro non superavano le aspettative di un 386 per dover tagliare un pezzo di plastica con il braccio robotizzato!
E ci ho lavorato 3 mesi,quindi so di cosa parlo,senza starvi a raccontare di quanto fossero obsoleti i PC della piegatura scocche in lamiera!
Tranquilli che se ACube lavora non è solo grazie ad Amiga OS4!
E' anche per questo mi sento in mano a qualcono che difficilmente può chiudere i battenti,anzi potrebbe avere altri risvolti positivi più celeri,in futuro, anche per il nostro sistema!
E' ancora fresca come realtà,"magari" vogliamo dargli ancora un pò di tempo prima di trarre conclusioni senza senso?
Un po di logica dai!

[Seiya]

Ma Acube nella sua prima conferenza stampa quando presentò sam aveva detto che era indirizzata al mercato industriale embedded e se ci fosse stata una remota possibilità di far girare os4 avrebbe cercato di dare supporto alla comunità, senza però dimenticare che è una scheda industriale.

[MacGyverPPC]

Ma il supporto lo danno,sono seri e veloci anche nel sostituire le schede difettate,e distribuiscono l'OS e gli aggiornamenti del firmware,più i vari pacchetti sul Sito,dei vari Linux supportati e il Package OS4.x che altri distributori al mondo hanno proprio grazie a loro.

Mancano i supporti a dare calci nel sedere a Hyperion... li il supporto possiamo darlo noi,affittiamo una corriera e andiamo a darne quanti volete ,purchè si diano una mossa a fare quel qualcosa di completo che stiamo aspettando sulla SAM!

[AMIGATV]

Bel sondaggio!!! io ho votato la soluzione opensource. ho notato che in questi anni lo sviluppo si è quasi fermato, quindi questa sarebbe un ottima soluzione per accelerare il suo sviluppo.

[afxgroup]

Voi non avete minimamente idea di cosa sia l'Open Source. Questo darebbe sicuramente molta più voglia a sviluppatori esterni di partecipare al progetto (GRATIS. SCORDATEVI CHE QUALCUNO FACCIA SOLDI). Basta vedere qualsiasi mini progetto open source che pullula dii gente..
ma sono gusti..

[will]

Favorevole. Meglio di questo mortorio attuale e delle mancate promesse

[AMIGATV]

Mi sorprende molto il cambio di idea di alcuni

[AmigaCori]

nel sondaggio non c'è, ma io lo preferisco su x86

Perche` avrebbe confuso troppo le cose, la chiave e` se avere un OS Open e darlo gestire alla comunita` o continuare cosi`, poi, il passaggio a x86 non e` cosa banale, la vedrei piu` un ipotesi a molto lungo termine e di sicuro legata al passaggio di OS4.x a Open, una conseguenza insomma.

Comunque mi sembra che molto tempo fa feci un sondaggio in merito al passaggio a x86...comunque piu` in la`, magari nel prossimo sondaggio

[AmigaCori]

Voi non avete minimamente idea di cosa sia l'Open Source. Questo darebbe sicuramente molta più voglia a sviluppatori esterni di partecipare al progetto (GRATIS. SCORDATEVI CHE QUALCUNO FACCIA SOLDI). Basta vedere qualsiasi mini progetto open source che pullula dii gente..
ma sono gusti..

Quoto.

Anche io bazzico molto in ambiente Open, non solo sw ma hw.

Vedetivi un po` Arduino, Beegle, Eeepc con sopra Xandros, sono tutte idee vincenti.

Perche`?....troppo lungo da speigare, ma in breve: perche` sei libero di fare quello che vuoi e non ti devi sbattere la testa con licenze, brevetti, legalizie varie...la gente che opera nell`Open si ingegna, spende un sacco di soldi (quindi paga per comrparsi l`HW e il sw se serve), e` aperta mentalmente e SCAMBIA il codice o progetti HW, tutto cio` che e` Open va` avanti ed e` "bello", il closed e` una mentalita` da anni `90, ormai ci sono anche documentazioni tecniche di altissimo livello Open, roba di Intelligenza Artificiale o robotica umanoide avanzata che si basa sull`Open, libri che costavano 150euro per 300 pagine si trovano GRATIS (in letteratura Open spesso significa free), e guardate che parlo di roba da ricerca universitaria che si riferisce allo stato dell`arte in materia.

Se e` Open, quindi nessuno ci guadagna, spesso si trova gente che contribuisce e ci sbatte la testa aggratiss e con piacere, se e` closed il tizio di turno si chiede: ma per che???? per Hyperion??? per farle guadagnare soldi COL MIO NOME e la mia fatica?.

Comunque ariquoto afxgroup: son gusti, certo, ma con Amiga closed come ora ci ritroveremo tra 10 anni ancora dietro ad Hyperion pregando e pagando per dei "quick-fix" che arriveranno col contagoccie...

[samo79]

Doh quando mai si sono pagati i fix o gli update ?

Su Amiga si è pagato 2 volte, per AmigaOS 4.0 e per il 4.1

[AmigaCori]

Doh quando mai si sono pagati i fix o gli update ?

Su Amiga si è pagato 2 volte, per AmigaOS 4.0 e per il 4.1

Scusa ma OS4.1 non e` l`evoluzione di OS4.0...sempre prendendo la cattiva di turno (MS), quando ha rilasciato Vista era ben diverso da XP, invece da 4.0 a 4.1 ci sono state migliorie ma l`OS di base era quello, ma il discorso non e` questo, cioe` se pagare...si paghi, ma lo sviluppo e` troppo lento, AROS e` stato lentissimo per lungo tempo ma ora mi sembra che "voli" rispetto ad AOS4.x

Hyperion e` piccolina come azienda e di certo non diventera` un colosso con le vendite di AOS4.x, cosa fa sperare in un futuro di sviluppo piu` veloce?, poi il bello e` che su Hyperion non si sa niente, tutti segreti...bisogna sempre stare zitti (perche` sarebbero solo speculazioni basate sul nulla) ed aspettare...non mi pare che la loro furbesca mossa di portare AOS su Peg abbia cambiato chissa` cosa, in fin dei conti chi aveva scelto il Peg aveva gia` scelto il suo partito: Mos.
Mi pare che vadano allo sbaraglio...

[AmigaCori]

Ma Acube nella sua prima conferenza stampa quando presentò sam aveva detto che era indirizzata al mercato industriale embedded e se ci fosse stata una remota possibilità di far girare os4 avrebbe cercato di dare supporto alla comunità, senza però dimenticare che è una scheda industriale.

Infatti, ma si spera che se il rientro sara` quello giusto, in un futuro si dedichino ad una scheda piu` desktop per AmigaOS.

Allo stato attuale l`unico HW per un OS AmigaNG lo produce ACube.

Sul versante Mos si e` fuori produzione, AROS gira su x86 ma e` legato alle API del 3.1, quindi non AmigaNG...se pure ACube dovesse lasciar perdere allora si che ci sarebbe da ridere, si ritornerebbe alla situazione del post A1: con l`OS ma senza HW.

[clros]

[...] ma il discorso non e` questo, cioe` se pagare...si paghi, ma lo sviluppo e` troppo lento, AROS e` stato lentissimo per lungo tempo ma ora mi sembra che "voli" rispetto ad AOS4.x

Mah...voi vi dite convinti, ma io tt queste evidenze che rendere OS4 Open attiri sviluppatori nn le vedo proprio...

Poi, se c'è AROS che è già OPEN, perchè farci anche OS4 (e poi anche MOS)?
Collaborate cn AROS! Tra l'altro è pure più semplice visto che per svilupparlo ti serve un comunissimo PC...

Dici che Hyperion sembra andare allo sbaraglio con la presentazione di OS4 per Peg...in effetti potrebbe essere vero, ma la loro strategia IMHO era quella di allargare la base di utenza.

Se le cose nn sono andate e nn vanno bene...nn credo che sia tanto colpa di Hyperion ma di OS4 in se stesso: non mi pare che ci siano tante persone interessate a questo OS e nemmeno ce ne saranno in futuro purtroppo..mi sa che per molti aspetti è troppo indietro anche rispetto a qualsiasi altro OS "giocattolo".

Poi, al solito, spero di non aver capito nulla e di sbagliarmi totalmente...

[Seiya]

Hyperion e` piccolina come azienda e di certo non diventera` un colosso con le vendite di AOS4.x

[OT]
e io mi sono sempre chiesto di cosa campa Hyperion?
vive solo con OS4?
E' una piccola azienda che non si sa bene cosa faccia per vivere e non credo vivano con le poche vendite di OS4.
Stanno tenendo una causa da un bel po di tempo e gli avvocati costano.

Eppure dal poco che si sa fanno/facevano:

1)Porting di giochi da PC a Amiga
2)Porting di giochi da PC a linux
3)AmigaOS4
4)Server di giochi pc (???)

ipotesi:

1) giochi non ne fanno più essendo impegnati con AmigaOS 4.x e che quindi fa presuppore che lavorino solo in questo senso

2) giochi su linux...conoscendoli saranno commerciali e non so quanti utenti linux siano disposti a pagare per dei giochi.

3) il progetto della loro vita a quanto pare. Aspettavano da tempo un occasione del genere.
Ora mi chiedo ancora: perchè si è scelto Hyperion e non Clickboom ad esempio che sono entrambe case che producevano giochi.
Hyperion faceva solo porting, mentre Clìckboom ha fatto giochi nativi - Capital punishment, Napalm, Myst.
Di certo Clickboom aveva un team di sviluppo più esperto.
Credo che creare un gioco da zero come Napalm e invece ricompilare Shogo per Amiga sia un po diverso.

Probabilmente Hyperion era già nelle grazie di Amiga Inc. per altri motivi a noi sconosciuti


4) server di giochi porta buoni introiti come quelli che guadagna Blizzard con WOW.
In rete si trovano riferimenti a Blizzard e gioco, ma Hyperion non esiste nulla a riguardo di questi suoi presunti server e quello relativo a Fear 2 che era apparso in maniera fugace (e poi subito tolto) dalla pagina del sito.

[afxgroup]

Guarda Claudio, Che AROS negli ultimi 2 anni ha fatto passi da gigante. Io non dico che i programmatori verranno a milioni sulla nostra piattaforma, nè che raggiungeremo mai Linux, ma sicuramente ci sarebbe gente che ora viene tagliata fuori.
Il bello dell'Open è che chiunque puo' contribuire o correggere eventuali errori. Cosa che attualmente è impossibile perchè i sorgenti sono closed.
Poi, che la situazione non cambi radicalmente.. questo è certo.. però io penso che possa essere una soluzione..