E ti pareva che non mettevano il dito nella naturale evoluzione della natura?
Gli alberi vecchi, sostiene l'Independent in uno dei passaggi più discutibili dell'inchiesta, non assorbono infatti CO2 come quelli giovani e quando muoiono liberano tutta l'anidride carbonica che hanno utilizzato. Per questo - è la provocatoria tesi del giornale - meglio abbatterli e farci sedie, scrivanie, costruzioni, risparmiando in materiali chimici equivalenti. Purché naturalmente si proceda a sostituirli con alberi nuovi che nei primi 55 anni di vita assorbiranno il maggior quantitativo di anidride carbonica.
Ma invece di andare a fare DIO,tagliando alberi o dicendo castronerie... ma la smettano di negare che il Solare non è un'alternativa valida alle centrali Nucleari!
Berlusconi pensa come un vecchio,quando la Germania e altri Paesi nordici(che di SOLE ne hanne meno che noi nel Mediterraneo) ci stanno insegnando il contrario! Compreso OBAMA che di Nucleare non ha accennato nulla,e ha proposto energia Eolica,Solare,e altro!
ITALIANIIII Sveglia! Che Berlusca pensa solo a riempire le casse e sta facendo il più grosso errore!
Voglio vedere dove verranno smaltiti gli scarti Nucleari,e a che prezzo... quando ci sono già gli scarti Nucleari in medicina,che non sanno più dove metterli,e in Italia hanno già fatto vedere che sono a rischio di fuoriuscita.
Vogliamo diventare Mostri,senza farci caso al pericolo futuro... o vogliamo un mondo pulito senza rischi?
Poi il caro Nano ha dimostrato proprio ieri,che della crisi,fa di tutto per nasconderla al Popolo,quando è chiaro che c'è... e nega pure gli aiuti alle famiglie e alle persone disagiate,dicendo che non si può... quando invece nelle casse dello stato gli aiuti ci sono!
Avete voluto Paperon de Paperoni? E adesso "godiamecelo" lui e tutti i suoi "Compari",gli manca solo la Lupara e la Coppola,e forse finalmente capirete in che mani siamo!!!
