Auto solari! E energia pulita in generale.

[Amiga Supremo]

Quando sento parlare di idrogeno/ossigeno, non so bene il perche` ma mi viene in mente la MISCELA TONANTE...

[cpiace64]

idrogeno=bomba

per avere idrogeno, bisogna scomporre l'acqua (il bene piu' prezioso) e ok dall'acqua avanziamo l'ossigeno e questo e' un bene, ma bruciando l'idrogeno cosa rimane?

interessanti quei motori magnetici, sento l'ing in qui in ditta cosa ne pensa.

[MacGyverPPC]

QUI c'è il vero brevetto del motore perpetuo Perendev,a energia magnetica: http://www.freeenergynews.com/Directory ... 5333A1.pdf

[MacGyverPPC]

http://www.youtube.com/watch?v=DrLmlnHI ... re=related

Ora io come ben sapete di Inglese ci capisco poco quando devo leggere,figuratevi sentirlo parlare... ma qui vedendo questo video sono sempre più convinto di aver ragione su di una cosa!
Per fare in modo che tali motori funzionino,bisogna escludere la parte opposta del magnete (quella negativa) e tenere la parte che da il via al processo di spinta!
Come?
Con una camicia di Acciaio *INOX che lascia libera solo la faccia del magnete,che dovrà fare il lavoro!
Infatti l'acciaio impedisce (di regola) il passaggio della forza magnetica,come succede con i Raggi-X che non possono attraversare il Piombo!

Ragionateci su e ditemi se non ho ragione

*Errata corrige:
Mi ero scordato che l'Acciaio che isola il magnetismo,dev'essere INOX!
Se ad esempio,il vostro piano di cottura è spacciato di vero Acciao INOX,provate voi stessi con un magnete a vedere quanto questo attrae!
Se è vero INOX il magnete attira poco o nulla, se invece il magnete si attacca con forza,scordatevi di avere un piano cottura a Gas garantito INOX!

[MacGyverPPC]

Forse ho trovato quel che mi serve per fare le camiciule hai magneti e per fare un prototipo degno di essere mostrato!
Il lavoro sarà un po lungo...

[MacGyverPPC]

Cercando riferimenti ho trovato questo che è pazzesco e addirittura più semplice come progetto!
http://www.youtube.com/watch?v=NLgMEdGP8uE&NR=1

[AmigaCori]

Allora, io quoto lo "scetticismo" di Clros ed AmigaSupremo, io se non vedo formule, grafici e citazioni di Teoremi non mi convinco.

Guai se fosse diversamente, saremmo nel Medio Evo e non nell'era del "lume".

Premesso cio', ammiro MacGyverPPC.

Due motivazioni che sono anche due riflessioni mi spingono ad ammirare e spronare Mac..e ne approfitto anche per spingere gli altri a non chiudersi nella sicurezza della ragione basandoci sulle nozioni,indubbiamente corrette fino a prova contraria, che ci insegnarono a scuola.

Mi spiego meglio.

Mac giustamente ha trovato del materiale su internet e cerca di tirarci fuori qualcosa di tangibile, prova e vuole sperimentare e fa bene.

Dall'altra parte c'e' chi chiede delle prove concrete e vuole dati certi e non semplici filmati da fan-boy dell'energia libera e gratuita dalla dubbia origine (Youtube non e' la IEEE / CERN / ecc.).

Di cose da scoprire ce ne sono sicuramente molte e non tutto e' stato scoperto, di truffatori scientifici nella storia ce ne sono stati moltissimi ed hanno ingannato intere comunita' scientifiche, a tutt'oggi ancora (se non sbaglio) non si sa dire se la fusione fredda sia vera o falsa, sia fattibile o meno...forse ci mancano ancora i mezzi per confutare o meno questa teoria, il tempo ce lo dira'.

Il mondo dell'energia e' un business?, certo...ma se fossero tutti brutti e cattivi non avremmo le cellule fotovoltaiche o le centrali idroelettriche o quelle eoliche, mi sembra assurdo che i petrolieri si incattiviscano solo con i magneti o l'idrogeno (idrogeno...bel palliativo per il grande pubblico...).

Avrei molte cose da dire ma...non mi va' :P, guardate, vi consiglio due libri <==> siete interessati alla scienza moderna in modo alternativo, li consiglio vivamente, sono un "must":

"Il genio incompreso" di Federico Di Trocchio. 7,75Euro -Oscar Mondadori-
"Le bugie della scienza" di Federico Di Trocchio. 8,78Euro -Oscar Mondadori-

Il tizio e' professore di Storia della Scienza all'Universita' di Lecce ed e' redattore presso l'Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

@MacGyverPPC
Ti ammiro, ma al rendimento > di 1 non ci credo ed il fatto di creare energia dal nulla implica n>1.
Non capisco come fai a poter credere che se dai in ingresso 100 hai in uscita 101, quell'1 da dove e' uscito?
Un altro esempio: 1 = 2. perche' e' falso?, si dimostra con pochi passaggi (violando UNA regola matematica) che 1 = 2.
Bene, anche il rendimento puo' essere maggiore di 1 SE violiamo UNA regola matematica, io problema sta a capire quale e'...ed io dai filmati non lo capisco, pero' se mi dai le carte coi numeri forse te lo posso dire, ecco perche' mi servono (e ci servono) carte e numeri e matematica (che l'hobbista odia) per convincermi che col magnete hai il moto perpetuo e ci pure accendi la lampadina!

[Amiga Supremo]

Siccome NULLA si crea e NULLA si distrugge ma TUTTO si trasforma, η=1 esiste solo in teoria, nel caso IDEALE.

[AmigaCori]

Siccome NULLA si crea e NULLA si distrugge ma TUTTO si trasforma, η=1 esiste solo in teoria, nel caso IDEALE.

In merito a questo, hai mai letto "Dialogo dei Massimi Sistemi"?, l'esempio della pallina che si fa rotolare nella U...con le superfici ben levigate...

Anche quello da leggere senza dubbio SE si vuol parlare di scienza in maniera scientifica.

[Allanon]

Siccome NULLA si crea e NULLA si distrugge ma TUTTO si trasforma, η=1 esiste solo in teoria, nel caso IDEALE.

E l'universo da dove proviene?

P.S.: Domanda volutamente provocatoria

[clros]

Siccome NULLA si crea e NULLA si distrugge ma TUTTO si trasforma, η=1 esiste solo in teoria, nel caso IDEALE.

E l'universo da dove proviene?

P.S.: Domanda volutamente provocatoria

Non mi pare che nessuno abbia una risposta certa.
Ma **di sicuro** nn te lo dice Giacobbo su rai2!

@MAC:
Com'è finita con 'sto motore? Muoviamoci che stiamo spendendo un sacco di soldi e inquinando il pianeta bruciando petrolio per alimentare i nostri PC....

[AmigaCori]

Siccome NULLA si crea e NULLA si distrugge ma TUTTO si trasforma, η=1 esiste solo in teoria, nel caso IDEALE.

E l'universo da dove proviene?

P.S.: Domanda volutamente provocatoria

L'inizio...cosa c'era?, se crediamo in un Dio allora il problema non si pone, se non crediamo nel soprannaturale allora la tua domanda ancora non ha avuto una risposta e probabilmente mai l'avra' perche' noi ragioniamo, essendo esseri finiti, in termini finiti.

Il concetto di infinito lo concepite?, io no.

Io ci ho pensato varie volte ma non me ne capacito...immagino l'universo come una matrioska (si scrive cosi'?) di scatole...ma ci dovra' sempre essere una scatola piu' grande che contiene la precedente...ecco..a me da dove viene l'universo lascia imperturbato (non so da dove viene, ma da qualche parte deve venire perche' lo sto vivendo) ma il concetto di NON finito mi lascia senza idee, mi rendo conto che e' un qualcosa al di la' dell'intelletto umano.

[Amiga Supremo]

Siccome NULLA si crea e NULLA si distrugge ma TUTTO si trasforma, η=1 esiste solo in teoria, nel caso IDEALE.

In merito a questo, hai mai letto "Dialogo dei Massimi Sistemi"?, l'esempio della pallina che si fa rotolare nella U...con le superfici ben levigate...

Anche quello da leggere senza dubbio SE si vuol parlare di scienza in maniera scientifica.

Quoto!
GRANDE Galileo!!
Principio d'inerzia, legge di conservazione dell'energia, principio di relativita` e MOLTO altro.
Il piano inclinato poi, e` stata una macchina semplice e formidabile nelle Sue mani.
Probabilmente la scienza avrebbe tardato a diventare quella che oggi conosciamo, se Lui non fosse esistito...
Interessantissima e` anche la lettura dei "Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze": la mia preferenza rimane comunque indirizzata verso il SIDEREUS NUNCIUS :-)

Per quanto riguarda l'esempio della pallina che menzioni, come anche nel caso del doppio piano inclinato, giustamente, se si considera l'attrito trascurabile, la pallina raggiungera' la stessa altezza di partenza.

[clros]

Dovrò leggerli!

[AmigaCori]

Dovrò leggerli!

Ed aggiungo, interessante anche questo: "Vita di Galileo" di Bertolt Brecht. -Einaudi- circa 8Euro.

Devi, guarda Galileo scrisse una divulgazione scientifica sotto forma di racconto, sai, era meglio far parlare "terze persone" con in bocca i propri concetti che parlare in prima persona...il Papa non gradiva molto le eresie della scienza.

L'italiano e' dei tempi che furono, pero' sono piacevolissimi.

@AmigaSupremo

Oh, mi mancano, ma qui' andiamo piu' sull'astronomia, quindi il tuo campo , pero' vanno letti, perche' si ha una grande possibilita' leggendo le opere scritte da questi grandi, non e' la scienza raccontata dal giornalista di turno, ma e' la scienza descritta da coloro che l'hanno "creata".

Inoltre il Libro (come mezzo) fa riflettere a differenza della televisione perche' ci tiene impegnati attivamente e ci da' il tempo di riflettere su cosa leggiamo, i libri vanno letti!, gli italiani stanno diventando sempre piu' stupidi di giorno in giorno...io sono rimasto colpito, in nazioni dove l'elettronica ti sovrasta (Giappone) e ti aspetteresti la scomparsa del libro, il libro resta sacro ed importantissimo, da noi invece dove la tecnologia e' vista come "cattiva" la cultura media dell'italiano peggiora e leggere libri diventa sempre piu' "noioso"