Un dubbio su OS4.1

[Classic Amiga Man]

No è una questione di supporto, Windows è stato scritto da una marasma di programmatori/tecnici e affini per supportare qualunque o quasi produttore di hardware e qualunque cosa passi nella testa dei produttori, Amiga ovviamente ha un mercato migliaia di volte più piccolo, perciò l'hardware che il sistema operativo supporta è decisamente meno, processori, GFX, schede assortite varie ...

Teoricamente si potrebbe fare un CD singolo "compatibile" con tutte le piattaforme e periferiche attualmente supportate (AmigaOne-MicroA1, Amiga classic PPC, Sam440 e Flex) semplicemente inserendo ogni singola cosa direttamente nel "main tree" del CD, purtoppo lo sviluppo a singhiozzi, la causa, l'incertezza ha portato ad una frammentazione dello sviluppo ...

Cmq chissà, magari nel CD finale di AmigaOS 4.1

C'è da aggiungere il lato prettamente economico:se Hyperion vendesse OS4.1 in un'unica soluzione per A1 e Sam, prenderebbe meno soldi e, ad oggi, non mi pare il caso.
All'acquirente finale non cambia molto.

[AmigaCori]

C'è da aggiungere il lato prettamente economico:se Hyperion vendesse OS4.1 in un'unica soluzione per A1 e Sam, prenderebbe meno soldi e, ad oggi, non mi pare il caso.
All'acquirente finale non cambia molto.

...non capisco...se Hyperion vendesse AOS4.1 in un unico CD per Sam e A1 significherebbe che all'utente che avesse tutte e due le schede cambierebbe non poco: un risparmio di 130Euri visto che comprerebbe UNA sola copia di AOS4.1.

[Classic Amiga Man]

Sì, ma quanti hanno la combo?

[NubeCheCorre]

Si e poi giustamente loro ora stanno giustamente tentando di guadagnare il piu' possibile visto che per anni hanno fatto la fame causa assenza di hardware.. detto questo aggiungo anche certi sviluppatori dovrebbero essere un po' piu' disponibili e grati nei confronti di acube..

[AmigaCori]

Sì, ma quanti hanno la combo?

Allora non capisco cosa cambierebbe ad Hyperion fare un CD con il supporto per entrambe le schede, cioe' dove starebbe il mancato guadagno, ovvero ci sarebbe nel caso che un utente avendo sia A1 che Sam volesse avere su entrambe AOS4.1 (che poi su Win dovrei comunque comprare due licenze...).

Cioe' tu nel precedente messaggio ha detto che questa soluzione del doppio CD conviene a Hyperion per far cassa, ed allo stesso tempo hai detto che all'utente non cambierebbe nulla.

Ma Hyperion fa piu' cassa col doppio CD solo se vende due copie allo stesso utente (a parita' di numero di utenti), in tal caso per l'utente c'e' molta differenza, insomma mi sembra un controsenso che Hyperion guadagni di piu' ed allo stesso tempo all'utente con cambia nulla.

[Classic Amiga Man]

Intendo che cambia poco per l'utente finale perchè l'investimento è minimo, considerati gli anni di attesa, mentre per Hyperion sono pezzi piazzati in più.
Insomma, manovra saggia per far cassa giustamente.

[samo79]

Beh mi sembra evidente che se conviene economicamente ad Hyperion non convenga a noi utenti, ma non credo che la cosa sia stata fatta di proposito, semplicemente le due versioni non sono allo stessa livello di sviluppo, cosi come non lo erano AmigaOS 4.0 su AmigaOne e C= Amiga, spero che quando AmigaOS 4.1 sarà finito possano accorpare le due versioni, sarebbe assurdo dover comprare 2 licenze separate nel caso uno abbia schede Amiga diverse (AmigaOne e Sam)

[Jair]

Grazie a tutti per i chiarimenti...addirittura 21 risposte!

[Amiga Supremo]

spero che quando AmigaOS 4.1 sarà finito possano accorpare le due versioni, sarebbe assurdo dover comprare 2 licenze separate nel caso uno abbia schede Amiga diverse (AmigaOne e Sam)

Non c'è niente di assurdo.
Anche altrove funziona così; HAI "n" macchine?
Bene, allora devi avere (quindi pagare) "n" licenze, se vuoi utilizzarle TUTTE con quel SW, LEGALMENTE.
Questa cosa mi sembra normale, altrimenti ognuno comprerebbe soltanto una copia di quel SW e poi lo installerebbe e utilizzerebbe su tutte le macchine che vuole...
Si tratta di una logica di mercato.

[clros]

spero che quando AmigaOS 4.1 sarà finito possano accorpare le due versioni, sarebbe assurdo dover comprare 2 licenze separate nel caso uno abbia schede Amiga diverse (AmigaOne e Sam)

Non c'è niente di assurdo.
Anche altrove funziona così; HAI "n" macchine?
Bene, allora devi avere (quindi pagare) "n" licenze, se vuoi utilizzarle TUTTE con quel SW, LEGALMENTE.
Questa cosa mi sembra normale, altrimenti ognuno comprerebbe soltanto una copia di quel SW e poi lo installerebbe e utilizzerebbe su tutte le macchine che vuole...
Si tratta di una logica di mercato.

Bhe, si tratta anche di una logica...logica!
IMHO sarebbe illogico il contrario!

[Amiga Supremo]

Bhe, si tratta anche di una logica...logica!
IMHO sarebbe illogico il contrario!

Ecco, appunto.
Però sai... , in teoria esistono anche i filantropi.

[AmigaCori]

@Samo79
Quotando AmigaSupremo, vorrei aggioungere che...anche io la pensavo come te all'inizio , poi mi sono accorto che in effetti andrebbe pagata una licenza per ogni singola macchina, poi che in effetti qualsiasi computer abbia gia' dentro Win e quindi sembri normale NON comprare l'OS, l'OS per ogni singola macchina, e' solo un errore mentale dovuto al monopolio MS

Ci sembra strano dover pagare l'OS..anche a me era sembra strano dover comprare due AmigaOS per due macchine, ma in effetti...e' correttissimo!

In effetti Samo, pensa se comprassi direttamente la macchina come era con la C=, dentro ogni confezione della macchina avresti trovato un OS diverso...una licenza diversa...

Mi sto sorprendendo di come fosse banale la cosa di dover pagare due licenze per due macchine...e non ci avevo pensato prima..mi era sembrata un'ingiustizia, e non solo a me, vero?

Infatti anche ClassicAmigaMan aveva giustificato il fatto con la motivazione che Hyperion deve far cassa in questi periodi di magra non facendomi notare fin da subito che 2 macchine implicano 2 licenze...ma in realta' e' tutto normale!

[AmigaCori]

Ecco, appunto.
Però sai... , in teoria esistono anche i filantropi.

...cos'e' un modo elegante di chiamare gli *scrocconi*?

[guruman]

Questa cosa mi sembra normale, altrimenti ognuno comprerebbe soltanto una copia di quel SW e poi lo installerebbe e utilizzerebbe su tutte le macchine che vuole...
Si tratta di una logica di mercato.

Bhe, si tratta anche di una logica...logica!
IMHO sarebbe illogico il contrario!

Beh, alla fin fine siamo arrivati alla conclusione che le politiche di distribuzione di MorphOS sono logiche. Pensare che mi pareva piuttosto di aver letto il contrario anche su questi lidi...

Saluti,
Andrea`

[clros]

Questa cosa mi sembra normale, altrimenti ognuno comprerebbe soltanto una copia di quel SW e poi lo installerebbe e utilizzerebbe su tutte le macchine che vuole...
Si tratta di una logica di mercato.

Bhe, si tratta anche di una logica...logica!
IMHO sarebbe illogico il contrario!

Beh, alla fin fine siamo arrivati alla conclusione che le politiche di distribuzione di MorphOS sono logiche. Pensare che mi pareva piuttosto di aver letto il contrario anche su questi lidi...

Saluti,
Andrea`

Mai detto qualcosa del genere!