Mac a basso costo: Apple denuncia le "talpe"

[Zender]

Da questo articolo sembra che le notizia trapelate da thinksecret.com riguardo un Mac a basso costo non siano state molto gradite da Apple:

http://news.com.com/Apple+sues+over+trade+secrets/2100-1047_3-5513582.html

[MazinKaesar]

Considerando che molti non si avvicinano al mac per il suo alto costo (presente!!! ), una notizia del genere che ha smosso l'interesse di molte persone (salve!!!! ) sarebbe da ufficializzare quanto prima, che diamine!!!

[Zender]

Considerando che molti non si avvicinano al mac per il suo alto costo (presente!!! ), una notizia del genere che ha smosso l'interesse di molte persone (salve!!!! ) sarebbe da ufficializzare quanto prima, che diamine!!!

Lo penso anche io, a meno che il prezzo vero sia più alto di quanto "rivelato"...

[MazinKaesar]

Considerando che molti non si avvicinano al mac per il suo alto costo (presente!!! ), una notizia del genere che ha smosso l'interesse di molte persone (salve!!!! ) sarebbe da ufficializzare quanto prima, che diamine!!!

Lo penso anche io, a meno che il prezzo vero sia più alto di quanto "rivelato"...

In tal caso penso che se lo protrebbero tenere, il loro mac

[riko]

Il punto e` che una casa commerciale fa conto sugli nda. A me non piacciono, ma nel momento in cui ci fai delle strategie...

Apple ha ragione a perseguire questa gente. Un conto e violare un nda e raccontare una cosa ad un tuo amico per fargli un favore (posto che lui poi stia zitto), un conto e` metterle su internet. Anche il primo comportamento e` sbagliato, ma e` innocuo. Il secondo puo` provocare danni.

[Zender]

Il punto e` che una casa commerciale fa conto sugli nda. A me non piacciono, ma nel momento in cui ci fai delle strategie...

Apple ha ragione a perseguire questa gente. Un conto e violare un nda e raccontare una cosa ad un tuo amico per fargli un favore (posto che lui poi stia zitto), un conto e` metterle su internet. Anche il primo comportamento e` sbagliato, ma e` innocuo. Il secondo puo` provocare danni.

Sono d'accordo, se fosse stata "morbida" avrebbe perso la credibilità: così non perde la faccia ed in qualche modo "conferma" la notizia...

Certo se costa quanto detto (intorno ai 370 EURO)... gnamme gnamme... mi acchiappa di brutto-brutto.

[ikir]

Il punto e` che una casa commerciale fa conto sugli nda. A me non piacciono, ma nel momento in cui ci fai delle strategie...

Apple ha ragione a perseguire questa gente. Un conto e violare un nda e raccontare una cosa ad un tuo amico per fargli un favore (posto che lui poi stia zitto), un conto e` metterle su internet. Anche il primo comportamento e` sbagliato, ma e` innocuo. Il secondo puo` provocare danni.

Concordo! Temo che il prezzo infatti sarà più alto.

[riko]

Concordo! Temo che il prezzo infatti sarà più alto.

Infatti. Anche perchè in USA pubblicano i prezzi senza tasse. In Italia invece le tasse ci sono comunque.

[Zender]

Concordo! Temo che il prezzo infatti sarà più alto.

Infatti. Anche perchè in USA pubblicano i prezzi senza tasse. In Italia invece le tasse ci sono comunque.

Questo è un lavoro per me

Proviamo a fare 2 conti:

500/1.31 (cambio euro/dollaro) = 385

385 * 1.2 (con IVA) = 462

Certo non è più 370 Euro (iva compresa) ma comunque rimane un buon prezzo se la macchina promessa è quella dei "rumors".

[electric_g]

Questo è un lavoro per me
Proviamo a fare 2 conti:

500/1.31 (cambio euro/dollaro) = 385

385 * 1.2 (con IVA) = 462

Certo non è più 370 Euro (iva compresa) ma comunque rimane un buon prezzo se la macchina promessa è quella dei "rumors".

Ma in teoria su quei 500 dollari non dovresti prima metterci la loro tassa?
(chiedo, non lo so)

[riko]

Questo è un lavoro per me
Proviamo a fare 2 conti:
500/1.31 (cambio euro/dollaro) = 385
385 * 1.2 (con IVA) = 462

Bravo a mettere il dollaro ad 1.2 (anche se è ad 1.3 di solito le aziende un 10% di margine se lo tengono).
Devi poi aggiungere un po' di tasse doganali e simili...

Ma in teoria su quei 500 dollari non dovresti prima metterci la loro tassa?
(chiedo, non lo so)

Non capisco cosa intendi...
Loro le tasse le pagano "a parte" perchè dipendono dallo stato e dalle modalità di acquisto, ragion per cui i prezzi li mettono esentasse.
D'altra parte noi non paghiamo le "IVA" americane, semplicemente qualcosa di dogana e poi l'IVA nostra.
AFAIK, sempre.

[Zender]

Questo è un lavoro per me
Proviamo a fare 2 conti:
500/1.31 (cambio euro/dollaro) = 385
385 * 1.2 (con IVA) = 462

Bravo a mettere il dollaro ad 1.2 (anche se è ad 1.3 di solito le aziende un 10% di margine se lo tengono).
Devi poi aggiungere un po' di tasse doganali e simili...

A dire la verità il rapporto che ho fatto e' esattamente 1.31.
Quell'1.2 è il calcolo del Mac con la nostra IVA: alla fine diciamo che dai 462 finali possono arrivare a massimo 500 Eur... rimane un prezzo aggressivo anche se non completamente comparabile con quello di un pc a pari prestazioni... a meno che non decidano caratteristiche piu' pompate come proponevi tu.

[riko]

A dire la verità il rapporto che ho fatto e' esattamente 1.31.
Quell'1.2 è il calcolo del Mac con la nostra IVA: alla fine diciamo che dai 462 finali possono arrivare a massimo 500 Eur... rimane un prezzo aggressivo anche se non completamente comparabile con quello di un pc a pari prestazioni... a meno che non decidano caratteristiche piu' pompate come proponevi tu.

Poi insisto... un PC di pari prestazioni, pari qualita' e pari stabilita' non costa cosi`. Windows XP Pro (l'unico che si puo` confrontare con MacOS X) costa da solo 400 eurozzi. Li vale, voglio dire... se uno deve lavorare con Windows, e` la scelta migliore che puo` fare...
Tuttavia sono sempre 400 eurozzi.

Poi... pari prestazioni. Un PC per avere pari prestazioni deve essere molto piu` potente, perche` devi farci girare un antivirus (che beve tanto...).
Non solo... ma hai prestazioni diverse. Windows appare mediamente piu` scattante (e grazie... hanno sparato la GUI in kernel space: *ASINI*). Pero` quando la macchina e` sotto stress, la GUI si siede e non risponde.

MacOS X invece e` sempre fluido, anche quando contemporaneamente ti compili un grosso progetto e encodi un DVD.

Il punto sono dei numeri. La gente vede 1.2 GHz = 2.4 /2 GHz e non capisce piu` nulla... o per lo meno molti.

Bisogna agire sulla stabilita`, sull'assenza di virus, sicurezza, sul fatto che funziona e basta.

[ikir]

ikir si inchina davanti a riko

[Zender]

A dire la verità il rapporto che ho fatto e' esattamente 1.31.
Quell'1.2 è il calcolo del Mac con la nostra IVA: alla fine diciamo che dai 462 finali possono arrivare a massimo 500 Eur... rimane un prezzo aggressivo anche se non completamente comparabile con quello di un pc a pari prestazioni... a meno che non decidano caratteristiche piu' pompate come proponevi tu.

Poi insisto... un PC di pari prestazioni, pari qualita' e pari stabilita' non costa cosi`. Windows XP Pro (l'unico che si puo` confrontare con MacOS X) costa da solo 400 eurozzi. Li vale, voglio dire... se uno deve lavorare con Windows, e` la scelta migliore che puo` fare...
Tuttavia sono sempre 400 eurozzi.

Poi... pari prestazioni. Un PC per avere pari prestazioni deve essere molto piu` potente, perche` devi farci girare un antivirus (che beve tanto...).
Non solo... ma hai prestazioni diverse. Windows appare mediamente piu` scattante (e grazie... hanno sparato la GUI in kernel space: *ASINI*). Pero` quando la macchina e` sotto stress, la GUI si siede e non risponde.

MacOS X invece e` sempre fluido, anche quando contemporaneamente ti compili un grosso progetto e encodi un DVD.

Il punto sono dei numeri. La gente vede 1.2 GHz = 2.4 /2 GHz e non capisce piu` nulla... o per lo meno molti.

Bisogna agire sulla stabilita`, sull'assenza di virus, sicurezza, sul fatto che funziona e basta.

Quoto totalmente... la penso esattamente come te: non sono i famosi "gigahurtz" che fanno la prestanza di un SO.

Condivido anche quanto dicevi relativamente alla news comparsa nella home, che non sarebbe male proporlo leggermente più caro ma un ciccinino piu' aggressivo come caratteristiche (tipo disco grosso, masterizzatore DVD e se si riesce anche piu' RAM).

Parli con uno che ha continuato ad usare Amiga per 1 anno con un 68030 a 20 Mhz, con di fianco un P-3 500 "inchiodato" da quella chiavica di win 98 poi diventato monolite NT..... ;-)