Ubuntu Dapper Drake dev +++

[riko]

Librerie essenzialmente che non si torvano /usr/lib o altre cose del
genere. Fastidioso.

E quali sarebbero queste librerie? Perchè io non ne ho mai viste.

ma mi sembra un pò meno sicuro, un esempio per tutti è che posso usare synaptic senza passowrd di root, ma basta quella di utente, lo stesso per altri programmi di configurazione.

Non è meno sicuro. Si chiama sudo.

[giosquad]

Per Eterm, ho visto che sul repository (Ubuntu Dapper) c'è la 0.9.2, ok, ho fatto finta di installarlo, in modo da vedere quali pacchetti si "tira dietro", mi mancava libast2, allora installo il suddetto pacchetto insieme a libast2dev, vado sul sito di eterm, scarico la 0.9.3, scompatto, lancio il configure, make, make install, fatto..! Non colgo il problema in tutto questo....Le librerie sono dove dovrebbero essere...è fuori luogo pensare che siano in posti "strani" e se proprio lo sono, sono comunque accessibili, perchè il configure le trova comunque..attraverso LD (un configure ben fatto)...Hai provato forse la 0.9.4 cvs?

[MazinKaesar]

Librerie essenzialmente che non si torvano /usr/lib o altre cose del
genere. Fastidioso.

E quali sarebbero queste librerie? Perchè io non ne ho mai viste.

La prima volta che mi ricapita che un collega si installa Ubuntu e vuole
l'eterm che cattura la stampa ti faccio contattare

[AmigaCori]

Non è meno sicuro. Si chiama sudo.

Si, ok, ma per utulizzare sudo non dovrei mettere la password di root?


------

Ho capito, quello che non và è che di default le opzioni di sudo in Ubuntu sono diverse rispetto a Debian.

Ok che io sono l'amministartore e dovrei impostare il sistema, però con Bebian, creato l'account per la mia ragazza non ha potuto fare casini con i pacchetti, perchè le chiedeva la password di root, con Ubuntu no, le chiedeva la sua che ovviamente sapeva...la mia, quella di root non l'avrebbe potuta conoscere.

Comunque non è un problema, solo che uno deve imparare talmente tante cose quando usa linux......

[ZeuS]

Ho capito, quello che non và è che di default le opzioni di sudo in Ubuntu sono diverse rispetto a Debian.

Ok che io sono l'amministartore e dovrei impostare il sistema, però con Bebian, creato l'account per la mia ragazza non ha potuto fare casini con i pacchetti, perchè le chiedeva la password di root, con Ubuntu no, le chiedeva la sua che ovviamente sapeva...la mia, quella di root non l'avrebbe potuta conoscere.

Comunque non è un problema, solo che uno deve imparare talmente tante cose quando usa linux......

Si concordo in pieno. Il problema di sudo è quello dato che a me è capitata la stessa cosa.
Sudo è utile quando il pc è tuo e hai un solo utente che alla fine è anche l'amministratore...se ci sono molti utenti succede quel casino che hai detto.

Inoltre non credo che sudo sia sicuro quanto root ...e infatti se cerchi in rete sono pochi che lo sostengono.

Puoi abilitare root se vuoi ma facendo così avevo avuto problemi con certe applicazioni....roba di permessi che dovresti sistemare...niente di trascendentale comunque

Ciao

[AmigaCori]

@ZeuS

Si, io sudo, non l'ho mai usato prima di Ubuntu, usandolo però la cosa non mi è piacuta molto.

Quando condivido il computer con quelli di casa, 7 utenti, li lascio fare quello che vogliono: con Debian sto tranquillissimo.

Con Ubuntu, non spendo di sudo, mi sono ritrovato incasinato al mio primo utente

Mia mancanza, ho preso ed installato Ubuntu perchè era una costola di Debian, quindi stessa filosofia dei pacchetti, ma in piu' non mi faceva perdere tempo con i driver del wifi, cosa che con Debian si fa ma puo' diventare un calvario.

Io veramente non ho fatto 'na mazza per usare la scheda wifi sotto Ubuntu!!!

Ho digitato ifconfig et voilà!, c'era la mia bella schedina riconosciuta e pronta all'uso!, manco con WinXP + SP2 è stato così facile!!!!

[ikir]

@AmigaCori

Si, io sudo

Anche io, sopratutto quando fa caldo


@all
Ubunto è pensata per un utente infatti. Sudo è comodo davvero secondo me.

[MazinKaesar]

La prima volta che mi ricapita che un collega si installa Ubuntu e vuole
l'eterm che cattura la stampa ti faccio contattare

Ah, mi ero ripromesso di installarmi ubuntu a casa nel finesettimana
e fare una radiocronaca dell'odiessea eterm, ma da sabato comincia
l'Eurochocolate qui a Modica. Se ne parla piu' in la di ubuntu

[AmigaCori]

e fare una radiocronaca dell'odiessea eterm, ma da sabato comincia
l'Eurochocolate qui a Modica. Se ne parla piu' in la di ubuntu

....scusami, ma non capisco il nesso.....


......... ..........ma la cioccolata no....che c'entra con Mazinga? non ti si rovinano le cromature?

[ikir]

OT

Mazin si ingozza di cioccolata!

/OT

[MazinKaesar]

OT

Mazin si ingozza di cioccolata!

/OT

Alla facciazza di tutta la comunità Ubuntu
Zenwalk rulez!

[RadomE]

Alla facciazza di tutta la comunità Ubuntu

Ehi ehi!!! quest'onta dovrà essere ripagata!

1 Kg di fondente è più che sufficiente

[riko]

Si, ok, ma per utulizzare sudo non dovrei mettere la password di root?

Assolutamente no. Il sistema di sudo serve per permettere ad utenti "fidati" di eseguire programmi con previlegi di root anche senza essere root.
In alcuni sistemi addirittura non ti chiederebbe neppure la password (se così vuole l'amministratore). Diversi gruppi di utenti e diversi utenti possono avere permessi diversi etc etc etc

man sudoers per maggiori dettagli.

Ho capito, quello che non và è che di default le opzioni di sudo in Ubuntu sono diverse rispetto a Debian.

Cosa perfettamente accettabile. Non solo, ma in un sistema orientato al desktop ha perfettamente senso.

Ok che io sono l'amministartore e dovrei impostare il sistema, però con Bebian, creato l'account per la mia ragazza non ha potuto fare casini con i pacchetti, perchè le chiedeva la password di root, con Ubuntu no, le chiedeva la sua che ovviamente sapeva...la mia, quella di root non l'avrebbe potuta conoscere.

Se la tua ragazza conosce la tua password tecnicamente c'è stato un information leak indebito. Ovvero lei (in quanto lei e non te) non dovrebbe conoscere la tua password.

Tu in quanto amministratore avresti dovuto crearle l'account come non amministratrice.

[riko]

Si concordo in pieno. Il problema di sudo è quello dato che a me è capitata la stessa cosa.
Sudo è utile quando il pc è tuo e hai un solo utente che alla fine è anche l'amministratore...se ci sono molti utenti succede quel casino che hai detto.

Semprechè l'amministratore non si sia preso la briga di capire come funziona sudo, nel qual caso non succede proprio nulla. Io sudo lo ho usato ben prima di Ubuntu, credo che la prima volta risalga a 5 o 6 anni fa, direi su una SuSE 8 (ma potrei sbagliare date e/o numeri, forse era una 7.x).

Inoltre non credo che sudo sia sicuro quanto root ...e infatti se cerchi in rete sono pochi che lo sostengono.

Da un punto di vista puramente tecnico è altrettanto sicuro (a meno di bachi in pam, ma allora...).
Non solo, usare sudo permette un'altissima granularità sul controllo, effettivamente permettendo all'aministratore capace di creare un sistema più flessibile e sicuro.

Sicuramente quando un utente deve fare certe cose è meglio abilitarlo a fare quelle (e solo quelle, again, man sudoers) rispetto che:
1) settare il bit suid del processo che deve usare [ crazy ]
2) giddare a 0 l'utente [ ancora più crazy ]
3) accrocchiare in qualche altro modo con i permessi.

Puoi abilitare root se vuoi ma facendo così avevo avuto problemi con certe applicazioni....roba di permessi che dovresti sistemare...niente di trascendentale comunque

È comunque meglio evitare. Non serve, non da vantaggi.

Peraltro i settings di Ubuntu li trovo assolutamente sensati per una macchina desktop.

[ZeuS]

Semprechè l'amministratore non si sia preso la briga di capire come funziona sudo, nel qual caso non succede proprio nulla.

Siamo alle solite...
Ora io non ricordo che diavolo succedeva perchè è passato molto tempo ma anche quando cercavo di non far sudare qualcuno le cose non andavano per nulla nel verso giusto. .
Anche io su Suse il primo periodo avevo preso a usare sudo proprio perchè mi ero mezzo abituato sotto ubuntu ma poi ho deciso di tornare al fido e sicuro root

Da un punto di vista puramente tecnico è altrettanto sicuro (a meno di bachi in pam, ma allora...).
Non solo, usare sudo permette un'altissima granularità sul controllo, effettivamente permettendo all'aministratore capace di creare un sistema più flessibile e sicuro.

Sarà...io non la penso così.