LoView 2.35 in uscita.

[Tuxedo]

@divina

probabilmente allora sono le ddr2 o qualche compoennte tipo northbridge...sennò la differenza sembrerebbe u npo' troppa per la sola differfneza di MHz...ma a parte ciò, ho fatto i test con MOS2.7:

La luna del primo test: LoView: 5.08s - ShowGirls: 2.13
L'immagine della 8c: LoView 4.10s - ShowGirls: 2.33

AmigaOS4.1.4:

luna: LoView: 11.2 - WarpView: circa 3,5s
8c: LoView: 5.2s - WarpView circa 3s

Anche MultiView sembra un poco più veloce di LoView a caricare le immagini e visualizzarle ma non saprei perchè e di quanto(diciamo circa un 10%)...

[amigait]

Vorrei provare ha fare dei test , come li prendete i tempi ?

[divina]

Intanto ho cercato un'altra immagine da "testare":

http://www.v12-gt.com/var/v12gt/storage ... -jante.jpg

con ShowGirls 1.53 secondi (PowerMac G4@1420, MorphOS 2.7)
con LoView 2.547 secondi (PowerMac G4@1420, MorphOS 2.7)
PowerMac G4@1420 con scheda video ATI Radeon 9250 128Mb

non chiedermi di provarne altre

[cip060]

Io l'alfa la visualizzo in
Loview 3.10 (Circa) con cronometro dell'orologio
Showgirl 3.10 circa
macmini g4 1.42 512 mega di ram

[divina]

@divina

probabilmente allora sono le ddr2 o qualche compoennte tipo northbridge...sennò la differenza sembrerebbe u npo' troppa per la sola differfneza di MHz...ma a parte ciò, ho fatto i test con MOS2.7

no, il PowerMac G4 FW800 (o MDD che è molto simile) utilizzano ram DDR (non DDR2) ed analogamente il Mac Mini G4 utilizza ram DDR ; semplicemente i sistemi Apple Macintosh G4 e G5 erano fatti molto bene

Gli unici modelli Macintosh con CPU G4 ad utilizzare ram DDR2 sono i 5.9 e 5.8 PowerBook G4@1670 17" e 15" rispettivamente http://www.nonsoloamiga.com/forum/viewt ... f=25&t=755
(il PowerBook 17" in oggetto è qui che attende MorphOS 3.0 )
Per quanto concerne i PowerMac G5 alcuni modelli utilizzano ram DDR altri DDR2 sino a 16gb indirizzabili.

[Kyle]

Intanto ho cercato un'altra immagine da "testare":

http://www.v12-gt.com/var/v12gt/storage ... -jante.jpg

Eccomi, la mia 460 impiega 9.9 secondi per aprirla

[divina]

Io l'alfa la visualizzo in
Loview 3.10 (Circa) con cronometro dell'orologio
Showgirl 3.10 circa
macmini g4 1.42 512 mega di ram

non devi cronometrare ... devi leggere (apri le immagini e noterai il tempo indicato in entrambi) viewtopic.php?f=39&t=16192&start=90#p207131

[Kyle]

Vorrei provare ha fare dei test , come li prendete i tempi ?

LoView ha il cronometro incorporato quando carica un'immagine

[amigait]

Vorrei provare ha fare dei test , come li prendete i tempi ?

LoView ha il cronometro incorporato quando carica un'immagine

Grazie Kyle

[amigait]

Intanto ho cercato un'altra immagine da "testare":

http://www.v12-gt.com/var/v12gt/storage ... -jante.jpg

Eccomi, la mia 460 impiega 9.9 secondi per aprirla

Eccomi pure io 460 lite 10.8 per aprirla

[Tuxedo]

Intanto ho cercato un'altra immagine da "testare":

http://www.v12-gt.com/var/v12gt/storage ... -jante.jpg

Eccomi, la mia 460 impiega 9.9 secondi per aprirla

io direi quantomeno weird è?
in pratica ci mette quanto la luna...
A questo punto, ultmia prova, mi fai per piacere la prova con MultiView?
Quì ho provato e ci mette decisamente meno come detto però nell'ordine di poco, chissà coem si comporta sulla 460...
Te ne rendi conto ad occhio della differenza...anche perchè a me smebra che la luna non ci metta poi moltissimo ad aprirsi...forse forse è più i ltempo che ci mette il sistema a copiarla in video ram(e poi si blocca perchè la finisce) che quello a decodificarla...ma questa forse è solo una mia impressione...

Grazie, così ci rendiamo conto per bene delle differenze e poi quando aggiorno il topic riguardo le velocità sul forum Hyperion glielo spiego per bene :)

@divina

di sicuro i Mac saranno fatti bene, cmq io credo sia più un merito di northbridge/southbridge e compagnia...a parte ciò le differenze non sono così evidenti tra sistemi MOS simili come tra MOS AOS sullo stesso sistema, per cui ci dev'esser qualcosa che fa la differnza e imho è tutto nel picture.datatype/CyberGFX...

lame, blender e simili non hanno queste differenze di prestazioni tra i due sistemi per cui quello deve essere...non credete?

e non ti preoccupare che non ti faccio provare altre foto, la seocnda era solo per provarne una che andava senza intoppi a tutti :)

PS l'Alfa 8c senza USEWPA ci mette 5,6s

PPS la cosa strana di questo test è che la luna e l'alfa per quanto diverse, l'Alfa 8c è circa la metà della luna, su AmigaOS4.x impiegano tempi effettivamente diversi di circa il doppio mentre su MOS la differnza è ben meno marcata...

[Kyle]

Intanto ho cercato un'altra immagine da "testare":

http://www.v12-gt.com/var/v12gt/storage ... -jante.jpg

Eccomi, la mia 460 impiega 9.9 secondi per aprirla

io direi quantomeno weird è?
in pratica ci mette quanto la luna...
A questo punto, ultmia prova, mi fai per piacere la prova con MultiView?
Quì ho provato e ci mette decisamente meno come detto però nell'ordine di poco, chissà coem si comporta sulla 460...
Te ne rendi conto ad occhio della differenza...anche perchè a me smebra che la luna non ci metta poi moltissimo ad aprirsi...forse forse è più i ltempo che ci mette il sistema a copiarla in video ram(e poi si blocca perchè la finisce) che quello a decodificarla...ma questa forse è solo una mia impressione...

Grazie, così ci rendiamo conto per bene delle differenze e poi quando aggiorno il topic riguardo le velocità sul forum Hyperion glielo spiego per bene :)

Fatto quanto da te richesto: x aprire l'Alfa con Multiview ci voglioni circa 9 secondi, non troppo distante da LoView (forse ci mette un po' di meno).
Ho provato ad aprirla anche senza USEWPA e ci mette di più: 10.146

[Tuxedo]

@Kyle

ok grazie :)

[cip060]

Allora l'alfa con
Loview 2.692 secondi
Showgirl 2.26 secondi meglio dep FW800

[Kyle]

... su Sam460ex 1,1ghz AmigaOS 4.1.4+ (ma non dovrebbe fare differenza con la versione pubblica) ....

Ma è previsto un rilascio di questo Update 4 plus?