pvanni ha scritto:@Alblino
Non è andata proprio così, tutto è nato dalla domanda se 1.1
fosse 1.066 arrotondato per eccesso oppure se fosse veramente 1.1
e la risposta è stata che 1.1 in realtà era arrotondato per difetto,
quindi con raffreddamento passivo eravamo il 16 di ottobre
già oltre l'1.1
Ok ho letto non sono cecato!!
Io capisco che arrotondato oltre 1.1 ghz intendeva di quei
20-30 mhz in più e non 100.
Anche perchè a quel punto era meglio dichiarare da subito
1.2 ghz.
Cmq quello che mi fà più strano è che mettono la scritta
a 1.1 ghz con raffreddamento passivo per quale motivo?
Sembra che veramente il processore possa girare alto
con una ventola a mantenere la stabilità.
Sperem.
