News sul fronte della causa?

[MacGyverPPC]

Che io sappia... mi sembra che di ottimisti in qualcosa di positivo siamo in tre,o più? Boh... per lo meno c'è cho incrocia ancora le dita e lo dimostra... e le visite più le registrazioni saltuarie al forum,le trovo sempre di buon auspicio!

[Kyle]

Mi aggiungo alla lista degli ottimisti

[Amiga Supremo]

Ecco, questo vorrei capire...gli avvocati che si sono tirati fuori (2 se nn sbaglio) sono stati "rimpiazzati" da qualcun altro?

Reed Smith LLP é una famosa ed importante società di consulenza legale a livello internazionale ( http://www.reedsmith.com/about_us.cfm ).
Gli avvocati di punta che ne fanno parte, sono legali associati e dirigono la sede dello studio (hanno diversi uffici) adottando le strategie e gli investimenti in termini di professionisti da dedicare, in base alle necessità del caso, che ritengono consone.
Per quanto riguarda la prima defezione, se non sbaglio la motivazione é da addurre al fatto che l'avvocato in questione non era più in carico all'organico di Reed Smith.
Per la seconda potrebbe benissimo essere che il lavoro di questo professionista possa essere svolto bene anche dal resto del team e che quindi non sia più strettamente necessario; oppure che lo stesso sia stato destinato ad altre questioni giurigico/legali.
Le strategie di un avvocato o dello studio che rappresenta, non sono mai fatte allo scopo di mettere in difficoltà i propri clienti, nemmeno sotto il profilo psicologico.
Per questo ritengo che si sia trattato soltanto di una banalissima questione di avvicendamento; niente che possa pesare in alcun modo con gli sviluppi futuri della situazione e della causa.

[AMIGATV]

Nuovo aggiornamento:

http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2007cv00631/143245/110/

http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2007cv00631/143245/111/

[clros]

Buone o cattive news?

[MacGyverPPC]

E che ci fa la citazione della "Nissan motor e Computer",nella causa?

[Jair]

E' la solita solfa.......

Ainc replica a tutte le accuse di hyperion "dimostrando" (secondo loro) che non c'e' dimostrazione che Ainc abbia ottenuto illegittimamente i marchi, che hyperion non ha acquisito tali marchi, bla..bla...bla....


La citazione della "Nissan motor e Computer",nella causa, è per l'appunto una citazione per dimostrare che in un altro processo una azienda non ha potuto ottenere i marchi in certe condizioni... come dire " Se non lo hanno potuto fare loro, allora neppure Hyperion in questa causa lo può fare".

Nulla di nuovo sotto il sole...

[Norrin_Radd]

E' da un pò che non seguo più questa causa. Nella prossima udienza, che dovrebbe essere il 25 luglio, si discuterà proprio della questione della legittimità del passaggio dei marchi da Amiga Washington ad Amiga Delaware. Questa dovrebbe essere ancora una udienza interlocutoria (quindi, ancora niente sentenza) ma è chiaro che è questo il punto focale di tutta la causa... Se il giudice si esprimerà in proposito, potremmo già capire come andrà a finire...

Qualcuno può confermarmi se ho capito bene ??

[MacGyverPPC]

Ma se i problemi fossero solo quelli dei marchi,allora non ci sarebbe problema a fare un OS4 "PER" Amiga e compatibili,invece di dire OS4 Amiga. no?
A quanto pare si arrampicano sugli specchi per delle stupidaggini,ma se basta cambiare due parole,mi sa che alla fine otteniamo comunque qualcosa.

[Amiga Supremo]

@ Jair
Effettivamente, se esitono dei precedenti...

[Amiga Supremo]

E' da un pò che non seguo più questa causa. Nella prossima udienza, che dovrebbe essere il 25 luglio, si discuterà proprio della questione della legittimità del passaggio dei marchi da Amiga Washington ad Amiga Delaware. Questa dovrebbe essere ancora una udienza interlocutoria (quindi, ancora niente sentenza) ma è chiaro che è questo il punto focale di tutta la causa... Se il giudice si esprimerà in proposito, potremmo già capire come andrà a finire...

Qualcuno può confermarmi se ho capito bene ??

La conferenza é fissata per il 30 Luglio e in prima battuta servirà alle parti per definire e concordare i punti fermi per la condotta della causa che seguirà.

[AmigaCori]

@ Jair
Effettivamente, se esitono dei precedenti...

Beh, dipende da quali erano le condizioni del caso citato.

Ormai piu' che la voglia di avere OS4.0 e' la curiosita' di sapere chi vincera' il processo che mi tiene sulle spine

Sono proprio curioso di sapere cosa accadra' ad Hyperion, per me il marchio Amiga ce l'ha AmigaInc., credo che alla fine si arrivera' ad un accorod voluto od imposto, di dividere gli entroiti tra AmigaInc ed Hyperion sulla vendita di OS4.0.

[AMIGATV]

Anche secondo me si arriverà a questo... visto come si difende bene l'avvocato di hyperion

[Amiga Supremo]

@ Jair
Effettivamente, se esitono dei precedenti...

Beh, dipende da quali erano le condizioni del caso citato.

La citazione é ovviamente pertinente, anche se soltanto il giudice, alla fine, potrà stabilire se l'attuale diatriba legale si può considerare o meno, anch'essa tale, nel merito.

[AmigaCori]

Beh, dipende da quali erano le condizioni del caso citato.

La citazione é ovviamente pertinente, anche se soltanto il giudice, alla fine, potrà stabilire se l'attuale diatriba legale si può considerare o meno, anch'essa tale, nel merito.[/quote]

Si, immagino che sia pertinente dato che sono professionisti del settore, pero' immagino che in un processo si provino tutte le strade e magari si "tira la tovaglia" un po' di qui' un po' di li' per coprire il tavolino...che e' piu' grande della tovaglia