Quesito Doddico

[dadda87]

Preferite la versione beta3.1 o la 1.0? perchè?

[ikir]

3.1

Maggior realismo. Chicche tipo il sanguinamento, mirino difficile da usare, granate realistiche, peso delle armi realistico (corrono tutti uguali adesso anche il machine gunner).

E poi tanteeee, tanteeeeeee altre cose.

Poi mi sta sulle palle che non abbiano fatto l'aggiornamento per il DOD vecchio e abbiano cambiato il numero della verisone solo perchè (purtroppo) ci ha messo le mani la ValvE. Spero che Waldo (uno dei pochi programmatori originali rimasti) faccia valere le sue idee, anche se è circondato dai programmatori di Team Fortress.....

[omega]

3.1

Maggior realismo. Chicche tipo il sanguinamento, mirino difficile da usare, granate realistiche, peso delle armi realistico (corrono tutti uguali adesso anche il machine gunner).

E poi tanteeee, tanteeeeeee altre cose.

Concordo. Inoltre nella 1.0 i fucili a raffica tipo lo sturmtruppe sono troppo poco potenti (secondo me)

[Andrew586]

3.1

Maggior realismo. Chicche tipo il sanguinamento, mirino difficile da usare, granate realistiche, peso delle armi realistico (corrono tutti uguali adesso anche il machine gunner).

Esattamente e poi per un 'altra questione che mi sta moolto a cuore...il 98k...

Nella 1.0 sparare (grazie anche al puntatore) è diventato molto più semplice, il mouser quindi è diventata un'arma incredibilmente potente, quasi slovata, chiunque abbia un minimo di pratica riesce a farci un totale di kill. Alla 3.1 (e precedenti) non era così... L'arte del mouser (perchè io credo che sia proprio un'arte...) era una cosa più unica che rara, nella 1.0 è frequentissimo. Nella 3.1 il mouser era un'arma difficilissima da usare poi il mirino... che lecca... ora invece è tutto più facile, più semplice e a me questo non è piaciuto.

[omega]

3.1

Maggior realismo. Chicche tipo il sanguinamento, mirino difficile da usare, granate realistiche, peso delle armi realistico (corrono tutti uguali adesso anche il machine gunner).

Esattamente e poi per un 'altra questione che mi sta moolto a cuore...il 98k...

Nella 1.0 sparare (grazie anche al puntatore) è diventato molto più semplice, il mouser quindi è diventata un'arma incredibilmente potente, quasi slovata, chiunque abbia un minimo di pratica riesce a farci un totale di kill. Alla 3.1 (e precedenti) non era così... L'arte del mouser (perchè io credo che sia proprio un'arte...) era una cosa più unica che rara, nella 1.0 è frequentissimo. Nella 3.1 il mouser era un'arma difficilissima da usare poi il mirino... che lecca... ora invece è tutto più facile, più semplice e a me questo non è piaciuto.

Infatti da come l'ho manovrato oggi (per la prima volta), mi è sembrato che ci fosse qualcosa che non andasse...

[_alpha_]

La 1.0 mi piace di più, ciosbel perchè scrivi mouser invece che mauser???

[omega]

La 1.0 mi piace di più, ciosbel perchè scrivi mouser invece che mauser???

Infatti: mica è un fucile inglese. E poi "mouser" sembra il nome di un accessorio per pc...

[Andrew586]

Aia non me n'ero mai accorto... ok kar 98k va bene??

[ikir]

Approvo pienamente quello che ha detto Andrew sul Mauser. L'avevo appunto detto anche io ieri a The Seeker mentre giocavate la partita.

[Sgt. Shfattapanz]

3.1

Maggior realismo. Chicche tipo il sanguinamento, mirino difficile da usare, granate realistiche, peso delle armi realistico (corrono tutti uguali adesso anche il machine gunner).

Esattamente e poi per un 'altra questione che mi sta moolto a cuore...il 98k...

Nella 1.0 sparare (grazie anche al puntatore) è diventato molto più semplice, il mouser quindi è diventata un'arma incredibilmente potente, quasi slovata, chiunque abbia un minimo di pratica riesce a farci un totale di kill. Alla 3.1 (e precedenti) non era così... L'arte del mouser (perchè io credo che sia proprio un'arte...) era una cosa più unica che rara, nella 1.0 è frequentissimo. Nella 3.1 il mouser era un'arma difficilissima da usare poi il mirino... che lecca... ora invece è tutto più facile, più semplice e a me questo non è piaciuto.

Concordo pienamente! Penso che sia anche per questo che tutti quando usano il garand si sentono paralitici!

Inoltre sia io che albestia, che nella 3.1 usavamo rispettivamente tommy(o mp40) e fanteria ausiliaria, provando la nuova ci siamo trovati malissimo con le nostre armi!
Però a me la support sembrà molto forte!
Ma queste potrebbero essere solo nostre impressioni

[Marcos]

Prima con i vecchi mirini era molto + difficile combattere, io non sono mai riuscito a usare un fucile! preferivo così che invece adesso, correre con un fucile e fare degli headshot, la realisticità di dod e scaduta moltissimo, sembra molto di + un deatmach a squadre.... la tattica ormai non esiste quasi +, mentre prima anche se non sapevi giocare bene tecnicamente come altri ma se riuscivi a sorprenderli con imboscate e assalti improvvisi rischiavi di vincere, bah, io infatti ho quasi smesso di giocare a dod.....

[ikir]

Si il realismo è scaduto moltissimo in dod.

[Andrew586]

Già...

[_alpha_]

Inoltre sia io che albestia, che nella 3.1 usavamo rispettivamente tommy(o mp40) e fanteria ausiliaria, provando la nuova ci siamo trovati malissimo con le nostre armi!
Però a me la support sembrà molto forte!
Ma queste potrebbero essere solo nostre impressioni

Impressioni da tutti condivise
il bar è l'arma più competitiva degli alleati

[ikir]

Inoltre sia io che albestia, che nella 3.1 usavamo rispettivamente tommy(o mp40) e fanteria ausiliaria, provando la nuova ci siamo trovati malissimo con le nostre armi!
Però a me la support sembrà molto forte!
Ma queste potrebbero essere solo nostre impressioni

Impressioni da tutti condivise
il bar è l'arma più competitiva degli alleati

Io in dod quando sono alleato uso il BARRET