C=USA [era: Il nuovo Commodore 64! Fuffa o Rivoluzione?]

[Amiga Supremo]

Considerato che a breve si parlerà di altri prodotti C=USA, mi è stato suggerito di cambiare il nome di questa discussione in appunto, "C=USA".

Quanto presto?
Quali prodotti?
Va benissimo aprire un altro thread dal nome "C=USA", non vedo però perchè accorpare il tutto a questo, dove queste anticipazioni non sono state altro che OT e/o insensate accuse da parte di qualcuno.

[MazinKaesar]

Non saprei, metti che viene lanciato qualche tablet o latro prodotto con il nome di qualche altro famoso computer degli anni '80. Tanto vale parlarne qui, no?

[amig4be]

Sono libero o meno di credere a quello che mi pare.

e ci mancherebbe altro, piantiamola pure qui in attesa di novità che per forza di cose dovranno rafforzare una tesi o l'altra, non si scappa mica...

@Mazinkaesar

Si un topic unico è la scelta più ragionevole, credo per vari motivi, e anche più in linea con la policy del sito...è inutile che chi si connetta per parlare o controllare le news su mos o per aos, debba vedere più topic sui prodotti C=Usa.

Secondo me qui basta e avanza... speriamo vada avanti pacificamente

[Amiga Supremo]

@ MazinKaesar
Quindi se esce la spilletta con display C=USA se ne parla qui? (Mi auguro che una simile ghettizzazione non avvenga mai).
Credo che quando accadrà (per il momento l'unica cosa di un po' concreta è il C=64 NG) verranno aperti dei tread appositi.
Questa discussione è nata con un altro intento e altrettanto così è stata la partecipaszione che ha raccolto.

[sfikker]

Io oltretutto non capisco questa enfasi di parlare del nuovo commodore 64 su siti che riguardano amiga, amiga os ,mos ecc. , se ne dovrebbe parlare sulle community del 64, ma la' nessuno se lo fila.

[amig4be]

beh basta guardare AW, la sezione Tecnologia è piena di topic dedicati a C=Usa... come volevasi dimostrare

e dato che è innegabile che C= fa parlare di se nei siti Amiga molto più logico concentrare il tutto in un solo topic, e non invadere di thread, alla fine tutti molto simili, una sezione Tecnologia dove essa può riguardare un mare di cose.

Vabè, a risentirci per delle corpose news riguardanti il nuovo oggetto del topic

[MazinKaesar]

@ MazinKaesar
Quindi se esce la spilletta con display C=USA se ne parla qui? (Mi auguro che una simile ghettizzazione non avvenga mai).

MA noooooo!

[Amiga Supremo]

@ MazinKaesar
Scusa ma non ho capito; di C=USA si può parlare soltanto in questo thread?
Perchè altrimenti non vedo il perchè del cambio di nome al topic.

[NubeCheCorre]

@TheKaneb

interessante, però spiegami, per favore, come mai ad oggi mac os x come multitasking fa pena e windows diciamo che va un poò meglio.. linux mi fa venire il latte alle ginocchia veramente..

[TheKaneB]

@TheKaneb

interessante, però spiegami, per favore, come mai ad oggi mac os x come multitasking fa pena e windows diciamo che va un poò meglio.. linux mi fa venire il latte alle ginocchia veramente..

Il meccanismo del multitasking e la reattività di una GUI sono totalmente scorrelati. Si può anche avere sistemi con GUI estremamente reattiva e monotasking (PalmOS) oppure, all'opposto, sistemi con GUI estremamente pesante ma dal multitasking allo stato d'arte (Solaris con KDE 4).

Se linux fa venire il latte alle ginocchia la colpa è del Desktop Environment che usi, che è evidentemente un pachiderma. Mac OS X e Windows hanno dei sistemi GUI molto ottimizzati (soprattutto OS X da questo punto di vista è messo particolarmente bene).

Quello che l'utente percepisce è la reattività della GUI, mentre per misurare le prestazioni del multitasking (non rilevabili a occhio, o soltanto in modo grossolano) occorrono dei test estremamente complessi che normalmente effettuano i programmatori per verificare le prestazioni dei propri programmi multithreaded (il test si chiama Thread Profiling).

[MazinKaesar]

@ MazinKaesar
Scusa ma non ho capito; di C=USA si può parlare soltanto in questo thread?
Perchè altrimenti non vedo il perchè del cambio di nome al topic.

Non necessariamente, ma se ti dovesse capitare di parlare di qualche altro futuro prodotto invece di aprirne un altro, si potrebbe usare questo.

[amig4be]

Il meccanismo del multitasking e la reattività di una GUI sono totalmente scorrelati. Si può anche avere sistemi con GUI estremamente reattiva e monotasking (PalmOS) oppure, all'opposto, sistemi con GUI estremamente pesante ma dal multitasking allo stato d'arte (Solaris con KDE 4).

Se linux fa venire il latte alle ginocchia la colpa è del Desktop Environment che usi, che è evidentemente un pachiderma. Mac OS X e Windows hanno dei sistemi GUI molto ottimizzati (soprattutto OS X da questo punto di vista è messo particolarmente bene).

Quello che l'utente percepisce è la reattività della GUI, mentre per misurare le prestazioni del multitasking (non rilevabili a occhio, o soltanto in modo grossolano) occorrono dei test estremamente complessi che normalmente effettuano i programmatori per verificare le prestazioni dei propri programmi multithreaded (il test si chiama Thread Profiling).

ottimo, spiegato in modo semplice e direi illuminante, fotografo il concetto così esposto che potrebbe più avanti servirmi

[samo79]

Il meccanismo del multitasking e la reattività di una GUI sono totalmente scorrelati. Si può anche avere sistemi con GUI estremamente reattiva e monotasking (PalmOS) oppure, all'opposto, sistemi con GUI estremamente pesante ma dal multitasking allo stato d'arte (Solaris con KDE 4).

Quoto

Se linux fa venire il latte alle ginocchia la colpa è del Desktop Environment che usi, che è evidentemente un pachiderma. Mac OS X e Windows hanno dei sistemi GUI molto ottimizzati (soprattutto OS X da questo punto di vista è messo particolarmente bene).

Sinceramente qui non concordo molto, OSX mi pare decisamente pachidermico e ben poco prestante come interfaccia, troppi orpelli grafici quando sarebbe bastato un ben più semplice filemanager "alla Windows XP" per renderlo decisamente più comodo nella gestione dei file, certo magari su un quadcore non si vede ma sui G4 la lentezza dell'interfaccia anche per spostare quattro file da "cartella a" a "cartella b" si sente eccome ...

[TheKaneB]

si, sul G4 Leopard è molto pesante, ma su Mac Intel anche un modello base è perfettamente fluido, comunque si possono sempre disabilitare gli effetti grafici se danno fastidio.

Ovviamente il G4 è un vecchio processore, all'epoca si usavano ancora molto OS 9.x e OS X 10.3 e 10.4, che sono molto più leggeri del 10.5 (leopard).

Infatti sul mio PowerMac G4 1,25GHz oltre a MOS tengo Tiger, perchè Leopard è un mattone in confronto... Tiger invece è ottimo.

[Alblino]

Io uso Leopard sul mio mini e con 1 gb di ram non vedo tutta questa
lentezza nello spostare le cartelle o copiare file.
Certo non è Mos ma non è nemmeno un pachiderma.
Ho disabilitato gli effetti grafici e tutto è abbastanza reattivo
direi buono.
Il mio G4 è anche vero che gira 1,5 ghz per cui aiuta di certo
però l'hd è lento e pure la scheda video.