C'è solo un fatto logico che andrebbe considerato e molti non sottolineano o fanno finta di non ricordare. Natami in fondo è un Clone del classico, OS4 è stata l'evoluzione NG che fino ad ora cerca di evolvere e pian piano l'evoluzione è sotto gli occhi dei soli possessori che ne vedono reincarnata l'eredità dal vecchio AOS3.X...
L'unico casino che ci sta mettendo gli uni contro gli altri, è sostenere che la C= AMIGA attuale sia mamma Commodore a trutti gli effetti... detto da chi non ricorda il filo logico temporale dei fatti, mi fa solo pensare che quando si parla di Amiga oggi, molti abbiano perso la ragione per strada.
L'unico Amiga vero, dovrà dimostrare come OS4 e Mac, di avere le basi naturali del concetto evolutivo. Finchè la C= attuale non dimostra questo, a dover di logica rimangono più veri gli Amiga NG targati, Natami,AOS4,AROS e MOS... con tutta la pazienza che dovremo metterci a sentire personaggi che con la vista appannata, stanno dando valore alla C= ancor prima di sapere in che razza di ambiente "nominato Amiga" andranno a parare, si chiamerà Amiga solo perchè hanno comprato i diritti, o sarà,come penso io un'OS che dell'OS Amiga ne perde tutto il concetto del SYS e del codice!? (magari non ci ritroviamo nemmeno DiscoRam,DH0:,Libs,Devs,Storage,WBstartup come è sempre stato).
Se non avrà un minimo di congruenza con un vero OS Amiga, mi pare logico e sacrosanto, chiamarlo il nuovo OS che fa il verso alla vera C= , che potrà avere tutto il successo meritato e le vendite, ma non l'evoluzione da A a B che ha fatto Hyperion, o da A a B,C dei MacOS. E con l'esempio del Mac, se paragonato ad Amiga e Hyperion, l'evoluzione ci sta tutta.
L'unica cosa che mi dispiace, e che proprio per questi motivi, si sta perdendo la bussola... e ci troveremo a che fare con la confusione di Amighisti convinti, contro Amighisti che sapendo cosa cercano ,faranno confusione... e tutti saremo incasinati tra i brand Amiga con il casino che ci sarà in rete a non rendere giustizia agli sforzi fatti fin'ora.
Un conto credo sia riflettere l'OS in tutto e per tutto come può fare un Natami, un conto è perdersi nella confusione che si sta creando tra un Vero AmigaOS e un AmigaLinux... che a mio modo di pensare, puo chiamarsi Amiga fin che ci pare, ma non è per principio, se non ne ha ne codice ne somiglianza nel SYS: ... e quando scopriremo che non è come un vero Amiga sarà ancora di più la guerra tra, estimatori e non.
Detto questo... prepariamoci a vedere che succederà, e speriamo di non perdere le preziose perle di Hyperion,MOS,ACube, nel baratro della nuova "Madrina" C=. Chiamarla mamma sarebbe blasfemia pura.
E solo i niubbi che si erano persi tutto, come abbiamo visto in forum... perdono qualche rotella in preda a un nome rinnovato senza senso oggettivo. Oggettività tutta da chiarire.
+SAM= 
NG c'è! 
