Ubuntu 7.10 il Linux più facile che c’è

[Danyblu]

Puntuale come un orologio svizzero, ecco che Ubuntu 7.10, nome in codice Gutsy Gibbon, è disponibile per il download (gratuito) di chi preferisce Linux a Windows. Da tempo gli sviluppatori di Ubuntu - un progetto relativamente giovane - si dimostrano molto attivi, e in breve hanno guadagnato la stima di un gran numero di utenti.

Link il Giornale

[AmigaCori]

L'hai provata?

Io purtroppo non ho l'ADSL , pero' sarei curioso di sapere come va' con il riconoscimento HW

Certo che Ubuntu ha davvero dei tempi di uscita incredibilmente veloci ...sarei davvero curioso di sapere a che punto sono arrivati come uso desktop di Linux


PS.
Ho spostato la news qui' perche' per ora le news sono AmigaOnly...e aprire un thread mi sembrava ridondante.

[riko]

Allora, io ho provato la live sul mio powerbook (quindi community support).

Che dire, bello bello, ha preso tutto. Anche per airport ho solo dovuto buttargli in pancia il firmware (tra l'altro quello 'estratto' da yellow dog, mi sa che uno di questi giorni mi faccio un pacchetto per tutta sta roba).

Usa compiz di default che funziona, audite audite, pure con le ATI. Deduco quindi che il riconoscimento della scheda video sia ottimo.

L'unico problema che ho riscontrato (e che la dice lunga sulla comunità) è che di default parte l'opzione 'con splash screen' e che inchioda tutto. Scegliendo il default più conservativo senza splash screen, il live parte benissimo. Beh, ci mette una vita a partire eh...

[AmigaCori]

Mi fa molto piacere che l'HW viaggi bene, in definitiva e' uno dei problemi maggiori sotto Linux, il secondo e' come e' pensato: multiutenza quindi poco desktop.

In effetti ti trovi con mezzi potentissimi che a volte, molte volte, sono esagerati per un uso casalingo oppure trovi il programma che si personalizza tutto da mouse, quello da file di testo e quello misto, altre volte inizia a bestemmiare contro il WiFi, avro' installato tutti gli accrocchi possibili ed immaginabili sia di Gnome che di KDE, pero' la cosa migliore e' fare tutto da console ed usare i programmi grafici per leggersi i parametri e vedere "ad occhio" se tutto va bene.

Ulteriore sfogo: mi viene l'orticaria a leggere le ML Linux. Cavolo l'austerita' dei personaggi che vi girano, dovrebbero comprarsi un'Amiga e capire cosa significa Amigosita', davvero...la concezione "keep it simple" non sanno manco dove sta di casa alcuni programmatori Linux.

Lo sai che io non ho mai avuto problemi con Beryl sulla mia Debian?, mai intendo da un anno..la scheda una ATI9700, pero' credo di essere tra quei fortunati con schede non potentissime dell'ultima ora.

Comunque, NON paragonandola al tuo amato OSX, come lo vedi sto Ubuntu rispetto a XP?, sarebbe proponibile all'utente casalingo che legge e-mail/naviga/masterizza/vede filmati?

[MazinKaesar]

Ubuntu è ottima, ma SOLO con a disposizione un'ADSL per aggioranmenti e/o scaricare programmi aggiuntivi che si trovano nei repository, già belli e pronti. Senza ADLS... oddio, come facevamo senza ADSL?

[AmigaCori]

Ubuntu è ottima, ma SOLO con a disposizione un'ADSL per aggioranmenti e/o scaricare programmi aggiuntivi che si trovano nei repository, già belli e pronti. Senza ADLS... oddio, come facevamo senza ADSL?

Perche' se usi un altro OS come li scarichi i programmi?, io NON ho l'ADSL ed il problema di scaricarmi OpenOffice, Firefox, aggiornamento a XP, aggiornamenti a drivers, ecc. li ho comunque.

Anzi, con le distro basate su Debian come Ubuntu e' facile dare una priorita' a cosa scaricare, vedersi il perche' e per come del download, inoltre se proprio, ti compri il cd/dvd online e hai tonnellate di programmi senza bisogno dell'ADSL, d'accordo non sono aggiornati, ma per me che non ho l'ADSL sono una mano santa!!! , poi mi aggiorno solo quello che serve, invece su Windows ti devi per forza scaricare il programma per vedere come va

[riko]

Mi fa molto piacere che l'HW viaggi bene, in definitiva e' uno dei problemi maggiori sotto Linux, il secondo e' come e' pensato: multiutenza quindi poco desktop.

Su questo non sono d'accordo. Sono d'accordo invece con quello che dici dopo.

In effetti ti trovi con mezzi potentissimi che a volte, molte volte, sono esagerati per un uso casalingo oppure trovi il programma che si personalizza tutto da mouse, quello da file di testo e quello misto, altre volte inizia a bestemmiare contro il WiFi, avro' installato tutti gli accrocchi possibili ed immaginabili sia di Gnome che di KDE, pero' la cosa migliore e' fare tutto da console ed usare i programmi grafici per leggersi i parametri e vedere "ad occhio" se tutto va bene.

Bello vedere che non sono l'unico. IMHO funziona solo ai fanboy.

Ulteriore sfogo: mi viene l'orticaria a leggere le ML Linux. Cavolo l'austerita' dei personaggi che vi girano, dovrebbero comprarsi un'Amiga e capire cosa significa Amigosita', davvero...la concezione "keep it simple" non sanno manco dove sta di casa alcuni programmatori Linux.

Non è austerità: è saccenza mista ad ignoranza. Una volta i supporter linux erano veramente 'austeri' in un certo senso. Duri con i niubbi, niente comodità (sul che io discuto), *estremamente* competenti (solo poco competenti nel capire le domande nei niubbi, ma quello è un problema che ho pure io, per dire).

Oggi ci sono un sacco di ignoranti che posano da esperti. Sai, parti con linux facile, non hai un cazzo da fare, prima o poi impari. E i dettaglietti scemi pure quelli li impari, e ti vendi per esperto. Poi se devi mettere a posto quattro righe in croce di C non sei capace (ma si riempiono lo stesso la bocca con: 'il bello del free software è che lo puoi modificare').

Poi hanno presente *un* modello. Windows è il male per default. Unix per loro è Ubuntu/SuSE/Debian/Gentoo/Archlinux/Whatever. Non sanno una fava e si riempiono la bocca con sta fava. Le cose sono *perfette* come le fa la loro distribuzione e così via.

Sfortunatamente non hanno le idee chiare: Linux è Unix, KDE è Linux, quindi KDE è Unix. KDE è estremamente configurabile, quindi la 'filosofia' Unix è quella di fare le cose configurabili.

Sfortunatamente la filosofia Unix è fare le cose *semplici* che fanno *una* cosa e la fanno *bene*. Fra le best practice dei padri fondatori ci sono che se un tool funziona ma tu vuoi cambiargli qualcosa, ne fai un altro (eventualmente basandoti) su esso, ma non ne complichi il design per fargli fare *n* cose.

Ecco, per cui KDE è Unix e solo i lamer vogliono le cose semplici. Se lo ripetono un migliaio di volte e ci credono.

Io sono *estremamente* scontento delle ml Linux, in effetti. Altra cosa... ci sono quelli che usano le GUI 'come fossero Windows', quelli che non le usano (io abbastanza fra questi, specie quando lavoro, quando cazzeggio no). E nessuno che prova a pensare che 'abbiamo la GUI, la shell è più potente, cerchiamo di aggiungere alla GUI le caratteristiche comode della shell, che mica è nata zsh da 0, eh).

Ecco Apple a modo suo ci prova. A volte ci prende, altre volte meno. E sarebbe un campo *tipico* in cui la comunità open potrebbe essere in testa all'innovazione tramite il metodo 'biologico-evolutivo' che le è proprio. Ma niente.

a) KDE (Gnome) è il meglio, bisogna fare così.
b) la gui è il male, stanne lontano
c) ?

> Lo sai che io non ho mai avuto problemi con Beryl sulla mia Debian?,
> mai intendo da un anno..la scheda una ATI9700, pero' credo di essere
> tra quei fortunati con schede non potentissime dell'ultima ora.

Eh, ma magari tu puoi usare i driver closed di ATI (che poi ora forse saranno open). Io no.

Comunque, NON paragonandola al tuo amato OSX, come lo vedi sto Ubuntu rispetto a XP?, sarebbe proponibile all'utente casalingo che legge e-mail/naviga/masterizza/vede filmati?

Sono la persona sbagliata cui chiederlo. A me XP non piace.
*Se* Ubuntu non ha problemi, Ubuntu. C'è quel se che rende il tutto un po' ballerino. Ah, poi ci sono problemi irrisolvibili di persone che mandano allegati word/presentazioni che magari non si vedono benissimo su oo, flash, applicazioncine.

Roba veniale, eh.

Poi IMHO c'è un po' troppa intransigenza. Per dire IMHO sarebbe auspicabile venire con i codec video pre-installati e funzionanti, idem per mp3.

Uno che si mette il bel pinguino e la prima cosa che fa è provare ad ascoltarsi il suo bell'mp3 e vede che non va (senza capire nemmeno perchè, ovvero i motivi *politici* e *legali* alla base della scelta...)