Windows 2000 ? Tempo scaduto

OS X, Linux e tutti gli altri OS

Windows 2000 ? Tempo scaduto

Messaggioda samo79 » gio apr 28, 2005 5:36 am

Come togliere il supporto al proprio migliore prodotto :no:

http://www.geekinformed.com/content/view/110/2/
Immagine

Moderatore sezioni Amiga/AmigaOne su
TGMOnline

WHEN IT'S DONE Immagine

Le mele a volte possono essere devastate dal colpo feroce di una tempesta, ma il tenero fascio del sole potrà sempre far sviluppare dei nuovi frutti

Sam440ep Flex 800 Mhz - 1 GB DDR Ram - Radeon 9250 - AmigaOS 4.1
AmigaOne XE G3 800 Mhz - 640 MB Ram - Radeon 9200 SE - AmigaOS 4.1
Avatar utente
samo79

Staff
 
Messaggi: 14962
Iscritto il: ven gen 10, 2003 5:09 am
Località: Perugia

Messaggioda Tom Cruis » gio apr 28, 2005 9:58 am

L'unico sistema che al lavoro non mi si è mai impallato!
E' proprio tipico di Microzoz :no:
Tom Cruis

Amiga is a choice
Avatar utente
Tom Cruis

Eroe
 
Messaggi: 1832
Iscritto il: gio gen 09, 2003 8:13 pm
Località: Parma

Messaggioda Fab0569 » gio apr 28, 2005 11:51 am

Tom Cruis ha scritto:L'unico sistema che al lavoro non mi si è mai impallato!
E' proprio tipico di Microzoz :no:


Scusate, ma poi gli sviluppatori che fanno se non ci sono patch da sviluppare? :scherza:
Avatar utente
Fab0569

Maestro
 
Messaggi: 382
Iscritto il: mar ago 26, 2003 11:01 am
Località: Chieti

Messaggioda ikir » gio apr 28, 2005 12:27 pm

Qui si impalla che è una meraviglia anche il 2000 comunque.
Avatar utente
ikir

Admin
 
Messaggi: 10202
Iscritto il: mer gen 08, 2003 7:33 pm
Località: SYS:Prefs/

Messaggioda samo79 » gio apr 28, 2005 1:48 pm

Windows 2000 non è perfetto, ma con le varie patch e SP4 è sicuramente il miglior OS di M$, più stabile e più veloce di XP
Immagine

Moderatore sezioni Amiga/AmigaOne su
TGMOnline

WHEN IT'S DONE Immagine

Le mele a volte possono essere devastate dal colpo feroce di una tempesta, ma il tenero fascio del sole potrà sempre far sviluppare dei nuovi frutti

Sam440ep Flex 800 Mhz - 1 GB DDR Ram - Radeon 9250 - AmigaOS 4.1
AmigaOne XE G3 800 Mhz - 640 MB Ram - Radeon 9200 SE - AmigaOS 4.1
Avatar utente
samo79

Staff
 
Messaggi: 14962
Iscritto il: ven gen 10, 2003 5:09 am
Località: Perugia

Messaggioda ikir » gio apr 28, 2005 2:31 pm

samo79 ha scritto:Windows 2000 non è perfetto, ma con le varie patch e SP4 è sicuramente il miglior OS di M$, più stabile e più veloce di XP

Si per quello concordo!
Avatar utente
ikir

Admin
 
Messaggi: 10202
Iscritto il: mer gen 08, 2003 7:33 pm
Località: SYS:Prefs/

Messaggioda MazinKaesar » gio apr 28, 2005 3:39 pm

ikir ha scritto:
samo79 ha scritto:Windows 2000 non è perfetto, ma con le varie patch e SP4 è sicuramente il miglior OS di M$, più stabile e più veloce di XP

Si per quello concordo!


La mia esperienza mi dice il contrario... fare impallare l'XP
mi è risultato sempre difficile, anche quando cercavo di farlo
apposta... certo, il mitico programmino che gironzola in rete
che fa piantare Win ma non Amy o Mac funziona, ma sempre
perchè quello dell'XP non è vero multitasking pre-empitive.
Immagine Immagine
Immagine Immagine
Immagine Immagine
Avatar utente
MazinKaesar

Supporter!!
 
Messaggi: 4052
Iscritto il: sab set 18, 2004 8:43 pm
Località: Modena

Messaggioda Blackfede » gio apr 28, 2005 8:49 pm

MazinKaesar ha scritto:certo, il mitico programmino che gironzola in rete
che fa piantare Win ma non Amy o Mac funziona, ma sempre
perchè quello dell'XP non è vero multitasking pre-empitive.


Scusa Mazin, ma questa non l'ho capita, oppure se l'ho capita tu sei totalmente fuori strada! :scherza:
I troll sono solo dei dementi che finisco in /dev/null
-------------------------------------------
I video giochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-man avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva...e dopo qualche anno ci furono i rave party!
Avatar utente
Blackfede

Eroe
 
Messaggi: 1227
Iscritto il: gio gen 16, 2003 10:18 am
Località: Parma

Messaggioda riko » gio apr 28, 2005 11:27 pm

Blackfede ha scritto:Scusa Mazin, ma questa non l'ho capita, oppure se l'ho capita tu sei totalmente fuori strada! :scherza:


Immagino che intenda dire che il multitask e` realizzato in modo cinofallico. Cosa che peraltro a me non risulta. A livello di Kernel Windows XP e` molto buono. E` sopra che ci hanno buttato su chili di letame.
-enrico
fibs = 0 : 1: [ a + b | (a, b) <- zip fibs (tail fibs) ]


Akropolix: Community OFF-TOPIC di IKSnet
http://www.akropolix.net/forum

"se do da mangiare a un affamato mi dicono che sono un santo, se mi chiedo perch? ? affamato mi dicono che sono un comunista" (Helder C?mara, Arcivescovo di Recife)
Avatar utente
riko

Supremo
 
Messaggi: 3329
Iscritto il: gio mar 04, 2004 4:28 pm
Località: Chiba City

Messaggioda Blackfede » ven apr 29, 2005 1:03 am

No non mi riferivo semlpicemente all`implementazione poco ortodossa del multitasking, ma al fatto che il "programmino che gira in rete" fa incasinare XP perche il kernel non e` multitasking pre-emptive ecc
I troll sono solo dei dementi che finisco in /dev/null
-------------------------------------------
I video giochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-man avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva...e dopo qualche anno ci furono i rave party!
Avatar utente
Blackfede

Eroe
 
Messaggi: 1227
Iscritto il: gio gen 16, 2003 10:18 am
Località: Parma

Messaggioda MazinKaesar » ven apr 29, 2005 9:53 am

E' un sorgentino in C o in C++ - non ricordo bene - che manda in
crash i SO che usano multitasking non pre-empitive. :)
Immagine Immagine
Immagine Immagine
Immagine Immagine
Avatar utente
MazinKaesar

Supporter!!
 
Messaggi: 4052
Iscritto il: sab set 18, 2004 8:43 pm
Località: Modena

Messaggioda riko » ven apr 29, 2005 10:21 am

MazinKaesar ha scritto:E' un sorgentino in C o in C++ - non ricordo bene - che manda in
crash i SO che usano multitasking non pre-empitive. :)


Gia` questo e` strano... e` strano che funzioni su piattaforme diverse come linux, macos e windows.
Se lo trovi vorrei vederlo.
-enrico
fibs = 0 : 1: [ a + b | (a, b) <- zip fibs (tail fibs) ]


Akropolix: Community OFF-TOPIC di IKSnet
http://www.akropolix.net/forum

"se do da mangiare a un affamato mi dicono che sono un santo, se mi chiedo perch? ? affamato mi dicono che sono un comunista" (Helder C?mara, Arcivescovo di Recife)
Avatar utente
riko

Supremo
 
Messaggi: 3329
Iscritto il: gio mar 04, 2004 4:28 pm
Località: Chiba City

Messaggioda MazinKaesar » ven apr 29, 2005 3:30 pm

riko ha scritto:
MazinKaesar ha scritto:E' un sorgentino in C o in C++ - non ricordo bene - che manda in
crash i SO che usano multitasking non pre-empitive. :)


Gia` questo e` strano... e` strano che funzioni su piattaforme diverse come linux, macos e windows.
Se lo trovi vorrei vederlo.


Se ne parlava qualche tempo fa... in effetti mi chiedo: ma fork()
esiste anche tra le api di Windows??? Boh... cmq ora me lo procuro...


EDIT: fermi tutti che faccio uno sforzo di memoria...

Immagine


Ok, effettivamente stavo dicende delle ca***te ... avevamo
scritto DUE sorgenti con le differenti api di WIn32 e Unix
(col gcc compilava e funzionava anche sotto Amiga), ma che
simulavano entrambi la medesima situazione, in cui due processi
si contendevano l'uso della CPU o qualcosa del genere.

Sotto Unix/Amiga si alternavano, sotto Win 3.11 no, e restava
in esecuzione sempre e solo il primo, a causa del fatto che
sotto Unix hai un multitasking preempitive mentre sotto Win 3.11
è cooperative, e se i processi non collaborano...

Ero sicuro di averlo provato sotto XP e di avere ottenuto lo
stesso risultato...
Immagine Immagine
Immagine Immagine
Immagine Immagine
Avatar utente
MazinKaesar

Supporter!!
 
Messaggi: 4052
Iscritto il: sab set 18, 2004 8:43 pm
Località: Modena

Messaggioda riko » ven apr 29, 2005 4:21 pm

MazinKaesar ha scritto:Se ne parlava qualche tempo fa... in effetti mi chiedo: ma fork()
esiste anche tra le api di Windows??? Boh... cmq ora me lo procuro...

IMHO si usa CreateProcess.
Comunque potrebbe essere stata aggiunta per pura compatibilita` Posix. Per esempio nel toolkit che in MS stanno sviluppando per compatibilita` Posix.



Sotto Unix/Amiga si alternavano, sotto Win 3.11 no, e restava
in esecuzione sempre e solo il primo, a causa del fatto che
sotto Unix hai un multitasking preempitive mentre sotto Win 3.11
è cooperative, e se i processi non collaborano...

E grazie... Win 3.11 sotto era ancora DOS. :ride:


Ero sicuro di averlo provato sotto XP e di avere ottenuto lo
stesso risultato...

Manco detto che ci girasse sotto Win,e magari usava le API vecchie che si comportavano come allora.
Comunque mi sembra strano.
-enrico
fibs = 0 : 1: [ a + b | (a, b) <- zip fibs (tail fibs) ]


Akropolix: Community OFF-TOPIC di IKSnet
http://www.akropolix.net/forum

"se do da mangiare a un affamato mi dicono che sono un santo, se mi chiedo perch? ? affamato mi dicono che sono un comunista" (Helder C?mara, Arcivescovo di Recife)
Avatar utente
riko

Supremo
 
Messaggi: 3329
Iscritto il: gio mar 04, 2004 4:28 pm
Località: Chiba City

Messaggioda MazinKaesar » ven apr 29, 2005 5:12 pm

Hai raigone, mi pare di ricordare qualcosa che a che fare con li api di Win32... ma non sono Schwarty io... la mia memoria si limita a quello
che ho mangiato a pranzo. :riflette:

Win32 usa in ogni caso un multitasking cooperative, o ricordo male?
Immagine Immagine
Immagine Immagine
Immagine Immagine
Avatar utente
MazinKaesar

Supporter!!
 
Messaggi: 4052
Iscritto il: sab set 18, 2004 8:43 pm
Località: Modena

Prossimo

Torna a Altri sistemi operativi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti

cron