bmwista ha scritto:Sul discorso dei bachi ecc vi rspondo che se tutti avessero Linux ci sarebbero gli hacker anche li, visto che linux non è poi diffuso nessun hacker (che vuole mettersi in mostra) punta a 2 computer ma punta a quel miliardo che gira con windows
Discorso vecchio e infondato. Se avessi un minimo di idea di come funziona un sistema Unix ti renderesti conto che e` una scemenza.
Gia` il modo in cui usi il termine 'hacker' indica che non sai nemmeno lontanamente quello di cui stai parlando. O forse hai letto gli inserti informatici del Corriere della Sera. E con tutto il rispetto per il Corriere (a cui comunque preferisco la Repubblica) non e` un giornale che tratta di informatica.
Magari... una lettura al Jargon per sapere quello di cui si parla potrebbe essere Cosa Buona.
Che Microsoft ci abbia lucrato è fuori di dubbio ma non è mica un associazione umanitaria!!! Poi la foundation Gates è la più generosa del mondo..
La storia e` piena di macellai e sfruttatori vari che ad un certo punto pensano di fare qualcosa di buono.
Certo e` meglio farlo che non farlo, ma questo non toglie che Windows e` un OS di merda e che MS tenga strategie monopolistiche, che il capitalismo peraltro condanna (e infatti si stanno prendendo delle batoste legali).
Quindi Gates e` un filantropo e apprezzo quello che fa. Microsoft invece ha delle politiche commerciali immonde.
Dopo di che a parte la stima che gli frutta la sua filantropia, Gates e` uno che scrive un mucchio di stronzate, a partire dalla lettera agli hobbyisti.
Tornando on topic ritengo che al momento Apple è troppo costrittivo (viaggia sul suo hardware) mentre Linux è schiacciato dalla sua libertà.
E il fatto che il suo hardware sia del gran bell'hw lo vedo positivo. Non mi sento costretto sul mio gioiellino con cui faccio quello che voglio, che funziona sempre, non prende virus... e ho mac che girano costantemente da ... ormai quasi 20 anni. E lo stesso credo si possa dire dei vari Amiga che hanno ancora in funzione altri frequentatori del forum.
GNU/Linux e` schiacciato solo dai monopoli. E nonostante questo pianta loro sonori calci nel culo.
Possibile che esistano 10000000 versioni .
possibile che al mondo ci siano 6 miliardi di persone? Non basterebbero una decina di persone? Anzi, meglio ancora, riduciamole tutti a tipoligie...
Qualcuno ha letto Brave New World di Huxley?
Con Xp mi connetto col Wi-fi- da Timbuktu mando un e-mail con allegato un .doc a Milano senza perdere 10 ore a settare questo e quest'altro.
Questo (wi-fi a parte) lo facevo anceh 10 anni fa, perche`?
E adesso pure con li wi-fi (GNU/Linux, MacOS , pure FreeBSD)... mi sa che tu di linux sai molto molto poco.
In tutti i campi serve uno standard!!! E windows era ,è, e sarà per molto tempo ancora il fondamento dell' informatica!
gli standard li fanno le organizzazioni preposte, non le multinazionali. Allo stesso modo le leggi le fanno i politici eletti, non i boss di paese (o almeno cosi` deve essere in uno stato civile).
In secondo luogo hai un idea un po' confusa di cosa sia l'informatica. Il fondamento dell'informatica e` tipicamente la teoria della calcolabilita`.
Poi a cosa serve il computer?? A risparmiare soldi !!
come non avevo capito... e con la licenza di windows guadagno... -150 euro! wow... anche i risparmi negativi, come sono avanti.
Dopo di che questi discorsi bambineschi li vedo un po' tutti i giorni comparire su os.dibattiti e simili. sono semplicemente ridicoli.
Se vuoi parlare delle cose buone di windows, parliamone. Vogliamo parlare della gestione dei threads che fino al kernel 2.6 era migliore in windows che in linux? Ok, sono d'accordo. Purtroppo le cose si sono capovolte anche li.
Vogliamo parlare del VC++ dN2003 che e` uno dei compilatori C++ piu` standard? Parliamone!
Ma non diciamo fesserie. Una cosa non e` buona solo perche` e`. Odio Hegel con tutto il mio cuore, e ogni forma di hegelismo (tranne il marxismo, che in effetti lo capovolge paro paro).
Dopo di che e` evidente di come i tuoi post siano solo provocatori e non volti alla discussione. Infatti per discutere e criticare bisogna avere ben presente l'oggetto che si critica, altrimenti si rimediano solo delle gran brutte figure. Attenzione.