Linuxiani

[Danyblu]

Io non capisco una cosa(erm,una delle tante ) cosa spinga una persona che possiede una attivita' di assistenza informatica su software con licenza a sponsorizzare e incentivare di tasca sua una manifestazione a favore di Linux.
Ok Linux è bello...linux qui e linux li... pero' io continuo a non capire.
Cioè prendiamo ad esempio Acube o Hyperion, va bene che molti vogliano di nuovo un OS Amigoso su hardware Amigoso pero' in effetti bene o male che vada le 2 società in questione avranno un effettivo rientro economico e quindi cè una logica economica sotto.
Anche Aros è della stessa pasta di Linux, chi lo sviluppa non lo fa di certo per soldi(credo) o per lo meno visto che lo distribuiscono gratis di certo non è il motivo principale.
Zeta? che fine ha fatto non ne parla piu' nessuno....
OS5 di Amiga inc...
E poi tornando a linux... ma quante cacchio di Versioni ci sono? una infinita' , battono le versioni del Workbench+Windows+Aros e Zeta messi assieme.

[MacGyverPPC]

@Danyblu

Forse la risposta l'hai scritta già tu e io la leggo sempre felice quando la leggo! La parola d'ordine??.... distruggere microsoft
l'Era della competizione serrata si riavvicina...

[AmigaCori]

Forse la passione e non i soldi?

Questo spinge utenti e programmatori a sviluppare per un OS in cui credono, in cui vedono realizzarsi le loro idee ed esprimere il loro concetto si SW.

Passando agli sponsor che tirano fuori soldi, beh, non tutti lo fanno, quei pochi che lo fanno avranno vari motivi che magari dipenderanno da tizio a tizio.

@Danyblu
Comunque mi viene un dubbio: ma hai mai usato Linux, tipi Ubuntu, per un po' di tempo?

Lo chiedo perche' ho letto che fai paragoni tra AROS e Linux...sono diversi sia come radici che come filosofia che come contenuti...Linux e' un prodotto che potresti tranquillamente usare tutti i giorni avverando cio' che speri nel tuo motto:

Distruggere MS.

Io non uso Linux per distruggere MS, anzi...la diversita' e' bella, solo che il prodotto MS non mi soddisfa per nulla io avrei anche "comprato" Linux se fosse stato a pagamento.
L'OS di MS lo trovo un prodotto sacdente e noioso da usare/mantenere sempre appresso a visurs, dialer, worm...dll che mancano, deframmentazioni (che NON esistono su Linux) ecc....una palla enorme insomma!

[riko]

AROS e Linux sono due piattaforme radicalmente diverse. AROS poteva essere paragonato al primissimo Linux, tipo quello del 93/94.

Da li in poi Linux è cresciuto come piattaforma industriale. IBM investe su Linux, idem molte altre aziende *immense*. Allo stesso modo sempre più produttori di hardware 'piccolo' usano Linux come base per i loro OS:
c'è una ragione tecnica ed economica per tutto questo.

Definitivamente di gente che sviluppa su Linux per soldi ce ne è a quintali. Buona parte del software prodotto al mondo, è software che non vedi. Roba infrastrutturale, lato server, applicazioni web. Tutta roba che sempre più spesso gira su Linux (anzi, possiamo dire che spesso gira solo su Linux o quasi).

Linux non è l'OS desktop gratuito 'alternativo' a Windows. E' anche questo (ma via, in questo campo non è poi sto gran che). E' una piattaforma solida, robusta e diffusa per basare servizi. E *customizzabile*.

Con i soldi e le ore uomo che IBM da sola ha investito su Linux, ci si potrebbe comprare probabilmente *tutto* quello che ruota attorno al mondo Amiga attualmente. E IMHO ce ne avanza pure.



Riguardo al fatto che ci sono molte 'distribuzioni' Linux, non te ne curare. Quelle che vanno bene per te sono una manciata: Ubuntu, SuSE, Fedora, Mandriva... poco altro. Sono facili da installare e usare e funzionano abbastanza bene. Per vedere quale preferisci, puoi o provarne alcune oppure usare Ubuntu. :)

[Danyblu]

Grazie! Allora faccio che lasciare su Ubuntu, al massimo lo reinstallo 3 o 4 volte per imparare a memoria il brevissimo procedimento di installazione

[AmigaCori]

...
Linux non è l'OS desktop gratuito 'alternativo' a Windows. E' anche questo (ma via, in questo campo non è poi sto gran che). E' una piattaforma solida, robusta e diffusa per basare servizi. E *customizzabile*.
...

Linux come desktop e' ancora lontano, migliora di giorno in giorno, ricordo il passaggio da Sarge a Etch...e con Lenny non sento affatto ilmotivo di usare l'instabile Ubuntu in luogo di Debian

Se poi uno vuole strafare con il pacchetto dell'ultima ora si puo' azzardare con un mx testing/sid, anche se poi la robustezza della gestione delle dipendenze di Debian va a farsi friggere..almeno rispetto a testing puro.

Guarda riko, io non ho mai pensato che Linux sia per uso desktop, anzi mi sono incazzato tempo fa quando qui' su iksnet si voleva per forza far passare Linux come l'OS pronto all'uso desktop.

Pero'....davvero ora se ci si impegan un pochino, si ha voglia, si puo' sostituire Windows, no?

Dai, io sono un emerito ignorante e non conoscevo Linux fino a pochi anni fa, ora mi sento al sicuro usando Linux e in panne usando Windows!

[riko]

Dipende in primo luogo cosa devi farci, quanto tempo puoi dedicarci e quanti prima di te lo hanno fatto.

1. Hai i problemi hardware di installazione. Passati quelli (che possono in determinati contesti non esistere), vai oltre.
2. Cosa farci? Internet, mail, office? Sei a posto. Coding? Anche meglio. Dipende quale è il tuo obiettivo insomma.

Se per dire pensi di usarlo su un portatile, la porcheria che è NetworkManager ti viene subito nelle gengive, peddire.

[ikir]

Linux non è l'OS desktop gratuito 'alternativo' a Windows. E' anche questo (ma via, in questo campo non è poi sto gran che). E' una piattaforma solida, robusta e diffusa per basare servizi. E *customizzabile*.

Esattamente.

[acrux]

Linux non è l'OS desktop gratuito 'alternativo' a Windows. E' anche questo (ma via, in questo campo non è poi sto gran che). E' una piattaforma solida, robusta e diffusa per basare servizi. E *customizzabile*.

Esattamente.

questo non e' vero, i due DE (Desktop Environment) principali ovvero Gnome e KDE sono decisamente buoni e non hanno nulla da invidiare a quelli di MS o Apple. Comunque e' pur sempre questione di gusti.

Poi pero' mettici anche la possibilita' di esser liberi di scegliere quello di cui si necessita realmente.. come ad esempio installare un semplice e leggero WM (Window Manager) piuttosto che un pesante DE.

Ovviamente il discorso e' generico e non riguarda una distro in particolare... fortunatamente il sistema operativo GNU/Linux non e' blindato e "stupid proof" quindi chiunque con un po di sale in zucca puo' gestirlo secondo le sue esigenze.