guruman ha scritto:ikir ha scritto:@Andrea
Concordo con quello che hai scritto... tranne My MorphOS che in effetti è bruttino :-) Spero che le periferiche appaiano sul desktop/workbench/ambient e non dentro a My MorphOS.
My MorphOS si puo' eliminare dal desktop tramite le preferenze di
Ambient, anche se e' li di default. Si, tutte le periferiche sono
direttamente accessibili di default dal desktop. Ma allora perche'
MyMorphOS?
Vedì non è che non apprezzi le novità...
Solo che la nostra interfaccia così come è è ottimale...
Non mi basta andare nelle preferenze e cercare dove devo DISABILITARE My MorphOS, e Bottoni sulle finestre...
Semplicmente preferirei una bella voce da menu, e non da menu seodnario, ma da MENU PRINCIPALE, con un bel segno di spunt stile Amiga...
Actual Ambient, che ti mostra quello ridondante, con tutte le migliorie
Optimal Ambient oppure anche chiamiamolo Amiga-Like Ambient (ma il nome Amiga non lo si può usare per ovvi motivi) che mi cambia l'interfaccia e la rende simile ad Ambient come era agli inizi, cioé un'interfaccia Amiga ma già migliorata al massimo di per sé...
Stop!
Mi basta questo...
Scusa se sono stato così lento a farmi capire ma nei precedenti messaggi mi ero fatto prendere dalla rabbia per vedere l'interfaccia stravolta, e mi difettavano le parole...
Andrea, tu che sei più addentro coi programmatori di MorphOS, perché non gli suggerisci questa piccola modifica?
Un Menu ASPECT, dell'interfaccia Ambient, che al volo cambia fra il nuovo aspetto MUI4, quello Ambient 1.4.5, e uno o più a piacere dell'utente?
Quella sarebbe una bella feature che negli altri sistemi MANCA...
Raffaele ha scritto:Moderno lo scopiazzamento di una interfaccia stile Windows??? Ma scherzi?
Continui a non capire. La toolbar, ad esempio, non l'ha inventata
Windows. La toolbar esiste da millenni in altri OS, esiste su Amiga
con DOpus5, e diglielo a chi usa DOpus 5 di tornare al WB nudo e crudo
e rinunciare a quell'interfaccia "windowsiana". Alle volte ho il serio
dubbio che tu il computer non lo utilizzi...[/quote]
Non è la toolbar che mi fa schifo, anzi la trovo assai utile...
Mi fanno schifo le finestre piene di gadget e ammennicoli...
Se uno vuole gli shortcut, deve sapere dove trovarli sapendo quale tasto deve premere sulla tastiera e zitto...
I bottoni rindondanti servono perche' c'e' gente che usa il desktop
anche da tastiera. Per alcuni e' piu' comodo cosi', e non vedo che
male ti facciano gli shortcut. Sono qualcosa in piu' che a te non
toglie nulla.
Ah... Aridaje... Allora non mi avevi proprio capito, e né certamente io mi ero fatto capire...
Gli shortcut da tastiera sono utili. E'il fatto di avere un riferimento anche a video, come bottone gigante presente sulle finestre di Ambient, il fatto che per me è ridondante e visivamente antipatico...
E' una cosa che odio su Windows, a partire da Windows'98, anzi '95...
Avanti, indietro, su di un livello...
IO già so ch posso usare i tasti per ottenere los tesso effetto senza la necessità di enormi icone che me lo ricordano ogni momento, sempre presenti sul bordo superiore di ogni finestra...
Quello che mi piace sicuramente è il fatto che tali BOTTONCIONI si possono anche eliminare andando in "preferenze".
Ma andare a scavare nelle preferenze non mi è congeniale... Non mi piace andare esplorando, ance solo per cambiare l'aspetto fisico delle finestre.
Il desktop deve essere DI DEFAULT PULITO e SEMPLICE sin dalla prima installazione...
Però l'untete inesperto dovrebbe poter attivare tutti quei fronzoli come i bottoni sul bordo superiore della finestra, in modo rapido e semplice...
Ecco Dunque... io come lo vorrei Ambient per 2.0...
Con una una voce di menu che al volo mi cambia l'aspetto di Ambient come era prima (aspetto MOS1.4.5) ma mantenendo sempre le utili funzionalità MUI 4...
...TRANNE...
...la finestra dei requester con l'elenco delle periferiche stile MUI4 che trovo orripilante...
Era meglio l'interfaccia tipo ASL 3.1, 3.5...
Non chiedo altro! Stop!
-----
E comunque tanto per dimostrarti che non tutto della nuova interfaccia è da buttare, trovo che le iconine sui menu principali siano sfiziose, utili e per niente antipatiche... Quelle le possiamo conservare...
-----
Se qualcuno vuole smentirmi mi dimostri che l'Idea alla base di Amiga, fatta di semplicità e concretezza è ancora valida.
Il problema e' che nessuno vuole smentirti. Sei tu quello che sostiene
che Amiga e' meglio in tutto e per tutto delle alternative,
Veramente secondo me è meglio perché più si avvicina alla mia idea di semplicità e amichevolezza (è il caso di dirlo) di un OS, rispetto ad altri.
Windows è un sistema operativo per amanti della speleologia, letteralmente scavi fra miriadi di opzioni nascoste e servizi da attivare, disattivare...
Ci si sente Indiana Jones a esplorare quella jungla...
I sistemi operativi stile Unix/Linux (e adesso ci rientra anche MacOS X) invece li trovo arzigogolati e complicati apposta per rendere criptica l'esperienza, e fare sì che ci possano mettere le mani solo degli esperti di informatica, oppure ti costringono a passare ore ed ore sui manuali...
Poi ti perdi l'unica informazione che ti serviva, in un bailamme di notizie inutili, o riguardanti altri argomenti... Chiedi aiuto in rete e ti senti rispondere "RTFM (Leggi il fottuto Manuale)...
Ma come... Da lì sto venendo... E che cavolo di comunità...
Non parliamo poi della spocchia degli utenti Mac... a sentire loro l'avrebbero inventata loro l'informatica.
Mi ricordo la pubblicità del primo Macintosh... 1984... Ecco perché il 1984 non sarà uguale a quello descritto da Orwell...
Eggià... proprio vera quella pubblicità...
Grazie all'arrivo dei santissimi Macintosh nessuno potrà modificare la storia come succedeva nel mondo di 1984 dove la dittatura modificava la storia coi computer (oddio non erano tali in realtà) e col COPIA&INCOLLA tutte le riviste, i giornali, i libri, le fotografie e i video, per renderli sempre aggiornati coi fatti del regime, e ACCORDARLI al volo, se vi erano cambi di potere al vertice della Nomenklatura.
E grazie! A modificare la storia ci pensano già gli utenti Macintosh a RISCRIVERLA la storia... Vedi te...
buona parte di noi, pur apprezzando e usando Amiga (io sto postando da
MOS anche in questo momento...), ne riconosce gli attuali limiti, e sa
vedere dove in alcune cose dovremmo solo imparare e prendere a piene
mani da altri OS.
A piene mani COSA? Principalmente ci mancano 2 sole cose...
SOLO 2...
1) Quello che invidio a Windows è il sistema OLE, Object Linking and Embedding...
Dove tu prendi un grafico, un testo, una canzone da un programma e lo incolli al volo in un altro programma...
Non sto parlando di file IFF fissi, STATICI (perché già salvati sull'hard disk) che si possano importare in qualsiasi programma Amiga...
Sto parlando di oggetti presenti in quel momento nella finestra di un programma che vengano INCORPORATI al volo in un altro programma aperto in quel momento, con un semplice copia e incolla...
Mimanca in Amiga una funzionalità che mi prenda un grafico in uno spreadsheet (Excel) che mi mostri un grafico che riporta dati dei clienti in un database (Access), e che io possa mettere in una documento cartaceo con (Word), laddove se nel database cambia il numero dei clienti di un dato prodotto, il grafico dei pezzi venduti viene poi cambiato al volo, e così cambia pure nella relazione che sto scrivendo in Word...
Andando a giochicchiare con le PIPE: di Amiga, e con un po' di AREXX; una funzionalità simile ad OLE la posso pure creare....
Ma non sarai mai come un'OLE nativa...
(AREXX non basta a fare un sistema OLE)
E poi mi immagino un VERO sistema OLE in Amiga, con la sua brava porta AREXX, SLURP! Ahhh...
SOGNI SOGNI!
2) Quello che invece invidio a Macintosh è l'interfaccia grafica vettoriale...
E pensa che non sapevo neppure che era vettoriale, perché ho conosciuto prima Beryl su Linux, e solo da lì poi ho saputo che era derivata da Quartz su Macintosh...
Cioé ho invidiato l'interfaccia Beryl tutta vettoriale per poi scoprire che era un clone dell'interfaccia macintosh che neppure consideravo.
Per questo adesso ammiro e invidio l'interfaccia di Macintosh...
Fra parentesi il bravo Andrea Palmaté ha portato CAIRO Vector graphics Library su AmigaOS 4.0. così anche su AmigaOS è stato fatto il primo passo per avere una interfaccia grafica vettoriale...
A quando CAIRO su MorphOS? Perché non dai un'occhiata al lavoro di Andrea AFXGroup, e porti tu Cairo su MorphOS...
---
E comunque tolta l'interfaccia grafica vettoriale ci sono cose che veramente mancano su AmigaOS e MorphOS...
Altro che dotare le finestre di bottoncini e fare i cuboni eyecandy che ruotano...
Datemi il supporto UNICODE all'OS, così che coi nuovi programmi Amiga io possa scrivere con tutti i caratteri del mondo, e fare sì che la LOCALIZZAZIONE sia FINALMENTE GLOBALE e che anche in India e in Cina si possa conoscere ed apprezzare Amiga...
Sono 10 anni che si poteva fare conoscere Amiga a quelle latitudini, ma nessuno si è mai curato di dotare l'OS di un supporto standard per quelle lingue e penetrare così quei mercati.
Una miopia commerciale assurda... Già nel 2001 MorphOS e Pegasos sarebbero partiti alla conquista della Cina e dell'India...
Per non parlare del mancato supporto del Giapponese... e questo già dai tempi di Amiga classic...
I giapponesi sono nazionalisti al massimo livello, ma amano la buona tecnologia... Se gli si fosse stato dato un supporto serio per la loro lingua come fecero Macintosh e Windows, adesso avremmo avuto milioni di utenti Amiga in Giappone e quel mercato avrebbe trainato Amiga per anni e anni...
Ma è inutile ragionare sul senno di poi...
Torniamo al presente...
Dicci Andrea, dicci...
Hai parlato di cose che mancano a MorphOS...
Tranne la multiutenza, che è l'unica cosa che ci manca, dato che MOS è già pronto per la memoria virtuale e per il SMP (Simmetrical Multi Processing) e che quindi può girare in processori con vari core...
Secondo il tuo parere... Cosa ci manca che gli altri OS hanno e noi no?
+SAM= 
NG c'è! 
