Qualcuno inizia a dire che OS5 sarà QNX!!!
http://www.openqnx.com/static/garry/thumbs.jpg
QNX?
16 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
-
Amiga Blitter
- Messaggi: 765
- Iscritto il: gio apr 20, 2006 3:09 pm
- Località: Roma
Re: QNX?
da AMIGATV » lun mag 28, 2007 11:02 am
Amiga Blitter ha scritto:Qualcuno inizia a dire che OS5 sarà QNX!!!
http://www.openqnx.com/static/garry/thumbs.jpg
Allora perchè sta facendo tutto questo casino per os4?
- Amiga 1200 commodore - Hardital: TQM68030 50mhz 68882 16 mb - wifi - hd sd 4 gb wb 3.1
- Commodore 64c + floppy
- Commodore 64 prima versione non funzionante :(
- Sistema Aros - Pentium 4 2.4 ghz - ati 9600 xt 128mb - 768 ddr mb - hd 40 gb - Icaros desktop
- Commodore 64c + floppy
- Commodore 64 prima versione non funzionante :(
- Sistema Aros - Pentium 4 2.4 ghz - ati 9600 xt 128mb - 768 ddr mb - hd 40 gb - Icaros desktop
-
AMIGATV
- Messaggi: 6554
- Iscritto il: ven mag 14, 2004 8:46 pm
- Località: Treviso
da samo79 » lun mag 28, 2007 12:36 pm
Eh ?
Moderatore sezioni Amiga/AmigaOne su
TGMOnline
WHEN IT'S DONE
Le mele a volte possono essere devastate dal colpo feroce di una tempesta, ma il tenero fascio del sole potrà sempre far sviluppare dei nuovi frutti
Sam440ep Flex 800 Mhz - 1 GB DDR Ram - Radeon 9250 - AmigaOS 4.1
AmigaOne XE G3 800 Mhz - 640 MB Ram - Radeon 9200 SE - AmigaOS 4.1
-
samo79
- Messaggi: 14962
- Iscritto il: ven gen 10, 2003 5:09 am
- Località: Perugia
da Classic Amiga Man » lun mag 28, 2007 12:53 pm
Tsk.
"Please see the answer to question 4" ™
Avatar's name licensed by Amiga, Inc.
Avatar's name licensed by Amiga, Inc.
-
Classic Amiga Man
- Messaggi: 3004
- Iscritto il: dom gen 02, 2005 5:41 pm
- Località: Bassano del Grappa
)
da Amigone_da_Castagneto » lun mag 28, 2007 4:42 pm
Tié! (non sapevo cosa metterci...)
Tornando on-topic:
QNX non è male come kernel, anzi. Nasce snello e ottimizzato per sfruttare dispositivi con poca potenza, come OS4.
Mi ricordo quando (era prima del primo o del terzo Pianeta?) Jim Collas della allora Amiga Inc./Gateway annunciò che sarebbe stato la base per Amiga OS5. Tra l'altro, derivando da Unix almeno come filosofia, potrebbe portarsi dietro quelle caratteristiche non ancora implementate in OS4. Se si riuscisse a costruirgli intorno le API e le componenti base di Amiga OS, soprattutto per quel che riguarda la gestione dell'interfaccia grafica e dell'input/output (anche con attenzione al multimedia) si otterrebbe qualcosa di interessante.
Ma bisogna evitare l'effetto Windows NT (core POSIX con API Windows male integrati, solo adesso dopo Win2000 comincia ad essere quasi decente). E quel che si ottiene sarebbe in realtà una specie di AmigaOS NG, qualcosa non più orientato al singolo. Per l'elaborazione personale, dai palmari come il MisteryDevice fino ai pc usati da una sola persona, io credo basti ancora OS4 ed un buon parco software.
Tornando on-topic:
QNX non è male come kernel, anzi. Nasce snello e ottimizzato per sfruttare dispositivi con poca potenza, come OS4.
Mi ricordo quando (era prima del primo o del terzo Pianeta?) Jim Collas della allora Amiga Inc./Gateway annunciò che sarebbe stato la base per Amiga OS5. Tra l'altro, derivando da Unix almeno come filosofia, potrebbe portarsi dietro quelle caratteristiche non ancora implementate in OS4. Se si riuscisse a costruirgli intorno le API e le componenti base di Amiga OS, soprattutto per quel che riguarda la gestione dell'interfaccia grafica e dell'input/output (anche con attenzione al multimedia) si otterrebbe qualcosa di interessante.
Ma bisogna evitare l'effetto Windows NT (core POSIX con API Windows male integrati, solo adesso dopo Win2000 comincia ad essere quasi
decente). E quel che si ottiene sarebbe in realtà una specie di AmigaOS NG, qualcosa non più orientato al singolo. Per l'elaborazione personale, dai palmari come il MisteryDevice fino ai pc usati da una sola persona, io credo basti ancora OS4 ed un buon parco software.Il mondo non è solo più complesso di quanto si vede; è molto più complesso di quanto potremmo mai immaginare...
-
Amigone_da_Castagneto
- Messaggi: 165
- Iscritto il: mar mag 25, 2004 9:17 pm
- Località: Castagneto C.ci (e Firenze)
da NTN » lun mag 28, 2007 6:10 pm
Ohibò...
QNX non è niente male di per sé, è un pò un ipotetico AmigaOS (più che altro Exec) se a Sassenrath fosse stato permesso di usare l'MMU.
Neutrino (il micro-kernel di QNX) è nato qualche anno dopo AOS e ne ha imparato molte lezioni. Insomma, non è niente male.
Ma nel bene e nel male, non è AmigaOS.
Oltretutto con OS4 l'architettura di Exec è stata per la prima volta migliorata sostanzialmente dai tempi dell'1.1, sarebbe un peccato buttare tutto via.
Certo, vista la situazione, chi può dire cosa succederà ?
QNX non è niente male di per sé, è un pò un ipotetico AmigaOS (più che altro Exec) se a Sassenrath fosse stato permesso di usare l'MMU.
Neutrino (il micro-kernel di QNX) è nato qualche anno dopo AOS e ne ha imparato molte lezioni. Insomma, non è niente male.
Ma nel bene e nel male, non è AmigaOS.
Oltretutto con OS4 l'architettura di Exec è stata per la prima volta migliorata sostanzialmente dai tempi dell'1.1, sarebbe un peccato buttare tutto via.
Certo, vista la situazione, chi può dire cosa succederà ?
Bye, Andrea.
-
NTN
- Messaggi: 383
- Iscritto il: sab ott 09, 2004 1:43 pm
- Località: Torino
16 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti