Qual'è la tua configurazione ideale/preferita per X1000?

[Seiya]

questa è la mia scelta (anche se non comprerò mai un x1000):

cpu = Mystery Dual Core
ram = 4 GB DDR2 800/1066
gfx = HD 4870 512 GDDR5
audio = SoundBlaster X-Fi
CD/DVD = BlueRay
HD = 1 TB SATA2 + 1 TB USB 2
Ali = 650/750W Enermax Liberty/Infinity (meglio non badare a spese qui)
Input = tastiera e mouse wireless
Monitor = 19" o 22" Wide
Casse = 2.1 di buona qualità o 5.1 standard

[ghillo]

Io la vedo molto dipendente dalle propie esigenze sia economiche che si uso quindi andrebbe fatto per me un compromesso.
Mi basterebbe una cpu single core, 2 GBRam, 1 Hd 500 GB, scheda grafica HD (non so il modello)
ad un prezzo piu' accettabile.

[Kyle]

Mi basterebbe una cpu single core, 2 GBRam, 1 Hd 500 GB, scheda grafica HD (non so il modello)
ad un prezzo piu' accettabile.

Praticamente una 460ex

[MacGyverPPC]

Se l'X1000 prende nome da A1000... Acube potrebbe (se non ci sono problemi) chiamare la SAM440 X500 e la 460 X600 ...tanto per dare logica alle schede e avvicinare ancora di più i nomi ai modelli originali,dando un senso di familiarità ad ACube Hyperion e A-Eon per il pubblico... che almeno trova la famiglia Amiga come un tempo!
Tornando in Topic.. a me una 460 basta e avanza ,senza fare gli sboroni con i Terabyte da fantascienza... quando basta un Blue Ray per fare lo sborone!
Semmai aspettiamoci novità sull'OS riguardo il supporto ben accetto del USB2.0... che ormai sarà disponibile entro pochi mesi!
L'X1000 per ora lo lascio nelle mani dei professionisti che ne faranno buon uso e magari dimostreranno che la macchina potrà diventare un'ottimo compromesso in ambiti lavorativi o scientifici,di ricerca o chissa cosa! Incrociamo le dita e in culo alla balena per OS4.X futuri!

[Classic Amiga Man]

BluRay su OS4....vorrebbe dire un OS ed una macchina potente.

[MacGyverPPC]

Io il BluRay lo vedo solo come ottimo supporto di grandi Bakup... per il video in HD sono già strafelice con i Divx e gli MP4.. tanto per quel che ne necessità l'occhio... non devo stare appiccicato ad uno schermo per vedere i difetti,che a distanza di un paio di metri all'occhio su un 42 pollici sono nulli!
E l'attenzione sui particolari la vedi solo se vai a cercarla... perchè poi se segui un film non ci fai assolutamente caso!
Comunque credo che con una 460 e un X1000 i Video mkv possono reggere bene su AOS... figuriamoci gli MP4 che già in FullHD che gia sulla 440 a 667Mhz dimostrano che basterebbe qualche Mhz in più.... magari la 460 fa già miracoli con EyeMotion e il suo Ghz e mezzo !

[TheKaneB]

Io il BluRay lo vedo solo come ottimo supporto di grandi Bakup... per il video in HD sono già strafelice con i Divx e gli MP4.. tanto per quel che ne necessità l'occhio... non devo stare appiccicato ad uno schermo per vedere i difetti,che a distanza di un paio di metri all'occhio su un 42 pollici sono nulli!
E l'attenzione sui particolari la vedi solo se vai a cercarla... perchè poi se segui un film non ci fai assolutamente caso!
Comunque credo che con una 460 e un X1000 i Video mkv possono reggere bene su AOS... figuriamoci gli MP4 che già in FullHD che gia sulla 440 a 667Mhz dimostrano che basterebbe qualche Mhz in più.... magari la 460 fa già miracoli con EyeMotion e il suo Ghz e mezzo !

quotone sul discorso dei filmati HD... se il film fa pena, manca di trama e l'interpretazione fa cadere il latte alle ginocchia, come può aiutare la vista dei peli del naso dell'attore principale, accuratamente riprodotti in HD? :D
Comunque a livello di potenza di calcolo pura, i filmati in HD non sono poi "così pesanti" come sembra. Un netbook con Atom Z520 a 1,33GHz regge bene un filmato in HD, ed è un'architettura meno prestante di un PowerPC G4, a parità di clock. C'è più che altro da ottimizzare un po' quà, limare un po' là, dare una sistematina ai driver, usare il più possibile il DMA dentro l'OS e cose di questo genere...

[Seiya]

il discorso è che se devi spendere 1500 euro per un X1000, almeno avere tutto conforme al prezzo, anche se non lo sfrutti al 100%

[AmigaCori]

Io il BluRay lo vedo solo come ottimo supporto di grandi Bakup... per il video in HD sono già strafelice con i Divx e gli MP4.. tanto per quel che ne necessità l'occhio... non devo stare appiccicato ad uno schermo per vedere i difetti,che a distanza di un paio di metri all'occhio su un 42 pollici sono nulli!

Beh se ti sei comprato un televosore HD 42" per vederlo ad un paio di metri hai solo sprecato soldi inutilmente, tanto valeva comprarsi un televisore normale con maggiore diagonale visto che il concetto dell'alta definizione e' quello di offrire maggiori dettagli d'immagine.
Poi uno i soldi li brucia come si pare

E l'attenzione sui particolari la vedi solo se vai a cercarla... perchè poi se segui un film non ci fai assolutamente caso!

Inizio a capire perche' Amiga rulla

Comunque credo che con una 460 e un X1000 i Video mkv possono reggere bene su AOS... figuriamoci gli MP4 che già in FullHD che gia sulla 440 a 667Mhz dimostrano che basterebbe qualche Mhz in più.... magari la 460 fa già miracoli con EyeMotion e il suo Ghz e mezzo !

Da come lo diciuno potrebbe anche crederci , ma non potete vedere neanche i DVD su Sam+OS4.1, mi spieghi come fai a dire che puoi decodificare un video HD, cioe' 1920*1080@25fps?

[AmigaCori]

...
Comunque a livello di potenza di calcolo pura, i filmati in HD non sono poi "così pesanti" come sembra. Un netbook con Atom Z520 a 1,33GHz regge bene un filmato in HD, ed è un'architettura meno prestante di un PowerPC G4, a parità di clock. C'è più che altro da ottimizzare un po' quà, limare un po' là, dare una sistematina ai driver, usare il più possibile il DMA dentro l'OS e cose di questo genere...

Si ma una Sam @ 667 Mhz ha un processore ben lontano da un G4 @ 1Ghz, se quel video ti produce un flusso di dati di tot.MB/sec, c'e' poco da fare: o hai MegaHertz o non decodifichi come si deve.

Voglio dire, se per esempio devo analizzare 1MB/sec e l'HW e' in grado di analizzarne 0.9MB/sec, quel video non si vedra' bene a prescindere dalla BoingBall usata come Wallpaper...mi sembrano panzanate le frasi tipo "I GHZ non servono..." certo, non servono in tutti i casi, ma nel multimedia servono eccome!

[TheKaneB]

Si, in effetti il 440ep è un processore di categoria G3... la differenza è netta con il G4, mi riferivo più che altro alle macchine PegII G4 :-)

[AmigaCori]

Si, in effetti il 440ep è un processore di categoria G3... la differenza è netta con il G4, mi riferivo più che altro alle macchine PegII G4 :-)

Ah ecco, perche' io ho un Atom 250 @ 1.60Ghz (l'EeeBOX della Asus) dove l'HD proprio non va, e' vero che e' un subprocessore da subnotebook da quattro soldi, un processore da schifo insomma, pero' l'HD proprio non va...e per quanto possa rullare e spaccare i c--o a tutti quanti, AmigaOS poco puo' farci (anzi, i driver video non e' che brillino su AOS) contro la mancanza di potenza nuda e cruda, il mio sistema al riposo ha un carico del processore del 4-5% (qualcosa in background ci gira sempre) e con Skype arrivo all'80-90%, ma con i video HD vado al 100% ed il video scatta in maniera mostruosa andando fuori sincronismo audio.

Ne deduco che i 667Mhz della Sam poco possano contro un video HD...

PS.
Pure il mio G4 del Mini "vola" rispetto a st'accrocchio Atom250 pero' cavolo un [email protected] ghz, anche se vetusto, si difende abbastanza bene anche oggi

[AMIGATV]

Vedi che i powerpc sono i migliori

[Classic Amiga Man]

Il mio muscoloso eMac viaggia a 1.42 GHz, con 1,5 giga di ram.
L'HD se visto con QuickTime è dignitoso, a patto di non fare null'altro (web e mail a parte).
Se visto tramite streaming (leggi YouTube e simili) non c'è proprio speranza.

[TheKaneB]

Si, in effetti il 440ep è un processore di categoria G3... la differenza è netta con il G4, mi riferivo più che altro alle macchine PegII G4 :-)

Ah ecco, perche' io ho un Atom 250 @ 1.60Ghz (l'EeeBOX della Asus) dove l'HD proprio non va, e' vero che e' un subprocessore da subnotebook da quattro soldi, un processore da schifo insomma, pero' l'HD proprio non va..

mmh... molto strano, sull'EeePC 1101 gli mpeg4 in fullhd girano dignitosamente, ed ha un Atom Z520. Come OS ho usato Windows Seven Professional. Tu che OS hai usato per il test?

PS: Come file di test ho usato "Elephant's Dream", un cortometraggio Open Source, scaricato in formato Ogg Theora (1920x1080) e visualizzato con VLC su Windows Seven Pro...