[Cont.] AmiKit distributore uff. -> AOS/MOS/AROS vs. HW.

[Raffaele]

Marò Andrea, sei un bravissimo programmatore, ma nella tua foga di portare acqua a AmigaOS, devi parlare male di MorphOS.

Scusa e dove avrei parlato male di MOS???

Quando dici che ha fallito.

Non sei un'analista di mercato. Sei un programmatore AmigaOS.

Quindi parla per tua opinione personale e fallo capire CHIARAMENTE agli altri che stai parlando per tua opinione personale, sennò vuol dire che stai solo sparlando di MOS.

[Raffaele]

Su Windows ci sono infiniti software bellissimi, ma la gran parte di questi è programmata da schifo... io non me ne intendo, ma sono sicuro che la maggior pare dei software sfrutti sì e no il 10-20% delle reali potenzialità hardware del sistema su cui gira.
Hai cpu 4 core a 2-3 Ghz, ma pochissimi progremmi le sfruttano sul serio.
Su Windows, antivirus e firewall e antispyware e antichissàcosa da soli mangiano di default una percentuale (a volte molto rilevante) di cpu e ram. All'avvio.
Un sacco di software ancora non sfrutta affatto bene i multiprocessori, soprattutto oltre il dual core.

Interessante osservazione.

E' vero sul PC si trova di tutto ma spesso bisogna andare a scavare fra decine di programmi analoghi per trovare quelli veramente programmati bene, o quelli che ti danno proprio la funzione adatta a quello che cerchi.

Nel mondo PC per trovare un buon programma che mi convertisse le altimetriche 3D coi dati satellitari da .HGT a .DEM ho dovuto buttare il sangue.

(anche se "buttare il sangue" al giorno d'oggi per una persona esperta significa semplicemente andare cercando con google per più di due o tre giorni consecutivi [io ce ne ho messi 7 andando ravanando sui siti più disparati per il 3D, fino a trovare quelli giusti])

[Varthall]

Io possiedo un Pegasos II e MorphOS 2.4 NON registrato. E per ora campo bene così. Mi dura mezz'ora? Chissenefrega.

Perchè userai Windows o simile per le cose di ogni giorno. Come facciamo tutti (o quasi)

Quasi!

[afxgroup]

[
Quando dici che ha fallito.
Non sei un'analista di mercato. Sei un programmatore AmigaOS.

Quindi parla per tua opinione personale e fallo capire CHIARAMENTE agli altri che stai parlando per tua opinione personale, sennò vuol dire che stai solo sparlando di MOS.

Scusa perchè dire che ha fallito è parlare male? Non ho mica detto fa schifo. Ho solo detto che (dato che nessuno mi da un numero) per me è stato un fallimento portare MOS su Minimac visto che di utenti nuovi ce ne sono stati pochi. Non sto sparlando di nessuno. Sarebbe stata la stessa cosa se fosse accaduto per OS4. Non solo. Non prendere pezzi di frase. Quel genere di quote falli fare ai TG. Io ho sempre parlato dei nostri OS con un po' di critica costruttiva. il discorso è molto più ampio.

[afxgroup]

Interessante osservazione.

E' vero sul PC si trova di tutto ma spesso bisogna andare a scavare fra decine di programmi analoghi per trovare quelli veramente programmati bene, o quelli che ti danno proprio la funzione adatta a quello che cerchi.

Ma alla fine lo trovi. E se non c'è (cosa quasi impossibile) stai sicuro che nel giro di dieci minuti esce fuori..

Nel mondo PC per trovare un buon programma che mi convertisse le altimetriche 3D coi dati satellitari da .HGT a .DEM ho dovuto buttare il sangue.

(anche se "buttare il sangue" al giorno d'oggi per una persona esperta significa semplicemente andare cercando con google per più di due o tre giorni consecutivi [io ce ne ho messi 7 andando ravanando sui siti più disparati per il 3D, fino a trovare quelli giusti])

Beh, non è che quei programmi sono il pane quotidiano degli utenti medi.. Qui si parla di prendere un MOS/OS4/AROS e metterlo su un pc qualsiasi. Cosa ci fa l'utente? A mala pena ci puo' andare su internet visto che ha OWB. Ci legge la posta e stop.. anche con MOS. E' questo che non volete proprio capire..

[Amiga Supremo]

Che senso ha produrre mega schede a 8GHZ se poi so OS4 ci posso far girare a malapena Blender come programma più potente? Immagino che oggi come oggi chi produce una scheda destinata al mercato amiga pensi anche al software attuale.

Perchè ognuno col proprio computer vorrebbe essere libero di farci ciò che vuole e se mentre Blender si può vedere come un'applicazione specialistica, magari capita che uno si voglia guardare un DVD, scoprendo con sorpresa che con il software attuale non è possibile farlo con profitto se non hai una CPU un poco performante.
Almeno il "minimo sindacale" dovrebbe essere garantito; non andiamo da un estremo all'altro.

[Amiga Supremo]

Il mio XE non ha nessun problema dopo aver fatto il fix. Nessuno ha mai messo in dubbio che le SE avessero dei problemi. Ma non per questo bisogna dare colpa all'OS

È vero, anch'io possiedo un A1 XE G4 e confermo che va bene, però per quanto riguarda i problemi delle mobo A1 SE, non sono poi così certo che tutto dipenda dai bachi HW.
Secondo me molto dipende anche dalla gestione di questo HW da parte del OS.
Se non sbaglio non ci sono stati dubbi riguardo l'HW bacato, neppure per quanto riguardava l'audio degli A1 XE, dove visto che non si riusciva ad attivare quello on board, è stato subito sentenziato di rimuoverne il chip dalle mobo (perchè inutile, causa bug... ), salvo poi scoprire che con un driver adatto, lo stesso funziona perfettamente.
A questo proposito, non ho mai capito se tutti i problemi che affliggono gli A1 SE si palesino anche utilizzando Linux.

Comunque, mistero sì, mistero no, perchè HYPERION si guarda bene dal menzionare il fatto che su determinati tipi di HW supportati, il suo OS non è in grado di dare il meglio?
Forse che sulle loro macchine di test di problemi non ce ne sono?

[NubeCheCorre]

qua non si vuole capire che senza un os con le palle non vai da nessuna parte e per os con le palle, ci metto prima cosa i driver video che su ogni os vengono usati per il 2d/3d e per vedere i film e i dvd.. come dice Andrea, e' inutile avere giga e giga di potenza adesso, mancano i programmi, meglio ottimizzare il software per l'hw attuale piuttosto che mettersi a fare porting su ogni device disponibile solo per dire toh gira anche li'... ottimizzatemi e soprattutto migliorate il software attuale aggiungendo cose che mancano e poi parliamo dell'hw e di quello che si puo' fare avendo un os funzionante ed un hw in grado di reggere anche applicativi piu' pesanti avendo a disposizione un os moderno che puo' ospitare libreria di terze parti che permettono il port di ogniqualsivoglia tipo di programma..

[andres]

A questo proposito, non ho mai capito se tutti i problemi che affliggono gli A1 SE si palesino anche utilizzando Linux.

Anche secondo me questo è un punto chiave. Le USB funzionano su Linux, ad es.?

[Amiga Supremo]

A questo proposito, non ho mai capito se tutti i problemi che affliggono gli A1 SE si palesino anche utilizzando Linux.

Aggiungo inoltre le stesse perplessità, pure per l'HW uA1.

[andres]

dove uno se vuole può passare delle ore ad usare il software preferito (che sia classic o nuovo) con un boot veloce, senza grosse preoccupazioni di trojan, virus, spyware.

Ma perchè questi pregi, per piccoli che siano, non si riescono a evidenziare, comunicare? proprio in senso di marketing intendo...
AmigaOS sarà certamente un sistema hobbistico, però se riuscisse ad avere un browser moderno e una suite office minima, il fatto di essere immune da trojan, virus, spyware è un valore aggiunto notevolissimo.
Scrivetelo fra le info, proprio come fa Apple!

[TheKaneB]

a dire il vero, su AmigaOS scrivere virus è facilissimo... basterebbe un minimo di mala fede per trasformare AOS in un vero colabrodo... assenza totale di protezione degli address spaces, assenza di un ambiente di runtime controllato, assenza di concetto di "utente" e di "privilegi" (in pratica esiste solo l'utente amministratore, con pieni poteri su tutto), sono gli ingredienti principali per fare di un OS una vera schifezza in campo sicurezza.

Dichiarare "AmigaOS è immune da virus" equivale a farsi prendere a pernacchie dal primo sedicenne brufoloso con tanta voglia di mettersi in mostra... sarebbe un suicidio...

[Amiga Supremo]

Magari c'è persino chi usa AMIGA per fare TOL.

[divina]

Ho solo detto che (dato che nessuno mi da un numero) per me è stato un fallimento portare MOS su Minimac visto che di utenti nuovi ce ne sono stati pochi. Non sto sparlando di nessuno. Sarebbe stata la stessa cosa se fosse accaduto per OS4. Non solo. Non prendere pezzi di frase. Quel genere di quote falli fare ai TG. Io ho sempre parlato dei nostri OS con un po' di critica costruttiva. il discorso è molto più ampio.

Andrea, ma perchè scrivi queste cose ???

- punto primo nessuno di noi conosce il numero di nuovi utenti di MorphOS che hanno acquistato il Mac Mini G4.
Cmq solo se ti guardi attorno su ikirsector vedrai che diversi utenti nuovi di MorphOS vi sono e ciò è avvenuto grazie al loro acquisto di un Mac Mini G4.
Così come nessuno di noi conosce il numero di Sam e Sam Flex vendute ...

- punto secondo (ancor più importante) il Mac Mini G4 è supportato a partire dalla versione 2.4 di MorphOS cioè l' ultima che stiamo utilizzando ora e nella prossima versione saranno certamente corretti fixati i piccoli (sottolineo piccoli) problemini emersi con questo nuovo hardware.

- punto terzo (ancora più importante), più o meno a breve verranno supportati in MoprhOS, i PowerMac G4, gli EMac G4, i Powerbook G4 e Ibook G4 ...
Logicamente questo porta non solo ad allargare il bacino di hardware fruibile, ma anche il bacino di utenza.
Se poi saranno tanti i nuovi utenti, meglio, se non saranno tantissimi è comunque positivo.

ciao

[Amiga Supremo]

Se poi saranno tanti i nuovi utenti, meglio, se non saranno tantissimi è comunque positivo.

Quoto!
Meglio uno in più che nessuno.