2010 anno del contatto

da **a.carnera** » lun giu 22, 2009 11:46 am

dato che Windows 7 è uguale a Vista tranne i request di sicurezza.

Anche AmigaOS 4 è uguale AmigaDOS 1.2 a parte...ma che discorsi sono?
Potrebbe perfino essere che Windows 7 sia il Winzoz più decente di sempre.

Con Windows 7 si passa da un Kernel monolitico ad un microkernel. Dal punto di vista tecnologico è completamente diverso.

da **ncc-1700** » lun giu 22, 2009 12:03 pm

a.carnera ha scritto:
[SNIP....]

Con Windows 7 si passa da un Kernel monolitico ad un microkernel. Dal punto di vista tecnologico è completamente diverso.

sei sicuro di questa affermazione? Dove lo si legge?

Ciao,
ncc-1700

da **a.carnera** » mar giu 23, 2009 4:18 pm

Basta andare su google....

http://www.google.it/search?hl=it&q=Win ... =&aq=f&oq=

da **Grendizer** » mar giu 23, 2009 9:54 pm

scusate ma criticare animatamente Amiga Os ed Amiga nel 1991 (tralaltro rispetto a quello che offriva la concorrenza all'epoca!), non apprezzandone le virtu' e le peculiarità rispetto agli altri OS, per me è follia pura...! anzi no rispecchia l'ignoranza di quando si diceva che i PC erano meglio di Amiga quando offrivano una tecnologia indietro anni luce (os compreso). Inoltre ricordo che all'epoca erano meglio i processori motorola che non gli intel, come tecnologia.... :inca:

Cmq.... a quando un netbook con Amiga Os 4.x??? Ce lo vedrei proprio bene...

da **MacGyverPPC** » mar giu 23, 2009 9:58 pm

a.carnera ha scritto:Basta andare su google....

http://www.google.it/search?hl=it&q=Win ... =&aq=f&oq=

Qui c'è un bell'apuntino su winzozz7 e il suo "micro kernel" ,in italiano! :ride:

http://www.emuleitalia.net/fora/index.p ... 94.10;wap2

da **ncc-1700** » mar giu 23, 2009 10:13 pm

a.carnera ha scritto:Basta andare su google....

http://www.google.it/search?hl=it&q=Win ... =&aq=f&oq=

Forse mi sono spiegato male, intendevo dire che Windows (serie NT) è sempre stato basato su un Microkernel (ibrido) e non che passa da un kernel monolitico come affermato ad uno microkernel. Almeno questo è quello che ho sempre saputo..... Tra l'altro di Microkernel non ibridi ne conosco pochi...

http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_NT

Ciao,
ncc-1700

da **clros** » mer giu 24, 2009 8:56 am

Grendizer ha scritto:scusate ma criticare animatamente Amiga Os ed Amiga nel 1991 (tralaltro rispetto a quello che offriva la concorrenza all'epoca!), non apprezzandone le virtu' e le peculiarità rispetto agli altri OS, per me è follia pura...!

Nel 1991 forse è vero...ma oggi è follia pura fare il contrario!

Inoltre ricordo che all'epoca erano meglio i processori motorola che non gli intel, come tecnologia....

'Nsomma...nn è che adesso gli intel IA-32 siano granchè!
E' sicuramente da apprezzare la capacità di intel di aver incrementato incredibilmente le prestazioni delle architetture IA-32 mantenendo quell'odiosa compatibilità cn il passato.

Certo...architetture sempre intel, come IA-64 (Itanium) e I432 sono IMHO mooooolto migliori, ma...chi le usa? (i432 è ormai fuori produzione da decenni forse)
E qst perchè i clienti (...stupidi ma nn troppo) continuano ad usare Windows che ovviamente funge solo su IA-32....

da **a.carnera** » mer giu 24, 2009 10:41 am

E qst perchè i clienti (...stupidi ma nn troppo) continuano ad usare Windows che ovviamente funge solo su IA-32....

Ah sì? E da quando Winzozz è disponibile solo per IA-32?

da **clros** » mer giu 24, 2009 11:18 pm

a.carnera ha scritto:
E qst perchè i clienti (...stupidi ma nn troppo) continuano ad usare Windows che ovviamente funge solo su IA-32....

Ah sì? E da quando Winzozz è disponibile solo per IA-32?

Win XP/VISTA/SEVEN Per quale altra architettura completamente incompatibile è attualmente disponibile?
Power? ARM? SPARC? PowerPC? 6502? Z80? Itanium?
Solo xScale mi pare sia supportato..ma nn si parla certo di Win-XP....

Solo NT mi pare supportasse sia Alpha che PowerPC...

da **a.carnera** » gio giu 25, 2009 2:59 pm

da Windows XP in poi è disponibile per x64...

Tutto il resto è saltato....(grazie ad una spintarella da parte di Intel...)

da **a.carnera** » gio giu 25, 2009 3:01 pm

...e comunque dal punto di vista del mercato....il futuro dei processori è x86 e cloni vari e Arm.

Tutte le altre architetture sono troppo costose/troppo poco diffuse per essere competitive.

da **MazinKaesar** » mer lug 01, 2009 3:00 pm

Uhm, XP sarà disponibile ancora per molto tempo,
http://tecnoblog.girlpower.it/computer/windows-xp-aggiornamenti-2014

Anche perchè sebbene ottimizzato, Seven è pur sempre un'evoluzione di Vista. Secondo me bisogna puntare su XP a 64 bit per i prossimi 4/5 anni.