Cercarsi sviluppatori per il progetto OOoLight

[clros]

Allora chi è in grado... perchè non si sveglia è cerca di produrre gli strumenti per andare meglio?

Probabilmente perchè "chi è in grado" è già ben sveglio ed è consapevole dell'estremo grado di arretratezza di AmigaOS e dei suoi strumenti di sviluppo rispetto ad altri OS e quindi non ci perde nemmeno tempo....
D'altronde abbiamo sottolineato più volte che non si possono nemmeno pensare paragoni con altri OS (Win e MAC)...

[andres]

D'altronde abbiamo sottolineato più volte che non si possono nemmeno pensare paragoni con altri OS (Win e MAC)...

e' vero, ma del resto quanti dipendenti ha Microsoft? poco meno di 100mila
Apple? poco meno di 50mila
Hyperion? 2-3 più 20-30 freelance

E' evidente che si tratta di un sistema solo per appassionati, che non si pone in concorrenza con realtà migliaia di volte più grandi...

[scusscus]

Gli strumenti sono importanti ma si combina anche con gli strumenti base solo che si impiega molto più tempo.
Quando ho iniziato a programmare c'era solo shell compilatore e cygnus editor di testo e già per fare piccoli progetti impiegavo parecchio tempo... Open Office è ciclopico e non può essere fatto da un singolo..

[Alblino]

Diciamo anche che chi è in grado magari non ha voglia di mettersi in un
progetto ciclopico a gratis o quasi.
Chiaro che se si paga molto bene vedi che i programmatori saltano
fuori.

[scusscus]

Diciamo anche che chi è in grado magari non ha voglia di mettersi in un
progetto ciclopico a gratis o quasi.
Chiaro che se si paga molto bene vedi che i programmatori saltano
fuori.

Certo. Hai perfettamente ragione.

[andres]

ma cmq io credo che il programma più importante di OO per l'uso quotidiano sia Writer; non sarebbe più semplice portare un altro word processor open source, piuttosto che puntare su una suite completa come OO?
un word processor decente è davvero necessario per un uso quotidiano...

[scusscus]

ma cmq io credo che il programma più importante di OO per l'uso quotidiano sia Writer; non sarebbe più semplice portare un altro word processor open source, piuttosto che puntare su una suite completa come OO?
un word processor decente è davvero necessario per un uso quotidiano...

Ci sono tante possibilità, Hyperion dovrebbe indicare la strada da seguire viste le esigue risorse disponibili. Imho.

[ilbarbax]

Ma ora che sono disponibili le librerie Qt non sarebbe forse più facile portare Koffice che credo sia basato su Qt ed è meno ciclopico. Inoltre sarebbe da sprono ad un ulteriore affinamento di Qt amiga

[scusscus]

E' una buona idea. Anche se qt non è molto veloce è pur sempre un punto di partenza senza dover implementare tanti oggetti/widget da zero.

[TheKaneB]

E' una buona idea. Anche se qt non è molto veloce è pur sempre un punto di partenza senza dover implementare tanti oggetti/widget da zero.

Si è una buonissima idea. Tuttavia KOffice non basa soltanto su Qt, ma necessita anche di kde-libs, che è un pacco molto grosso di estensioni a Qt, e su cui si basano tutti i programmi per KDE.

Il ragazzo che sta portando Qt, quando avrà finito, penso che avrà sufficienti conoscenze per portare anche kde-libs e KOffice.

KOffice però non è molto compatibile con MS-Office, mentre Open Office lo è, quindi sarebbe una suite un po' fine a se stessa non potendo importare/esportare documenti in formati Microsoft Office compatibili..

[samo79]

Probabilmente perchè "chi è in grado" è già ben sveglio ed è consapevole dell'estremo grado di arretratezza di AmigaOS e dei suoi strumenti di sviluppo rispetto ad altri OS e quindi non ci perde nemmeno tempo....
D'altronde abbiamo sottolineato più volte che non si possono nemmeno pensare paragoni con altri OS (Win e MAC)...

Beh ma ovviamente si parlava degli attuali programmatori Amiga, quelli che sono decisi a migliorarlo ...

[MacGyverPPC]

Qt nelle demo che ho provato , on certi casi non è una scheggia sulla 440 ma... infatti è più apprezzabile che non avere nulla.
Una cosa non capisco... ma chi compila per OS4 lo può fare solo su OS4 o può usare strumenti da Win,Linux ecc?
Secondo me gli strumenti ci sono.... mancano i ben pagati appunto, sennò oggi OS4 sarebbe ben oltre a quello che è (imho)... e ciò forse arriva se le cose iniziano a farsi interessanti con dei bounty e voglia di far emergere cercando di far capire che a OS4 manca solo una maturazione che è rimasta in sospeso troppo a lungo, ed è ora che metta i peli pubici!

[clros]

Diciamo anche che chi è in grado magari non ha voglia di mettersi in un
progetto ciclopico a gratis o quasi.
Chiaro che se si paga molto bene vedi che i programmatori saltano
fuori.

Certo. Hai perfettamente ragione.

Quoto.
Purtroppo in un sistema amatoriale come Amiga nessuno ha interesse ad investire...

[clros]

Una cosa non capisco... ma chi compila per OS4 lo può fare solo su OS4 o può usare strumenti da Win,Linux ecc?

Dipende cosa intendi per strumenti.
Io anni fa ad esempio non ho compilato un mio programmino stupidissimo scritto per Linux/Window perchè su AmigaOS mancavano le librerie BOOST (o forse ce ne era una vecchia versione), che IMHO, per un programmatore C++ è anche sotto il minimo sindacabile per fare qualcosa...almeno chè nn vuoi gestire tutto manualmente, perdendo secoli di tempo e rischiando anche di scrivere sw con tonnellate di bug (a causa magari dell'uso di puntatori)

Ovviamente, qst solo per scrivere programmi ce cmq funzionerebbero su tt le piattaforme...ma così facendo si perdono totalmente le peculiarità di Amiga (se mai ne dovesse ancora averne di interessanti)

Stessa cosa quando si porta un programma come *Office; non si fa altro che usare su amiga un programma che per altri OS funziona bene ed è disponibile già da anni.

Altri strumenti tipo editor visuali, ecc. sn totalmente da dimenticare (Forse c'era qualcosa scritto da SSolie se nn sbaglio...)

Secondo me gli strumenti ci sono.... mancano i ben pagati appunto, sennò oggi OS4 sarebbe ben oltre a quello che è (imho)... e ciò forse arriva se le cose iniziano a farsi interessanti con dei bounty e voglia di far emergere cercando di far capire che a OS4 manca

Come scrivevo in un altra risposta, AmigaOS è solo un sistema amatoriale, nn c'è nessuno all'esterno che sia interessato.
Lieto di essere smentito ma...perchè mai a qualcuno al di fuori della ristrettissima cerchia degli "amighisti" dovrebbe interessare AmigaOS?

[MacGyverPPC]

Io ci metterei un FORSE grosso come una casa... visto che di motivi per investire, con l'aria di crisi che tira da un decennio, possono essere svariati.
I programmatori di SW non sono nemmeno ricercati in massa e pagati come potevano esserlo 15 anni fà... sono cambiati i tempi purtroppo.