Rilasciato Timberwolf 4.0.1

[NubeCheCorre]

@mac

secondo me c'avevi un casino lì dentro...

[cip060]

Finalmente ci sei riuscito fatti un video dove fai un 'istallazione altrimenti ti dimentichi come hai fatto una tesi di laurea magari

[divina]

il punto è che qua è installato AmigaOS4.1.4 e l' OS non presenta problemi significativi con altri applicativi comuni, viceversa questa beta di Timberwolf 4.0.1 è disastrosa da questo punto di vista; forse sarebbe utile fare un po' di chiarezza lato dipendenze

Se hai l'update 4 installato non ci sono altre dipendenze, i file necessari (le librerie SOBjs) sono tutte all'interno dell'archivio LhA di TW ...

Per questo che la documentazione è breve, tutto quello che devi fare e copiare TW nel tuo percorso preferito, dopodichè fare doppio click sull'exe ..

esattamente quello che ho fatto, e confermo purtroppo il risultato pessimo di questa beta attuale

[divina]

si appunto, ci hanno massacrato i cosidetti perché os4 veniva "linuxato" quando anche mos supportava/supporta gli shared object.. e appunto supportare non vuol dire usare per forza/obbligatoriamente.. quindi ambedue i sistemi sono uguali in questa cosa.. mi chiedo sempre più dove sia la differenza.. a questo punto ambient e 3d a parte cosa cambia?..

che razza di ragionamento senza alcun senso logico è questo ?

[divina]

Infatti molti non hanno capito che la polemica nasceva dal fatto che quando il loro supporto e' stato introdotto in AmigaOS 4 e' stato pubblicizzato come una cosa molto all'avanguardia, quando per quegli altri e' una caratteristica di assoluto ripiego rispetto alle .library. Tanto che infatti nell'ISO di MorphOS non c'e' un .so che sia uno, e nessun programma/port realizzato da membri del team usa questa caratteristica
Le differenze sono molto piu' profonde che il solo Ambient (che comunque e' un intero desktop e assolutamente di un livello imparagonabile al vecchio Workbench fermo a fine anni '80 piu' qualche patch), e, tra le altre cose, includono un sottosistema grafico 2D migliore, supporto USB migliore, supporto stampa migliore, supporto per gli HW migliore (niente driver audio o di rete in beta o simili), miglior GUI integrata - MUI4 non e' solo le chiamate backportate, e' una cosa rispetto a MUI3 tutta realtime, non bloccante e molto piu' stabile -, miglior CLI, migliori fondamenta (una sandbox e' gia' pronta per ogni evenienza futura) e miglior stabilita'. Oltre a migliori performance sotto tutti i punti di vista a parita' di macchina (dal caricamento dei .JPG alla visione dei filmati, passando per i giochi in 3D che in realta' sono solo un piccolo, piccolissimo aspetto nel complesso delle cose).

Saluti,
Andrea

quoto, semplicmente perchè è vero ed ha senso

[NubeCheCorre]

si appunto, ci hanno massacrato i cosidetti perché os4 veniva "linuxato" quando anche mos supportava/supporta gli shared object.. e appunto supportare non vuol dire usare per forza/obbligatoriamente.. quindi ambedue i sistemi sono uguali in questa cosa.. mi chiedo sempre più dove sia la differenza.. a questo punto ambient e 3d a parte cosa cambia?..

che razza di ragionamento senza alcun senso logico è questo ?

ha senso e come..

[Amiga Supremo]

esattamente quello che ho fatto, e confermo purtroppo il risultato pessimo di questa beta attuale

Ok per quanto riguarda la tua esperienza negativa.
Per quanto mi riguarda invece, anch'io ho fatto esattamente quello che hai fatto tu e confermo che il risultato di questa beta attuale è tutto fuorchè pessimo.
Qualcun altro vuole riportare la sua esperienza?

[Tuxedo]

esattamente quello che ho fatto, e confermo purtroppo il risultato pessimo di questa beta attuale

Ok per quanto riguarda la tua esperienza negativa.
Per quanto mi riguarda invece, anch'io ho fatto esattamente quello che hai fatto tu e confermo che il risultato di questa beta attuale è tutto fuorchè pessimo.
Qualcun altro vuole riportare la sua esperienza?

Per quanto mi riguarda(coem più o meno detto già più su), la beta (o melgio pre-beta direi), è un buon inizio, ma solamente come prova, al lato pratico è inutilizzabile imho perchè:

- non può scaricare
- è troppo lenta
- la stabilità sui siti complessi è insufficente

A partre ciò nel complesso lascia intravedere buone cose per il futuro...ancge se bisogna vedere a che punto arriverà OWB nel frattempo...

[MacGyverPPC]

Se calcoliamo che sui primi eeePC già castrato di suo e, usavo Firefox che non era una scheggia su tale NetBook, e io presumo che se arriviamo a usarlo decentemente su una Sam440 con le prossime realase che attivano la GPU, forse TimberWolf girerà meglio di quel che penso.
Ieri ho provato a far andare un paio di giochi in html5, e penso che le premesse ci siano tutte a giudicare come giravano, a scatti si, ma pensavo enormemente peggio prima di vederli in azione.
Poi se arriva un plugin anche per alcuni giochi 3D in rete, ancora meglio.
Per ora questa versione si ciuccia una bella quantità di ram, e anche qui forse migliorerà qualcosa (forse) spero, 500 Mb sono un pò pochi con certe pagine e certe applicazioni tipo i giochi menzionati, di conseguenza per certe pagine più serie.
Cosa migliore, sicuramente, su macchine AmigaOne 460, quando le cose su TW rientreranno al loro posto!

[cdimauro]

Gli Atom degli EEE PC sono CPU molto scarse in ambito PC, ma decisamente più potenti di una Sam.

E' meglio non cominciare a fare paragoni troppo positivi, perché la realtà sarà ben diversa.

[cip060]

Se calcoliamo che sui primi eeePC già castrato di suo e, usavo Firefox che non era una scheggia su tale NetBook, e io presumo che se arriviamo a usarlo decentemente su una Sam440 con le prossime realase che attivano la GPU, forse TimberWolf girerà meglio di quel che penso.
Ieri ho provato a far andare un paio di giochi in html5, e penso che le premesse ci siano tutte a giudicare come giravano, a scatti si, ma pensavo enormemente peggio prima di vederli in azione.
Poi se arriva un plugin anche per alcuni giochi 3D in rete, ancora meglio.
Per ora questa versione si ciuccia una bella quantità di ram, e anche qui forse migliorerà qualcosa (forse) spero, 500 Mb sono un pò pochi con certe pagine e certe applicazioni tipo i giochi menzionati, di conseguenza per certe pagine più serie.
Cosa migliore, sicuramente, su macchine AmigaOne 460, quando le cose su TW rientreranno al loro posto!

Non diciamo cavolate
io ho e' uso ogni tanto il mio primo eeepc 701 4 giga di ssd e lo uso con W7 da quando e' uscito e monta un celeron M 900 MHz io l'ho clokkato a 1080 MHze firefox e seven vanno da dio ad istallazione terminata dei 4 giga di ssd ne avanzo 1.6 !!!1 giga di ram ovviamente e ti diro' di piu'!!!
Su una sd da 8 giga ci ho pure istallato LEOPARD!!! e ci gira anche discretamente

[cip060]

Gli Atom degli EEE PC sono CPU molto scarse in ambito PC, ma decisamente più potenti di una Sam.

E' meglio non cominciare a fare paragoni troppo positivi, perché la realtà sarà ben diversa.

Probabilmente sta' parlando non degli eeepc con ATOM ma i primi da 7 e da 9 pollici !!
Stiamo parlando di CELERON M clokkati per dispetto a 630 MHZ e poi sbloccati alla sua velocita a 900 MHz il mio gira a 1080 MHz con overclokk da 5 anni e va da dio con seven e pure con leopard

[cdimauro]

Lo credo bene. Sono CPU sempre più veloci di quelle che montano le Sam.

[MacGyverPPC]

Gli Atom degli EEE PC sono CPU molto scarse in ambito PC, ma decisamente più potenti di una Sam.

E' meglio non cominciare a fare paragoni troppo positivi, perché la realtà sarà ben diversa.

Stai tranquillo, e rileggi... so benissimo di cosa faccio i paragoni.
Ho detto solo che c'è da aspettarsi un miglioramento... e che di sicuro sarà più usabile di quel che PENSO, tu che ne sai di cosa penso io e a che grado per me sia soddisfacente vedere una 440 a 733 Mhz che con TW scatterà sicuramente, ma meno dell'attuale beta?
Sicuramente, come ho già ribadito, tale TW andrà più che soddisfacentemente bene sulle 460 a 1,tot Ghz con L1 e L2.
Se vuoi fai le tue spiegazioni...

[MacGyverPPC]

Gli Atom degli EEE PC sono CPU molto scarse in ambito PC, ma decisamente più potenti di una Sam.

E' meglio non cominciare a fare paragoni troppo positivi, perché la realtà sarà ben diversa.

Probabilmente sta' parlando non degli eeepc con ATOM ma i primi da 7 e da 9 pollici !!
Stiamo parlando di CELERON M clokkati per dispetto a 630 MHZ e poi sbloccati alla sua velocita a 900 MHz il mio gira a 1080 MHz con overclokk da 5 anni e va da dio con seven e pure con leopard

Appunto... ho detto i primi ad uso normale, non clokkati netbook eeePC, altri all'epoca non credo ce ne fossero se erano i primi!