AmigaOne X1000: Programma Beta tester

[Tuxedo]

Scusate ma...
usare un programmma è una cosa...
Usarlo bene è un'altra...e per bene intendo appieno delle sue capacità(scrolling e velocità di rendering in primis!)
Io ho provato FireFox(3.5.x e 3.6.x) su un P3@700 e devo deri che si lascia usare(decisamente melgio che owb quì) ma è sempre decisamente sotto la media di utilizzo che intendo io e cioè quella che sia ha sul vetusto Athlon 2500+ di mia moglie, che, per inciso, è anche la velocità operativa minima che mi aspetterei oggi da un hw AmigaOS compliant...e stiamo parlando di un computer di quasi 10 anni fa...mica l'ultimo quad-core!
E poi, mi ripeto, mica uno usa solo il browser, c'è pure il vedere foto(io ne so qualcosa...), i filmati, e quant'altro si voglia che fa uso della cpu...
Se uo poi si accontenta di avere delle prestazioni mediocri da un computer nuovo che paghi quasi 1000 euro chiavi in mano beato lui...io no...

[andres]

Ma, guarda, sinceramente se escludiamo i siti che fanno pesante uso di Flash - dove effettivamente rallenta parecchio, a volte -, non vedo chissà quale differenza fra Firefox su un Celeron@800 e lo stesso browser su sistemi decisamente più perfomanti...

[Seiya]

Dove, su un AmigaOne che ha di serie due interfacce EIDE e USB1? Come puoi parlare male di supporto di interfacce su un computer da parte dell'OS se queste interfacce nemmeno le ha?

ok, lasciamo questo fardello a chi userà Sam460 e X1000.
prova 1 TB PATA allora :)

[Seiya]

Io ho provato FireFox(3.5.x e 3.6.x) su un P3@700 e devo deri che si lascia usare(decisamente melgio che owb quì) ma è sempre decisamente sotto la media di utilizzo che intendo io e cioè quella che sia ha sul vetusto Athlon 2500+ di mia moglie, che, per inciso, è anche la velocità operativa minima che mi aspetterei oggi da un hw AmigaOS compliant...e stiamo parlando di un computer di quasi 10 anni fa...mica l'ultimo quad-core!
o:

be, quel 2500+ non lo supera nemmeno x1000 e OS4..a meno di qualche miracolo software..

[Capitanvideo]

Comunque su MOS+MacMini OWB e' una scheggia, presumo che sia problema di OWB e non di HW.

Mah, io lo uso ogni giorno, non posso dire che non vada abbastanza bene, ma una scheggia proprio no.
In confronto a Firefox su Windows XP con simile potenza va sensibilmente piu' lento,
sia come scrolling che come caricamento pagine. (le foto non ne parliamo, lentissimo a confronto)

[samo79]

@Seiya

si vede che non hai mai utilizzato AmigaOS4.x hè?
Con le cpu scarse, imho, poco ci fai a meno di fare solo posta elettronica, e robe semplici...molto semplici!Già OWB(come detto) va lentino(e, aseconda dei casi, molto lento...)
Blender per usare si usa ma di certo non così bene...specialmente se provi ad utilizzare l'editor video...
Poi quando uscirà FireFox, OpenOffice e/o altro peggio mi sento...
E mi pare che la gente 'ste cose le usi tutit i giorni... :P

Scusa Tux ma io tutta sta lentezza su OWB mica la noto, appena sei mesi fa usavo Firefox 3.0 sul Pentium 3 e andava decisamente più lento d OWB 3.13 su Sam, tant'è che le mie prime impressioni dell'epoca su OWB erano decisamente positive in questo ...

Una maggiore velocità la vedo solo ora con Firefox 3.6

[samo79]

be, quel 2500+ non lo supera nemmeno x1000 e OS4..a meno di qualche miracolo software..

Hai ragione, mi sa che l'X1000 se lo pappa per colazione e pranzo

[AmigaCori]

Comunque su MOS+MacMini OWB e' una scheggia, presumo che sia problema di OWB e non di HW.

Mah, io lo uso ogni giorno, non posso dire che non vada abbastanza bene, ma una scheggia proprio no.
In confronto a Firefox su Windows XP con simile potenza va sensibilmente piu' lento,
sia come scrolling che come caricamento pagine. (le foto non ne parliamo, lentissimo a confronto)

Mmmmm beh no, se lo confronto col mio portatile, un sub-notebook @ 1Ghz con processore serie Intel M (quelli che scaldavano un casino), un accrocchio di 8/10 anni fa, FireFox su Debian vince a mani basse, rallenta nei siti pesanti pero' non ha problemi di scrolling...

Io ho detto una scheggia perche' va veloce nel navigare ma credevo che i problemi di scrolling fossero solo colpa mia che non so come settare e utilizzare MOS nel migliore dei modi, leggo sempre che OWB o AOS o MOS sono incredibilmente veloci, prestanti, rullano, spaccano di brutto (tranne la mancanza di flash) che fosse lento (rispetto a Debian + FF) solo nel mio caso e che sbagliassi qualcosa

Beh, MOS non e' che lo usi molto , sono un utente molto anomalo e su MOS mi mancano troppi sw od utilita' varie, poi mi sono rotto di andare a caccia di librerie e fonts

[Varthall]

Dove, su un AmigaOne che ha di serie due interfacce EIDE e USB1? Come puoi parlare male di supporto di interfacce su un computer da parte dell'OS se queste interfacce nemmeno le ha?

ok, lasciamo questo fardello a chi userà Sam460 e X1000.
prova 1 TB PATA allora :)

Che a quanto mi risulta non esistono, penso si arrivi a 500 GB. Cmq, per la cronaca, mi sono appena preso un hard disk SATA da 1 TB + scheda Sii e funziona senza problemi.

[Seiya]

io intendo porte PATA o SATA integrate nella scheda madre.

[Varthall]

io intendo porte PATA o SATA integrate nella scheda madre.

Un punto comunque a favore di OS4 che supporta bene anche una scheda di terze parti

[Raffaele]

io intendo porte PATA o SATA integrate nella scheda madre.

Eh, beh, non si può ragionare per assurdo.

Se fino all'AmigONE X1000 e alla SAM460 i connettori SATA non c'erano, adesso con chi te la vuoi prendere?

Quando ci saranno ne ragioneremo e vedremo come si comportano gli Hard Disk da 1 Terabyte, e come e quanto saranno robuste le nuove versioni di SFS e JXFS che li supporteranno.

Nel frattempo ogni ragionamento su feature non ancora implementate è puramente velleitario.

[Varthall]

io intendo porte PATA o SATA integrate nella scheda madre.

Eh, beh, non si può ragionare per assurdo.

Se fino all'AmigONE X1000 e alla SAM460 i connettori SATA non c'erano, adesso con chi te la vuoi prendere?

Per inciso, la Sam440 ha un'interfaccia SATA.

[MacGyverPPC]

Quando ci saranno da 1Tb? A dire il vero ci sono già da un pezzo.. io li ho visti a MWorld

[Raffaele]

Quando ci saranno da 1Tb? A dire il vero ci sono già da un pezzo.. io li ho visti a MWorld

Non stiamo a fare il processo ad ogni affermazione. Lo so pure io che gli HD da 1 tera esistono.

Intendevo dire implementati standard in AOS e con un filesystem che supporti HD da 1 tera creando partizioni da 1 tera interi senza ricorrere a dividere la superfice in tante sotto partizioni.

Quanto è adesso il limite con JXFS? HD da 4 tera massimo e quelli da 1 tera divisi in 2 partizioni da 500 Giga?

Domanda: O per caso JXFS adesso vede anche partizioni da 1 tera intere? Qualcuno sa dare info aggiornate su JXFS, limiti? Settori? Se regge gli HD con blocchi da 4096?

Possibile che non c'è una tabella ufficiale su come funge questo filesystem?