@Zender & Richi:
Si, anke wikipedia riporta che il PPC 970 (G5) deriva dal Power 4
samo79 ha scritto:Io aspetterei un attimo prima di dare per spacciata Sony, e no C= era tutta un'altra cosa purtoppo ...
Zender ha scritto:Effettivamente il G6 potrebbe utilizzare la tecnologia (Power 5/5+)... ma ancora non se ne sono visti.
Richi ha scritto:Zender ha scritto:Effettivamente il G6 potrebbe utilizzare la tecnologia (Power 5/5+)... ma ancora non se ne sono visti.
Facilmente non ne vedrai...IBM non ha molta voglia di continuare nel mercato desktop.
riko ha scritto:CELL è un architettura discutibile. Come processore 'general purpose' è meno performante dei G5. Il suo mestiere è un altro: non a caso lo usano nelle console, dove ha ottime potenzialità. Peccato che l'SDK costringe in pratica a scrivere codice a livello bassissimo per usarlo.
Richi ha scritto:Non è corretto dire che come processore general purpose è meno potente dei G5 perchè non è così. La cosa vera è che la parte che si occupa delle istruzioni standard è basata sulla stessa architettura dei G5 Power4+ ma semplificata. Nessuna esecuzione fuori ordine....
Però l'elevata frequenza ma soprattutto le unità SPEc sopperiscono alla grande.
Quello dell'SDK è un problema vero. Però era prevedibile dato il grosso cambiamento di architettura. Comunque è una cosa che facilmente andrà a risolversi col tempo.
Richi ha scritto:Se si scrive del codice per il Cell questo lo eseguira con tutta probabilita’ molto piu’ velocemente del G5.
Rimango d’accordissimo con tutto quello che hai scritto sulla difficolta’ di parallelizzazione del codice e dei compilatori.
Questo pero’ non intacca la potenzialita’ dell’architettura anche in compiti General Purpose.
Io non vendo Cell quindi non ci guadagno niente. Pero’ penso che. sia una ventata di aria fresca nel campo delle CPU dove si pensa solo a miniaturizzare per aumentare la frequenza e ad aggiungere core…
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti