Ci sono quasi! (OS4.1 su G5)

[cdimauro]

Il vecchio Sheepshaver o Shapeshifter o anche Fusion 68k virtualizzano senza supporto in hardware... Ma purtroppo qemu non è sviluppato così. Magari lo fosse stato a quest'ora avrei AmigaOS con una cpu super veloce.
Qemu-kvm enabled su linux ppc fa questo Virtualizza e anche molto di più Vedi Passthru per la scheda video o periferiche varie.
Sul g5 quad grazie ai 2 pcie liberi potrei far in modo di usare su amigaos sia una scheda audio dedicata sia anche una scheda video RadeonHD ed AmigaOS non si renderebbe conto che è sotto un sistema kvm :) Quindi Avei una cpu G5 al pieno della potenza e una scheda video al pieno della potenza ... sono certo che amigaos schizzerebbe.

QEMU, anche usando KVM, non basta a garantire di far girare OS4. Infatti OS4 gira su macchine "non AmigaOne" soltanto grazie al fatto che WinUAE emula le due piattaforme PowerPC supportate; QEMU si occupa esclusivamente dell'emulazione della CPU PowerPC.

Nel tuo caso, ma in generale, servirebbe che QEMU implementasse una fra le configurazioni PowerPC su cui OS4 gira.

Lo stesso vale per MorphOS. Infatti qualche mese fa ho scaricato la ISO, e ho fatto diversi tentativi con QEMU, ma non c'è stato verso di farlo partire.

[tlosm]

No cdimauro forse hai frainteso.
Il Qemu di cui parlavo è sempre quello dell'Fsuae il quale gira in kvm . quindi la cpu PPC non è emulata ma è virtualizzata.
quindi avrei come ora una Parte emulata quella "classic" da un core del G5 e un Altro core in Kvm che fa girare il PPC e usa il Passthru per il resto.
Tieni presente che FSUae usa il cirrus del Qemu per l'emulazione della Picasso IV

[cdimauro]

FS-UAE sembra che funzioni come WinUAE, ma ho dato un'occhiata al sito, e in particolare al blog, e non menziona da nessuna parte KVM.

[tlosm]

e' certo :) ... il kvm lo trovi spiegato su Qemu non su Fsuae
Cosa virtualizzi ? su un X86 ? :)

[cdimauro]

Beh, anche x86 è supportato da KVM.

Comunque KVM è usato da QEMU per accelerare la virtualizzazione, sfruttando le estensioni specifiche di alcuni processori, ma la cosa finisce lì.

Come dicevo prima, serve che QEMU supporti una configurazione PowerPC supportata da OS4 (o da MorphOS). In buona sostanza, che si faccia uso o meno di KVM, rimane il problema principale.

[tlosm]

Beh, anche x86 è supportato da KVM.

Comunque KVM è usato da QEMU per accelerare la virtualizzazione, sfruttando le estensioni specifiche di alcuni processori, ma la cosa finisce lì.

Come dicevo prima, serve che QEMU supporti una configurazione PowerPC supportata da OS4 (o da MorphOS). In buona sostanza, che si faccia uso o meno di KVM, rimane il problema principale.

Kvm funge anche sui vecchi g4 apple come il mini a salire :)
http://techuman.wordpress.com/2013/09/12/powerpc-g4-virtualization-with-kvm/
Qemu-uae lo supporta :-P

[cdimauro]

Ma infatti non è KVM il problema.

[tlosm]

Perchè l'amighista fa sempre la differenza ... anche su MacOsX ppc :D :D :D

[Kyle]

Grande, ci sei riuscito!!!

[marmotta]

Perchè l'amighista fa sempre la differenza ... anche su MacOsX ppc :D :D :D

Come ti sembra? Gira bene?

[tlosm]

Bhè saro' sincero ma sia sul MacBook pro i7 sia sul G5 non mi da le performances che avevo sulla mia 4000 con il 604e 366mhz.
Spiego meglio:
L'accesso dei dischi è una ciofeca pazzesca purtoppo fs-uae su os4 non supporta le directory come hd ma solo gli hdf che sono molto molto lenti a differenza delle directory in lettura e scrittura.
Il non avere la grafica accelerata non rende giustizia all'Os.
Devo provare un po di programmi non ho avuto tempo ancora di testare ma a sommi capi la 4000 in confronto era molto piu' potente.

Da tenere presente che nella mia versione è tutto ottimizzato per l'uso dell'altivec sia FSuae sia Qemu
e posso garantire che 2 unita' altivec sono attive ma a performances stiamo bassi anche qui.

Faccio sapere appena dopo un po di prove.

[marmotta]

Bhè saro' sincero ma sia sul MacBook pro i7 sia sul G5 non mi da le performances che avevo sulla mia 4000 con il 604e 366mhz.
Spiego meglio:
L'accesso dei dischi è una ciofeca pazzesca purtoppo fs-uae su os4 non supporta le directory come hd ma solo gli hdf che sono molto molto lenti a differenza delle directory in lettura e scrittura.
Il non avere la grafica accelerata non rende giustizia all'Os.
Devo provare un po di programmi non ho avuto tempo ancora di testare ma a sommi capi la 4000 in confronto era molto piu' potente.

Da tenere presente che nella mia versione è tutto ottimizzato per l'uso dell'altivec sia FSuae sia Qemu
e posso garantire che 2 unita' altivec sono attive ma a performances stiamo bassi anche qui.

Faccio sapere appena dopo un po di prove.

Be in fondo dal disco non è che ci sia molto da leggere intendo che comunque i file in Aos son sempre piccini

Il piu grosso gap è la grafica, spero proprio in una emulazione video come si deve nelle prossime versioni.... Non ho ancora capito se tra fs-uae e winuae ci siano delle differenze in favore del secondo, oppure (piu o meno) si equivalgono.

[tlosm]

Bhè non è un problema di accesso ma proprio di lettura scrittura è lento!
Per installarlo su MacBook pro ci ha messo il doppio del tempo della mia A4000

[stefano]

Scusate l'intromissione... Che cavolo è KVM? Sono rimasto un po' indietro nella scena amighista... Visto che non ha senso (a mio parere) un acquisto di una ppc per il mio 1200, voleve capire se puntare su un acquisto sulla baia di un mac g5. Avrei in casa un Mac G3, ma penso che le prestazioni non siano un granché
Grazie


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[tlosm]

Il kvm è un sistema di Virtualizzazione dell'hardware in kernel :)