Classic Amiga Man ha scritto:Non sta nè in cielo nè in terra.
Beh, per te e la Vs. attività sarà certamente così, in quanto sicuramente farete le cose in maniera seria, essendo Persone ONESTE!
Il mio era soltanto un esempio; nella mia "storiella" i nomi e i contesti possono essere cambiati a piacimento, fermo restando che l'antifona rimarrebbe sempre la stessa, così pure, come l'assonanza con l'attuale situazione AMIGA.
Classic Amiga Man ha scritto:Primo bisogna avere il denaro per portare avanti cause mendicanti,
Tutelare i propri interessi, in qualsiasi contesto, non credo che si possa considerare alla stregua di portare avanti cause mendicanti.
Tra l'altro poi, nella vicenda AMIGA, mi piacerebbe sapere quale dei due "mendicanti" é il meno abbiente...
Comunque in qualche modo (finanziatori o no), stai pur certo che da ambo le parti, gli avvocati NON lavorano GRATIS.
Classic Amiga Man ha scritto:secondo perchè l'immagine del locale andrebbe a farsi benedire.
Sì, OK!
Ma per colpa di chi?
Dei titolari oppure dello CHEF "furbetto"?
Classic Amiga Man ha scritto:E qui sta il quaglio:Amiga è un'azienda sputtanata che se non fosse per finanziamenti oscuri, sarebbe morta e sepolta da almeno 10 anni.
Questo te lo concederei al 100%, se la situazione attuale fosse il risultato raggiunto da AMIGA Inc., però loro NON hanno avuto ciò che hanno chiesto (e pagato/parzialmente pagato) ad HYPERION, quindi NON é completamente colpa di AMIGA Inc. , se avevano intenzione di farci qualcosa con AOS4 (non si sa bene cosa e quindi si rimane sempre nel campo delle ipotesi; *vorrei avere io tutte le tue certezze*) e poi NON hanno potuto farlo, perchè NON in loro posssesso.
Diverso sarebbe stato il caso in cui, realmente, avendo avuto tra le mani il prodotto che avevano dato in outsourcing ad HYPERION, AMIGA Inc. avesse generato la situazione attuale, chiudendo AOS4 in un cassetto oppure NON supportandolo in NESSUN modo.
Però non mi pare che le cose stiano così; si giudica l'operato di AMIGA Inc. senza tenere in considerazione che fin'ora non hanno potuto realizzare il proprio obiettivo (e NON soltanto per colpa loro).
Non si valuta dunque la situazione obiettivamente, tenendo conto se il loro target (che lo ripeto ancora, NON si sa bene quale sia, se non il fatto che alla fine debba risultare per loro remunerativo), sia o meno, REALMENTE buono per AMIGA.
Non va dimenticato, che qualsiasi mossa
AMIGA community oriented, paradossalmente sarebbe a favore di HYPERION, perché AMIGA Inc. NON ha nessun prodotto per questo ramo di business (e tra l'altro pure i propri DIRITTI, MARCHI e LOGHI, sono stati messi in discussione!).
Cosa ci guadagnerebbe AMIGA Inc., se non di far beneficenza al suo nemico?
Classic Amiga Man ha scritto:Io, come commerciante, se riuscissi a non lavorare ed a portare avanti cause allo chef per anni (ma anche ai fornitori ed a qualsiasi partner che negli anni si è affacciato), avrei la Finanza sotto casa nel giro di qualche mese.
Nella mia "storiella", questo NON é assolutamente vero, perché in ogni caso avresti ragione al 100%, quindi sarebbe un tuo diritto ottenere GIUSTIZIA.
Parimenti sarebbe in tutte le altre situazioni e contesti LEGALI.
Poi, stare sotto controllo della Guardia di Finanza, senza avere nulla da nascondere, al massimo può risultare una "scocciatura", perché in ogni caso NON si avrebbe niente da temere.
Classic Amiga Man ha scritto:Quindi dovrei delinquere, cosa che ormai mi entrata nella testa pensando ad Amiga Inc..
Onestà per onestà, credo che ti riuscirebbe difficile passare dall'altra parte.
Ad ogni modo mi chiedo sempre più spesso, perché se AMIGA Inc. delinque, NESSUNO si fa avanti per denunciarla oppure per metterla sotto processo.
Allora devo pensare che anche il SISTEMA é connivente?
E che TUTTI quelli che accusano ma NON denunciano apertamente alle AUTORITA' COMPETENTI, sono complici anch'essi?
Classic Amiga Man ha scritto:Un commerciante serio, in un caso come questo e che deve vivere onestamente di quel prodotto, s'incazza, manda lo chef a cagare e sforna un piatto più buono, fatto meglio ed anche più economico.
Ma il commerciante resta SEMPRE, comunque serio.
Oltre al danno dovrebbe subire anche la beffa di essere considerato al pari dello CHEF "furbetto" che lo sta fregando?
Facendo quello che proponi tu, non soltanto avalleresti l'operato dello CHEF, ma lo spingeresti pure a comportarsi così anche con altri, in quanto si sentirebbe ancora di più nel giusto, perché "autorizzato" a proseguire sulla strada truffaldina, visto che così facendo non riceverà nessuna PUNIZIONE.
Comunque, anche per mandare a quel paese lo CHEF e ricominciare da capo (anche se in verità, non ho capito BENE se libero di continuare a vendere IMPUNEMENTE il piatto che Vi ha RUBATO, avendoVi turlupinati, oppure NO), proprio come "
per portare avanti cause mendicanti", l'hai detto anche tu, bisogna avere il denaro.
E io ci aggiungerei pure il tempo e nel caso di AMIGA Inc. , ammesso e concesso che il denaro non sia un problema (visto il portafoglio del maggiore investitore), penso proprio che il TEMPO per ripartire da zero, invece lo sia.