TEST: Minigl 2.3 ottimizzate per ppc440

[NubeCheCorre]

pm mandato

[samo79]

E' scusa mi dimentico sempre di beckupparli ...

[samo79]

Allora in qualche modo ci sono riuscito ma non riesco a capire bene a che risoluzione sto giocando, sulle opzioni di GLQuake mi fa solo modificare la barra delle armi, quella in basso ma non mi dice usa la risoluzione tal dei tali.

Cmq sul timedemo mi da 30.0 FPS

[NubeCheCorre]

di base sei a 640x480, quindi se tu non setti niente (da shell) sei come me a 640x480.. cmq é strano che tu abbia 17.7 fps in meno di me.. la versione con le opengl giusto?

[samo79]

Si, adesso aspetto 2 secondi che finisce di scaricare il file che mi hai dato poi riavvio e riprovo

Cmq ho trovato un deciso miglioramento su Cube, sempre scattoso in certe parti ma su wad pesanti, ad esempio quello dove c'è l'acqua prima mi attestavo sui 5 FPS, ora viaggia tranquillamente sui 10/11

[samo79]

Ok test rifatto a sistema riavviato: 32.2 FPS

Ovviamente il GLQuake con cui sto giocando è quello di Max che sta qui:

http://os4depot.net/index.php?function= ... lquake.lha

[NubeCheCorre]

ok, stai usando la sintassi che ti ho detto io prima giusto?

[samo79]

Si e come demo per il test avvia il primo livello del quake originale, quindi anche se uso un wad diverso dovrebbe essere attendibile.

Certo mi sta prendendo male con sta Radeon 9250 ...

[NubeCheCorre]

a sto punto, l'unica sarebbe provare una radeon 128bit.. dovresti cercare di trovarne una..

[samo79]

Già ...

[samo79]

Poi a sto punto mi sorge anche il dubbio sul limitato transfer rate da PCI ma non sono un esperto su questo, certo una Radeon a 128 Bit (compatibile con la Flex) fugherebbe ogni dubbio

Cmq avendo 100 e passa Mhz in più rispetto a te rompe parecchio un gap di ben 15 FPS, magari con Mesa/Gallium ci faremo meno caso, almeno sui giochi Amiga odierni

[NubeCheCorre]

non fissarti sui megahertz della cpu, sono molto relativi, soprattutto perché le nostre cpu sono identiche nate tutte e due per andare a 667 megahertz..

[Seiya]

di base sei a 640x480, quindi se tu non setti niente (da shell) sei come me a 640x480.. cmq é strano che tu abbia 17.7 fps in meno di me.. la versione con le opengl giusto?

a 640x480 la cpu incide molto sui test.
ma in questo caso la sua cpu più potente è castrata dai 64bit della 9250.
quindi, tu con 100 in meno, ma una bella VGA a 128bit come la 9000 mobile hai prestazioni decisamente miglori.

Bisognerebbe provare Quake in 1024x768 o in 1280x1024 dove la cpu incide molto meno e le vga di una certa fascia tendono a livellarsi.

purtroppo c'è da dire che in versione PCI la 9250 oltre ad essere castrata dai 64bit lo è anche un po dal bus del pci a 33 mhz..
Diciamo che una 9250 a 128bit su AGP o un PCI a 66 mhz darebbe risultati migliori dei tuoi.

ho avuto modo di provare una Radeon 7000 AGP e una 7000 PCI e quest'ulima è più lenta.

e poi sarebbe anche utile sapere a che frequenze gira la sua 9250.
la mia aGP full 128bit gira a 241/164, quando dovrebbe essere 240/200

[NubeCheCorre]

però lui dovrebbe avere un pci a 66 mhz a cui dovrebbe essere connessa la scheda grafica

[Kyle]

Infatti, stai usando il bus giusto sulla tua Flex Samo?