marmotta ha scritto:Senza scomodare il notebook, posso fare l'esempio del computer di mia sorella (un mio reciclo) un desktop con athlon64 e 1gb di ram...... per fare tutti gli update ci ho messo 2 giorni
e non perché internet era lento. E nel l'uso e' di una lentezza spaventosa (swap continui e costanti) kde con 1gb di ram puoi pure disabilitare lo swap e viaggi come un treno (almeno fino a quando la ram non finisce
) ma in linea di massima io con linux non ho mai, e dico MAI sentito lo swap in azione...
Non penso tu abbia tutta la roba che si porta dietro 7. KDE, poi, che versione è? La 4.5?
certo ho sempre avuto dai 2gb in su, ma la differenza di reattività e "fluidità" rispetto a win7 e' notevole.
Se metti un WM leggero, non ho fatica a crederlo.
Attualmente e' più di un anno che utilizzo una macchina con 8gb di ram, la partizione di swap non l'ho nemmeno creata!
Con tutta quella memoria non serve.
Per quanto riguarda osx... vediamo se mi vengono in mente degli esempi:
Veramente parlavamo di Linux & Unix, non specificatamente di OS X. Infatti avevo scritto:
"Vorrei capire in cosa consisterebbe questa "flessibilità" di Unix & co."
-Prendiamo ad esempio la gestione dei volumi e della rete: con osx mi creo dei punti di montaggio con afp e nfs che "puntano" dove voglio nel filesystem, dove da riga di comando posso utilizzare tutti i parametri utilizzati normalmente in linux/unix ecc....
Dai un'occhiata ad Active Directory.
Inoltre anche in Windows puoi montare i volumi con un sistema simile a quello di Unix & co. Dai un'occhiata al file BOOT.INI.
-Si impalla? Accedo in single user e da root faccio cio che voglio sistemando qualunque problema
Puoi usare la modalità provvisoria.
Per i problemi più gravi c'è la console di ripristino.
Per quelli ancora più gravi puoi crearti anche una versione live di Windows per accedere ai volumi NTFS del PC malfunzionante.
-Problemi coi permessi? Chmod, chgrp, chown ecc... decido tutti gli uid e i gid, "ls -l" controllo tutti i permessi, tutto in perfetta convivenza con linux (altre macchine ed un server)
Lo storico sistema dei permessi di Unix è a dir poco arcaico, con la classica tripletta owner/group/other, e crea non pochi problemi di gestione ai sistemisti.
Nulla a che vedere col più moderno sistema delle ACL che NT implementa da una vita.
Tant'è che le ACL alla fine sono state introdotte pure su OS X, anche se soltanto con Tiger.
tutta la potenza di bash
Perché non hai visto la PowerShell.
e di tutti quei comandi che si trovano normalmente in una distro linux.
Ce ne sono molti anche su Windows.
Ssh nativo con tutte i server o apparecchi unix/linux, vnc integrato, samba integrato ecc...
Se vuoi li puoi installare anche su Windows.
-File di log in standard unix,
Cioè?
decido io cosa caricare all'avvio.... l'os non fa nulla che tu non richiedi e tutto e' modificabile!
Lo puoi fare anche con Windows. Ad esempio puoi definire quali servizi avviare alla partenza, e quali far partire manualmente. Idem per le applicazioni.
Puoi persino decidere di far partire un'applicazione completamente diversa rispetto al classico Gestione Risorse (a proposito: esistono tanti rimpiazzamenti). Addirittura potrebbe aprirti il prompt dei comandi.
Gli esempi potrebbero essere centinaia ma ti vengono in mente o li scopri solo quando ti servono
Esatto. Lo stesso vale per Windows.
comunque basta leggere le varie problematiche degli utenti nei siti esteri e di come i powerusers di osx trovino sempre una soluzione pulita e semplice senza assurdi automatismi.
Gli automatismi ce li ha qualunque s.o., altrimenti per arrivare alla GUI dovresti richiedere una sfilza gigantesca di cose per andare avanti.
Semplicemente su Windows la stragrande maggioranza della gente non si cura di questi internal.
Si può addirittura cambiare i parametri del kernel
Per alcune cose puoi farlo anche con Windows.
o nel caso di hackintosh usare kernel ad doc (ad esempio per far girare osx su atom)
Le patch al kernel esistono anche su Windows.
In generale si può mettere le mani su qualsiasi cosa:
Studio, fix e modifiche al codice: anche per quello “chiuso”-Altre caratteristiche di osx: Voglio togliere, modificare, aggiungere, un driver? Copio o elimino o sposto un kext in extensions, voglio provare un programma? Lo copio in Applications, lo provo e se non mi piace va nel cestino semplicemente trascinandolo. Le caratteristiche sono tante, ma tante che migliorano l'uso rispetto ad un os ms.
Quelle cose non puoi farle nemmeno su Linux.
Viceversa, ci sono cose che si fanno meglio su Windows. Ad esempio a OS X manca da una vita il taglia & incolla.
-Mi piace un programma che c'è solo per linux? Mi serve un comando che esiste solo in ambiente linux/unix? Nessun problema, andrà anche con osx con al massimo qualche piccola modifica.
Per Windows ci sono MingW e Cygwin.
E per chi ha la versione Professional, c'è il
SUA che è un completo subsystem POSIX-compliant.
Quindi puoi usare bash, GCC, ecc. senza alcun problema-
Mi serve un programma che c'è solo per windows? Vmware Fusion o Parralels desktop e passa la paura! Non voglio una macchina virtuale, anche se con unity e' come se fosse nativa? Wine ed il problema e' risolto (3 os in uno solo... solo lui può farlo)
A Windows tutto ciò ovviamente non serve: sono gli altri che hanno bisogno di far girare le sue tantissime applicazioni.
Gli esempi potrebbero essere molti, ma molti di più
Idem, se ti studiassi per bene Windows come hai fatto per OS X & co.
Alla fine la questione è sempre la stessa: la conoscenza.
P.s. Microsoft non vende hardware, ma si "vende" hai produttori di hardware! Non voglio mettere in ballo oscure trame non dimostrabili ma è sufficiente questo per capire che una mano lava l'altra.
Non credo proprio, altrimenti ogni nuovo s.o. di Windows sarebbe dovuto essere più pesante del precedente.
Invece 7 è più leggero di Vista, e 8 sarà più leggero di 7, pur portando ogni volta molte novità.
Forse win7 non poteva essere molto, ma molto più leggero di quanto e' adesso?
Disponendo risorse illimitate per l'ottimizzazione, sì.
Come per tutti i sistemi.
Almeno il 70% dei file/servizi che carica all'avvio non serve ad una cippa se non a chi ha esigenze molto particolari....
E' normale. Come già detto, Windows è un s.o. "generalista": di base nasce per soddisfare le esigenze di quanta più gente possibile.
Al contrario delle versioni Server, che hanno una logica opposta: un core di funzionalità molto ridotto, e quel che ti serve lo abiliti tu.
Io lo vedo come un enorme castello di carte di cui si utilizza solo una minima parte, e se tocchi la carta sbagliata casca tutto!
Ma assolutamente no. Anzi, è un castello solidissimo.
NubeCheCorre ha scritto:M$ non vende direttamente hardware ma é come se lo facesse, perché quando compro un portatile mi trovo lì bello piazzato sul portatile windows, quindi posso lecitamente pensare che il sistema giri a schifo o in maniera non ottimizzata perché sotto vi é lo scopo di "portare" l'utente ad acquistare un computer nuovo più performante, con il vantaggio di M$ e della/e ditte prodruttici di notebook. Se compro un notebook nuovo la ditta produttrice ci guadagna e di conseguenza ci guadagna anche M$ che fa accordi commerciali da svariati milioni di dollari con le stesse ditte produttrici di notebook, ad esempio..
Pensare questo non vuol dire essere complottisti, sia chiaro..
E' una tesi infondata, come dimostrano 7 e 8. Vedi sopra.
marmotta ha scritto:E' colpa anche del desiderio di emulazione degli utenti... tu puoi anche vendere un pc con linux, ma poi sono i clienti stessi che vogliono windows!
E' il mercato che lo chiede. Lo dimostra il caso netbook: all'inizio il 100% era basato su Linux. Adesso il 99% è con Windows, perché è la gente che l'ha preteso.
E' un computer inutile per la gente, perché non trova quello che vuole. Non li biasimo per questo.
Apple questo l'aveva capito e se osx ha guadagnato percentuali di mercato e' solo grazie all'iphone/ipad che in alcuni casi hanno creato utenti "fidelizzati" non di certo per le qualità (che ci sono) dell'OS.
Infatti la chiave del recente successo dei Mac è proprio il connubio con iTunes & iOS.
Mi ricordo una frase che ho letto in una rivista Amiga nei primi anni 90... le pecore vanno tutte da una parte
Il che non vuol dire che sia quella sbagliata.