Info Boing Ball

[PedroSte]

Visto che le mie richieste per SDK non hanno avuto nessuna risposta, volevo "omaggiare" Amiga con l'introduzione di un'icona raffigurante una Boing Ball sul software per cui sto collaborando.
Volevo chiedere se la sfera a scacchi rossi/bianchi è un marchio registrato, non vorrei incorrere in casini o cause legali per una sciocchezza ( al massimo cambio icona ).
Grazie,

[AmigaCori]

Si, su Amiga tutto ha marchi...ora con la causa non ricordo se la palla e' di AmigaInc. (molto probabile) o di chissa' chi...al 90% e' AInc.

[Amiga Supremo]

La BOING BALL è concessa in uso esclusivo ad HYPERION, non è dato sapere a fronte di cosa (ma è probabile che forse un giorno anche questo mistero verrà svelato).

[PedroSte]

Grazie a tutti,
ho capito che è meglio cambiare l'icona.

[Amiga Supremo]

Magari prima prova a sentire HYPERION.
Metti che a loro la cosa aggrada.

[AmigaCori]

Grazie a tutti,
ho capito che è meglio cambiare l'icona.

Guarda, IMHO sarebbe uno sbattimento mettersi a capire sta palla da dove venga


pero'....pero'....dai, mandala sta mail a Hyperion, in fondo faresti una bella cosa per la comunita'....ora come ora ne ha davvero bisogno

Tanto che ci vuole a mandare una mail, 10 minuti e spedisci...

Dai dai

[PedroSte]

pero'....pero'....dai, mandala sta mail a Hyperion, in fondo faresti una bella cosa per la comunita'....ora come ora ne ha davvero bisogno
Tanto che ci vuole a mandare una mail, 10 minuti e spedisci...

Hai ragione, a mandare una email non ci vuole nulla, tanto non mi rispondono.
Avevo convinto chi si occupa dello sviluppo a provare a portare il programma anche sotto Amiga, ho ricevuto l'incarico di trovare un sdk, avrò spedito una ventina di email ma non ho ricevuto risposte.
Adesso mi sono comprato MorphOs per MiniMac e devo dire che mi piace, ci voglio smanettare sopra un pò e poi lo farò vedere in giro.

[ShInKurO]

Avevo convinto chi si occupa dello sviluppo a provare a portare il programma anche sotto Amiga, ho ricevuto l'incarico di trovare un sdk, avrò spedito una ventina di email ma non ho ricevuto risposte.

Io non ho capito qual'è il tuo problema. L'SDK di OS4 è scaricabile, così come lo sono l'NDK per OS3.9 e l'SDK per MorphOS. Se non hai un sistema Amiga puoi sempre sviluppare da Windows e da Linux usando i crosscompiler, e magari testando il tutto su WinUAE e/o su AROS.

Sembra che sia lavoro perso scrivere una guida alla programmazione Amiga quando nessuno si sforza nemmeno di leggerla...

[PedroSte]

Io non ho capito qual'è il tuo problema. L'SDK di OS4 è scaricabile, così come lo sono l'NDK per OS3.9 e l'SDK per MorphOS. Se non hai un sistema Amiga puoi sempre sviluppare da Windows e da Linux usando i crosscompiler, e magari testando il tutto su WinUAE e/o su AROS.

Il crosscompiler era già stato preso in considerazione ma scartato per un ovvio motivo : dove andare a testare il prodotto. Come ha scritto l'autore di BOH, Saimo, è molto difficoltoso lavorare su piattaforme "virtuali" senza averne una "reale" a disposizione per il testing.
Diventa follia compilare, darlo ai tester, aspettare che abbiano il tempo per provarlo, ricevere i feedback, etc...
Essendo un prodotto "architettonico" realizzato per una ventina di aziende ed i loro distributori, con il tempo "perso" per il testing su sistemi Amiga "reali", è già uscito il nuovo aggiornamento per Win e Mac. Con questo sistema, in pochi update, le versioni Amiga resterebbero tremendamente indietro e diventerebbero solo un peso.

Quello che mi lascia perplesso è il comportamento : quando è stato chiesto ad Apple supporto, oltre a ADC, ci hanno mandato da un loro distributore che ci ha fornito alcune postazioni in "prova", quando è stata capita la fattibilità del progetto, sono stati acquistati una decina di computer. Stesso discorso per videocamere termiche, sistemi aptici, scanner 3D, etc... Se non interessa il progetto almeno di dicono di no.

Sembra che sia lavoro perso scrivere una guida alla programmazione Amiga quando nessuno si sforza nemmeno di leggerla...

L'ho letta, bella e ben fatta, purtroppo mi occupo di grafica..... Sono da sempre a contatto con programmatori e qualcosina capisco, complimenti per il lavoro.

[NubeCheCorre]

non ho capito se tu hai bisogno di macchine o dell sdk, perche' come giustamente dice shinkuro l' sdk e' scaricabile gratuitamente, se invece ti servono le macchine purtroppo al momento acube non e' apple e ovviamente non puo' competere in tal senso.. magari acube avesse cosi' tante risorse da poter mandare in giro per l' italia dei totem con postazioni pronte per l' uso o anche a livello valutativo.. e scusami un eventuale emulazione l' avete presa in considerazione per valutare se il progetto fosse fattibile su amiga os 4.0 ? ok che con l' emulazione arrivi fino al 3.9 e che non e' esattamente la stessa cosa, pero' magari..

[Seiya]

basterebbe che hyperion e il mos team facessero girare i propri OS su Qemu o PearPC.
Anche se lenti, sarebbero utili a chi fa cross compiling.

[PedroSte]

non ho capito se tu hai bisogno di macchine o dell sdk, perche' come giustamente dice shinkuro l' sdk e' scaricabile gratuitamente, se invece ti servono le macchine purtroppo al momento acube non e' apple e ovviamente non puo' competere in tal senso.. magari acube avesse cosi' tante risorse da poter mandare in giro per l' italia dei totem con postazioni pronte per l' uso o anche a livello valutativo.. e scusami un eventuale emulazione l' avete presa in considerazione per valutare se il progetto fosse fattibile su amiga os 4.0 ? ok che con l' emulazione arrivi fino al 3.9 e che non e' esattamente la stessa cosa, pero' magari..

Come avevo già detto su un altro topic avevo chiesto hardware&software.
Io lavoro come esterno, non ho nessun potere decisionale. Per prendere in considerazione un progetto devo presentare il meglio che posso, francamente emulare 3.9 68k invece del 4.1 ppc, non mi sembra proprio il meglio. Piuttosto che un secco rifiuto, con conseguente "perdita di fiducia" sulla piattaforma, preferisco aspettare.

Per il discorso delle risorse, il progetto, presentato con delle dimostrazioni negli stand dei partner, ha portato oltre 5000 visitatori al cersaie e 10000 visitatori al saie più altri in manifestazioni "locali". Come vetrina non faceva proprio schifo.

Ritornando topic ho cambiato l'icona con un piano a scacchi bianco/rossi per evitare problemi.

[Raffaele]

basterebbe che hyperion e il mos team facessero girare i propri OS su Qemu o PearPC.
Anche se lenti, sarebbero utili a chi fa cross compiling.

Hai letto l'intervista a Mark Olsen che ho quotato proprio oggi nella discussione sulla velocità dei PowerPC IBM e le nuove librarie?

Marc Olsen dice che avevano fatto girare MorphOS su QEMU X86 per fare degli esperimenti e che avevano verificato che questo non era SOLO lento, ma disgraziatamente ESTREMAMENTE LENTO...

Adesso il core di QEMU è stato riscritto quindi loro del MorphOS team dovrebbero riscrivere daccapo tutto il MorphOS QEMU based per adattarlo nuovamente all'ultima versione dell'emulatore, e si rompono i cosiddetti perché a parer loro il gioco non vale lo sforzo (e la candela)...

[NubeCheCorre]

@Raffaele

benissimo, cosi' sfatiamo anche sto mito dei sistemi operativi che se virtualizzati girano piu' velocemente..

[Seiya]

calma calma.
PearPC è più veloce di Qemu.
Qemu è più lento anche a far girare applicazioni x86 rispetto a Virtualbox e Vmware, quindi figuriamoci a emulare un powerpc.
PearPC fa girare OSx lento, ma poi neanche tanto, difatti è usabilissimo
E OSX è un tantinello più grande e grosse di AmigaOS o MorphOS.

Qemu è lento pure a far girare AROS..